Συνεχίζεται αμείωτη η αστυνομοκρατία στο κέντρο της Αθήνας, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του υπουργείου Δημόσιας Τάξης. Με το πρόσχημα της καλύτερης εικόνας της πόλης, το μέτρο κατά του παραεμπορίου και της αστυνόμευσης των κεντρικών πλατειών της πρωτεύουσας, ξεκίνησε για την περίοδο των Ολυμπιακών και Παραολυμπιακών Αγώνων. Μέχρι σήμερα όμως, αρκετές χιλιάδες, αντιμετώπισαν από κοντά τον αστυνομικό έλεγχο, που σε πολλές περιπτώσεις έφτασε μέχρι την προσαγωγή στα κατά τόπους Τμήματα.

Εκεί φυσικά, όπως μαρτυρούν οι καταγγελίες που έχουν γίνει, η αντιμετώπιση του απλού πολίτη από τους αστυνομικούς δεν είναι πάντα και η καλύτερη καθώς βιώνουν τόσο τον αυταρχισμό όσο και τον υπερβάλλοντα ζήλο των «υπηρετούντων το νόμο».

Σύμφωνα με τα στοιχεία του υπουργείου, για τον μήνα Νοέμβρη, συγκροτήθηκαν 204 μεικτά κλιμάκια με στόχο την αντιμετώπιση του παραεμπορίου. Σε αυτά συμμετείχαν 204 αστυνομικοί, 240 υπάλληλοι της Δημοτικής Αστυνομίας και ισάριθμοι της Διεύθυνσης Καθαριότητας του Δήμου Αθηναίων καθώς και 60 υπάλληλοι του υπουργείου Ανάπτυξης. Η δραστηριοποίησή τους ήταν στους σταθμούς του ΜΕΤΡΟ και του ΗΣΑΠ στην Αθήνα, σε κεντρικές οδούς της πόλης και στην Ομόνοια. Σε 32 περιπτώσεις δεσμεύτηκαν διάφορα πωλούμενα είδη (όπως είδη ένδυσης, γυναικεία αξεσουάρ και διάφορα μικροαντικείμενα) από τους υπαλλήλους του δήμου.

Από την άλλη, το μέτρο της αστυνόμευσης των κεντρικών πλατειών που έρχεται να προστεθεί στο παραπάνω, γίνεται όλο και πιο σφιχτό στο λαιμό των λαϊκών ελευθεριών. Μόνο για το Νοέμβρη διατέθηκαν 786 αστυνομικοί τάξης που διενήργησαν 3.340 ελέγχους (ατόμων και αυτοκινήτων) ενώ προσήγαγαν σε διάφορα αστυνομικά τμήματα της Αθήνας 498 άτομα. Οι συλλήψεις έφτασαν τις 12 για παραβάσεις των νόμων περί αλλοδαπών, ναρκωτικών και πνευματικής ιδιοκτησίας. Από την άλλη, στο πρόγραμμα που συμμετέχουν δυνάμεις ασφαλείας, συμμετείχαν 197 αστυνομικοί που έκαναν 1.595 ελέγχους. Από αυτούς τους ελέγχους προχώρησαν σε 211 προσαγωγές «υπόπτων» και συνολικά συνελήφθησαν 106 άτομα.

Αξίζει να αναφέρουμε ότι τα μέτρα αυτά αποφασίστηκαν στις 26 του περασμένου Απρίλη ύστερα από σύσκεψη του υπουργού Δημόσιας Τάξης, Γιώργου Βουλγαράκη και της δημάρχου Αθηναίων, Ντόρας Μπακογιάννη. Στόχος ήταν η καλύτερη εικόνα της πρωτεύουσας ενόψει του «εθνικού στοιχήματος», των Ολυμπιακών Αγώνων. Με αυτό το πρόσχημα ξεκίνησαν και εξακολουθούν να το εφαρμόζουν σε βάρος των λαϊκών ελευθεριών καθώς, όπως λένε, τα μέτρα «έτυχαν μεγάλης αποδοχής από τους κατοίκους και τους επαγγελματίες της Αθήνας».

Σαν να μην έφταναν τόσοι αστυνομικοί που διατέθηκαν για την εφαρμογή των μέτρων, πλέον, με το μνημόνιο συνεργασίας της ΕΛΑΣ με τη Δημοτική Αστυνομία που θα ισχύσει σε όλες τις πόλεις της επικράτειας, οι έλεγχοι αναμένεται να αυξηθούν.

Στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ) θα κριθεί ή τύχη ενός ειδικού επιδόματος που δίνεται στο νοσηλευτικό προσωπικό από την 1/1/1976 και σήμερα κινδυνεύει να περικοπεί. Η υπόθεση παραπέμφθηκε στο ΑΕΔ μετά από αντίθετες αποφάσεις στις Ολομέλειες του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ).

Το ερώτημα που θα απασχολήσει το ΑΕΔ είναι αν η πρόσθετη παροχή που χορηγείται στο νοσηλευτικό προσωπικό εξαρτάται ή όχι από τις ώρες ημερήσιας απασχόλησής τους.

Με το νόμο 201/1975 καθιερώθηκε για το προσωπικό των νοσηλευτικών ιδρυμάτων, που εργάζεται με 8ωρο, η καταβολή επιπλέον αμοιβής για μια ώρα ημερησίως, υπολογιζόμενη ως αμοιβή για δύο ώρες. Η αμοιβή αυτή χορηγήθηκε ως κίνητρο για την προσέλκυση εργαζόμενων στον υγειονομικό κλάδο, επειδή είναι ιδιαίτερα δύσκολες οι συνθήκες εργασίας και χαμηλές οι αποδοχές και αποτελούσε πρόσθετη παροχή στους εργαζόμενους σ' αυτό τον κλάδο.

Η Ολομέλεια του ΣτΕ που δικαιώνει τους εργαζόμενους με την υπ' αριθμό 3456/2004 απόφασή της έκρινε ότι η πρόσθετη αμοιβή καταβάλλεται ως κίνητρο για την προσέλκυση προσωπικού στα νοσοκομεία και δεν αποτελεί επίδομα. Στην ίδια απόφαση επισημαίνεται ότι η αμοιβή αυτή δεν αποτελεί αντάλλαγμα για απασχόληση πέραν από το νόμιμο ωράριο, αλλά είναι τμήμα των αποδοχών του νοσηλευτικού προσωπικού, βάσει του νόμου 201/1975. Η μεταγενέστερη μείωση του ωραρίου, συνεχίζει το ΣτΕ, δε συνεπάγεται την κατάργηση ή τη μείωση αυτής της πρόσθετης αμοιβής. Οπως αναφέρει το ΣτΕ, την πρόσθετη αμοιβή «δικαιούνται όσοι απασχολούνται σε θέσεις προσωπικού νοσηλευτικών ιδρυμάτων, το οποίο κατά την έναρξη ισχύος του νόμου 201/1975 είχε υποχρέωση 8ωρης απασχόλησης».

Αντίθετα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου είχε κρίνει με παλαιότερη απόφαση (5/1997) ότι απαραίτητη προϋπόθεση για την πρόσθετη αμοιβή είναι η 8ωρη ημερήσια απασχόληση των νοσηλευτών, ανεξάρτητα από το ισχύον νόμιμο ωράριο εργασίας.