Τη δημιουργία ψευδών εντυπώσεων και το «κόντημα» των αγωνιστικών συνδυασμών μπροστά στις τοπικές εκλογές του Οκτώβρη έρχονται να υπηρετήσουν οι διάφορες εταιρείες δημοσκοπήσεων, οι οποίες μάλιστα δε διστάζουν να προχωρήσουν και σε λαθροχειρίες που βγάζουν μάτι... Για παράδειγμα η VPRC, η οποία με το έτσι θέλω «προβλέπει» το ποσοστό της Ελπ. Παντελάκη στον Πειραιά μόλις σε 2%. Σύμφωνα όμως με τα στατιστικά ευρήματα που οι ίδιοι δημοσιοποίησαν (εφημερίδα «Καθημερινή» 15/9/2006) η Ελπ. Παντελάκη, την οποία στηρίζει το ΚΚΕ και άλλες λαϊκές δυνάμεις, ψηφίζεται και από ψηφοφόρους άλλων κομμάτων. Ετσι -και σύμφωνα πάντα με τη VPRC- το 1% των ψηφοφόρων της ΝΔ και το 1% των ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ στηρίζει για δήμαρχο την Ελπ. Παντελάκη. Ομως σύμφωνα με τα επίσημα αποτελέσματα των βουλευτικών εκλογών του 2004, το 1% των ψηφοφόρων ΝΔ - ΠΑΣΟΚ στο Δήμο Πειραιά, ισούται με 1.040 ψήφους.
Η λαθροχειρία είναι προφανής: Στις βουλευτικές εκλογές του 2004 το ΚΚΕ στο Δήμο Πειραιά πήρε 8.473 ψήφους και ποσοστό 6,67%. Αν στο ποσοστό αυτό προστεθεί το 1% των ψηφοφόρων ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, το ποσοστό που, σύμφωνα με τη δημοσκόπηση, στηρίζει Ελπ. Παντελάκη στις δημοτικές εκλογές θα έφτανε τις 9.513 ψήφους για να πλησιάσει το 7,5% με βάση πάντα τα αποτελέσματα των βουλευτικών εκλογών 2004.
Σε πείσμα των λογής λογής δημοσκόπων τα γεγονότα, για μια ακόμη φορά, αποδείχνονται ιδιαίτερα ξεροκέφαλα. Μια απλή στατιστική αναγωγή, ακόμη και με τα δικά τους δεδομένα, μας πληροφορεί πως αυτό το... «2%» για την Ε. Παντελάκη θα μπορούσε να συμβεί κάτω από μια - και μόνο μια - αυστηρή προϋπόθεση: Τουλάχιστον το 70% των ψηφοφόρων του Κόμματος του 2004 (7 στους 10) θα έπρεπε να πάει σε άλλους συνδυασμούς. Κάτι βέβαια που μπορεί να αποτελεί ευσεβή πόθο όχι τόσο και μόνο των δημοσκόπων αλλά αυτών που παράγγειλαν τη δημοσκόπηση. Αλλά και αν ακόμη υποθέταμε ότι κάτι τέτοιο είναι προ των πυλών το ερώτημα παραμένει: Γιατί άραγε η VPRC στον πίνακα με τις μετακινήσεις ψηφοφόρων δεν μπήκε στον κόπο να δημοσιοποιήσει αυτές τις «απώλειες», όπως αντίθετα έκανε με τις μετακινήσεις ψηφοφόρων από τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ; Μήπως γιατί δεν τους «έβγαινε» το στατιστικό του 2%; Καλές οι δημοσκοπήσεις, δείχνουν τάσεις στη δοσμένη στιγμή, αλλά γίνονται και για να διαμορφώσουν ψυχολογία. Υπέρ της πολιτικής δύναμης που έχει συμφέρον απ' αυτή την ψυχολογία, άρα και το αποτέλεσμα της δημοσκόπησης, ειδικά δημοσκοπήσεων αυτού του τύπου. Ας κλείσουν μάτια και αυτιά οι εργαζόμενοι σ' αυτούς που εμπορεύονται μ' αυτόν και με κάθε τρόπο την επιλογή τους στις εκλογές και ας ψηφίσουν με κριτήριο τα προβλήματά τους και να ενισχύσουν την πολιτική που δίνει διέξοδο προς όφελός τους. Και στις τοπικές εκλογές.
Ο Νίκος Τσούκαλης, υποψήφιος νομάρχης Αχαΐας του ΣΥΝ, προ ημερών, σε συνέντευξή του στην τοπική εφημερίδα «Ημέρα», δήλωσε πως η Αχαΐα πρέπει να αποτελεί την «αναπτυξιακή ατμομηχανή ολόκληρου του δυτικού άξονα της χώρας». Μάλιστα, στην ίδια πρόταση ρίχνει το ανάθεμα - για το ότι δεν είναι - στις «καθεστωτικές τοπικές πολιτικές δυνάμεις».
Η λεκτική ταύτιση (περί ατμομηχανής ο λόγος), θα μπορούσε να πει κανείς ότι δεν αποτελεί... πολιτικό αμάρτημα από τη στιγμή που δεν έχουν τόσο έντονες τις πολιτικές διαφορές, αλλά τις... διαχειριστικές διαφορές. Ωστόσο, το θλιβερό σε αυτή την περίπτωση, είναι, ότι δημόσια δεν τις παραδέχονται με αποτέλεσμα να αναγκάζονται - σε λεκτικό επίπεδο πάντα - να «εφευρίσκουν» διαφορές. Ο λόγος; Θέλουν να αποκρύψουν - όσο μπορούν - την «τούρτα» των συνεργασιών στην Αχαΐα, στις προηγούμενες εκλογές - δε θα αναφερθούμε στις φετινές γιατί ακόμα «μαγειρεύονται» - η οποία έχει πολλά κομμάτια.
Εχουμε και λέμε: Τα έξι από αυτά (Αίγιο, Καλάβρυτα, Αιγείρα, Ακράτα, Μόβρη, Δύμη) έχουν «πρασινορόζ» σιρόπι, δηλαδή συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ. Τα υπόλοιπα δύο (Ρίο, Συμπολιτεία), έχουν γαλαζορόζ σιρόπι. Το κερασάκι σε αυτή την μπαγιάτικη «τούρτα συνεργασίας» τοποθετήθηκε πριν από λίγες ημέρες, στο Δήμο Συμπολιτείας, όπου το εκλεκτό στέλεχος του ΣΥΝ, ο Βασίλης Τσονάκας, συμμετέχει στο ψηφοδέλτιο του κ. Καλογερόπουλου που στηρίζεται και από το ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ. Ετσι για να δέσει...
Ο «ανεξάρτητος» (λέμε τώρα) βουλευτής επέκρινε τον Καρ. Παπούλια, γιατί «άσκησε προσωπική επίθεση στον Αμερικανό πρόεδρο Τζορτζ Μπους για επιλογές της εξωτερικής του πολιτικής». (σ.σ. Ως γνωστόν, οι δολοφονικές επιθέσεις των ΗΠΑ Μπους στο Αφγανιστάν, στο Ιράκ, στη Γιουγκοσλαβία ποτέ δεν τον ενόχλησαν, αντίθετα πάντα τις στήριζε). Ομως, τι είπε ο Κ. Παπούλιας; Ούτε λίγο - ούτε πολύ, αυτά που λένε όλοι οι ηγέτες της ΕΕ, που την ίδια στιγμή είναι μαζί με τις ΗΠΑ στους πολέμους της «νέας τάξης». Η φράση του Κ. Παπούλια που προκάλεσε την ιερά οργή του Α. Ανδριανόπουλου είναι η εξής: «Καμιά χώρα - μέλος της ΕΕ δεν πρέπει να ανέχεται τις φυλακές της CIA, ούτε Γκουαντάναμο, όπως κάνει ο φίλος μας ο Πρόεδρος Μπους». Σχεδόν το ίδιο είχε πει, μερικές μέρες νωρίτερα, η Γερμανίδα καγκελάριος Α. Μέρκελ, που έχει χαρακτηριστεί «φίλη των ΗΠΑ».
Πάει πολύ, λοιπόν, να υποθέσουμε ότι η εδώ πρεσβεία των ΗΠΑ δεν ανέχεται ούτε τέτοιες φραστικές διαφοροποιήσεις; Και Ο Α. Ανδριανόπουλος γιατί πειράχτηκε τόσο και το εξέφρασε δημόσια; Μήπως γιατί δυσκολευόταν να το εκφράσει η πρεσβεία;