«Στήριξη σε εκείνους που δεν έχουν κανένα εισόδημα» ζήτησε εκ νέου χτες από τη Θεσσαλονίκη η Ντ. Μπακογιάννη, αλλά φυσικά δεν ανέφερε κανένα συγκεκριμένο μέτρο πέρα από το προκλητικό μέτρο του να δοθεί με μορφή επιδοτούμενου δανείου (!) έκτακτο επίδομα 400 ευρώ το μήνα σε όσους είναι κάτω από το όριο της φτώχειας. Εύκολα γίνεται αντιληπτό ότι οι υποκριτικές και δημαγωγικές κορόνες της πρώην υπουργού για «στήριξη» των πλέον εξαθλιωμένων έχουν ως μοναδικό στόχο να ρίξουν στάχτη στα μάτια των λαϊκών στρωμάτων για να περάσουν πιο εύκολα οι βαθιά αντιδραστικές και αντιλαϊκές προτάσεις που κάνει την ίδια στιγμή με στόχο τη θωράκιση της κερδοφορίας των επιχειρηματικών ομίλων. Ακριβώς τέτοιες προτάσεις έκανε χτες, τις οποίες βάφτισε «αντιπροτάσεις» για να περνάνε πιο εύκολα στην «κοινή γνώμη», αλλά που στην πραγματικότητα είναι τα επόμενα βήματα που έχουν συμφωνηθεί μεταξύ κυβέρνησης του μαύρου μετώπου και τρόικας. Η πρώην υπουργός απλά ανέλαβε, για ακόμα μια φορά, να παίξει το ρόλο του «λαγού». Η σημαντικότερη πρόταση, που περιλαμβάνει «το ολοκληρωμένο πακέτο πρόσθετων διαρθρωτικών αλλαγών» που παρουσίασε, είναι αυτή που αφορά «την άμεση προώθηση της δεύτερης φάσης της ασφαλιστικής μεταρρύθμισης», η οποία δε δίστασε να δηλώσει ότι θα γίνει «στη βάση της αρχής ότι επιδοτήσεις των συντάξεων θα δίνονται μόνο σε όσους είναι κάτω από το όριο της φτώχειας και οι συντάξεις θα είναι ανάλογες με τις εισφορές που έχει ο καθένας καταβάλει». Ομως ήρθε δεύτερη και καταϊδρωμένη. Εδώ και καιρό η ΝΔ έχει ζητήσει την επί της ουσίας κατάργηση της Κοινωνικής Ασφάλισης, τασσόμενη υπέρ ενός ανταποδοτικού ασφαλιστικού συστήματος, υπέρ του ατομικού λογαριασμού ασφάλισης, ενώ αυτό ακριβώς το στόχο υπηρετούσαν και τα στοιχεία που παρουσίασε προχτές στη Βουλή ο υπουργός Εργασίας...
Τα «δημόσια κοινωνικά αγαθά» της ενέργειας και των τηλεπικοινωνιών θυμήθηκε τώρα η ΓΣΕΕ, που έβγαλε ανακοίνωση για να καταγγείλει ότι αυτά βρίσκονται «στα "νύχια" των κερδοσκόπων» και να καταδικάσει τις «νεοφιλελεύθερες πολιτικές για την απελευθέρωση των αγορών ηλεκτρικής ενέργειας και τηλεπικοινωνιών», ισχυριζόμενη μάλιστα ότι είχε εκφράσει τη ριζική της διαφωνία (σ.σ. με την απελευθέρωση).
Αλήθεια, πώς εννοεί τη «διαφωνία» η ΓΣΕΕ; Μήπως ως παρότρυνση για να προχωρήσει η ιδιωτικοποίηση της Ενέργειας με ... μέτρο, όπως από την πρώτη στιγμή έκανε η διοίκηση της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, καλλιεργώντας αυταπάτες ότι υπάρχει καλή και κακή απελευθέρωση και καλώντας τους εργαζόμενους να επιλέξουν ποιο μονοπώλιο και πόσο γρήγορα θα τσακίσει τα δικαιώματά τους; 'Η ως συνδιαμόρφωση των όρων με τους οποίους τα μονοπώλια εξασφάλιζαν πλούτη μειώνοντας το λεγόμενο «κόστος εργασίας» με τις ΣΣΕ που συνεχίζει να υπογράφει η ΟΜΕ-ΟΤΕ μειώνοντας τους μισθούς;
'Η μήπως είναι οι «νεοφιλελεύθεροι» μόνο που παραδίδουν Ενέργεια, Τηλεπικοινωνίες, αλλά και Νερό, Λιμάνια, Αεροδρόμια, όλο το δημόσιο πλούτο, στα μονοπώλια; Και τότε γιατί επί («αμιγούς») ΠΑΣΟΚ οι κυβερνήσεις δε σταματούσαν να «ξηλώνουν» το «πακέτο» που είχε το Δημόσιο πουλώντας συνέχεια σε μονοπώλια; Υπεράσπιση των «δημόσιων αγαθών»; Αλλά έτσι είναι. Η ΓΣΕΕ (επιλέγει να) βλέπει με ένα μάτι γι' αυτό βλέπει μέχρι τους «νεοφιλελεύθερους», οι σοσιαλδημοκράτες γι' αυτή είναι «αγγελούδια». Δε σταματά στιγμή να καλεί τους εργάτες να διαλέξουν σφαγέα.