Σε συντονισμένη προσπάθεια υποβάθμισης της σημασίας της απόφασης του ευρωπαϊκού δικαστηρίου για τη λεγόμενη βασιλική περιουσία, προχώρησαν χτες κορυφαία στελέχη της κυβέρνησης, με επικεφαλής τον πρωθυπουργό Κ. Σημίτη. Με τις δηλώσεις τους, οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι προσπάθησαν να παρουσιάσουν την απόφαση σαν «πολιτική ήττα» του Κωνσταντίνου Γλύξμπουργκ, ενώ παράλληλα θέλησαν κατά τον προσφιλή τους τρόπο να επιρρίψουν ευθύνες στη ΝΔ, μετατρέποντας ένα ακόμα σημαντικό ζήτημα σε διαμάχη ανάμεσα στα δυο κόμματα...

Επιμελώς, βέβαια, τόσο οι κυβερνητικοί παράγοντες όσο και οι βουλευτές της ΝΔ, παρέλειψαν επιμελώς να αναφέρουν ότι το θέμα μπορεί να λυθεί οριστικά με σχετική διάταξη στα πλαίσια της επικείμενης αναθεώρησης του Συντάγματος.

«Η Ελλάδα θα υποστηρίξει σθεναρά τις θέσεις της. Η δικαστική διαδικασία δεν έχει κλείσει», δήλωσε ο πρωθυπουργός Κ. Σημίτης, από το Ζάγκρεμπ, αναφερόμενος στο συγκεκριμένο θέμα.

Ο πρωθυπουργός ανέφερε πως η ελληνική πλευρά θεωρεί ότι ο «κ. Γλύξμπουργκ έχει εισπράξει πολλά περισσότερα από όσα ισχυρίζεται ότι έχασε». Ο Κ. Σημίτης, στη συνέχεια, θέλοντας προφανώς να δώσει έναν πιο... αιχμηρό τόνο στη δήλωσή του, είπε: «Πρόκειται για απαράδεκτη απαίτηση, η οποία προβάλλεται από ένα πρόσωπο που ευθύνεται για την εφτάχρονη δικτατορία στην Ελλάδα και τη μακρά οικονομική καχεξία της χώρας».

«Δείχνει έλλειψη ευαισθησίας και ακραία αδιαφορία για τα συμφέροντα και τις θυσίες του ελληνικού λαού», κατέληξε ο πρωθυπουργός.

Ο εκτελών χρέη κυβερνητικού εκπροσώπου Ν. Αθανασάκης έκανε λόγο για μια «απόφαση που περιορίζεται στην οικονομική διεκδίκηση». Ενώ, θέλοντας να μειώσει το συγκεκριμένο γεγονός, δήλωσε: «Ο ίδιος ο τέως βασιλιάς επιλέγει να μεταπέσει στην κατηγορία του... ιδιώτη και να αντιδικεί με το ελληνικό δημόσιο, διεκδικώντας κάποια δισεκατομμύρια δραχμές. Είναι δική του αυτή η επιλογή. Ακόμη και ένας τέως βασιλιάς έχει το δικαίωμα του αυτοεξευτελισμού του». Βέβαια, για τον Ν. Αθανασάκη «το γεγονός ότι συζητούμε μόνο το θέμα της λεγόμενης βασιλικής περιουσίας, σημαίνει -και είναι πολύ ευχάριστο αυτό- ότι το πολιτειακό έχει λυθεί επί της ουσίας, μετά από τόσα χρόνια»... Ουσιαστικά, για τον κ. Αθανασάκη και για την ελληνική κυβέρνηση είναι επιτυχία ότι η απόφαση περιορίζεται στην οικονομική διεκδίκηση, αφού όπως είπε: «Υπήρξαν και άλλα θέματα για τα οποία προσέφυγε ο τέως βασιλιάς, όπως το θέμα της προσβολής της προσωπικότητας, της προσβολής της αξιοπρέπειάς του, της προσβολής του ονόματός του». Τα οποία, όπως ανέφερε, «από πρόπερσι, από την Επιτροπή του Δικαστηρίου έχουν απορριφθεί»...

Σ' άλλο σημείο των δηλώσεών του ο Ν. Αθανασάκης, σχολιάζοντας τις δηλώσεις του Κ. Μητσοτάκη, για «νομικούς ακροβατισμούς της κυβέρνησης», είπε: «Μου επιτρέπει να αναφερθώ σε πολιτικούς ακροβατισμούς και να θυμίσω, έτσι για την ιστορία, τις ημέρες εκείνες της πρωθυπουργίας του που η κινητή περιουσία έφευγε κρυφίως, από το Τατόι σε "κοντέινερς", κλειστά, χωρίς κανείς να έχει ελέγξει, χωρίς κανείς να γνωρίζει το περιεχόμενό τους. Με μια διαδικασία, δηλαδή, που δεν τιμά την τότε κυβέρνηση». Ενώ συνεχίζοντας στο ίδιο ύφος έκανε λόγο για «βουλευτές της ΝΔ που προστρέχουν, ως αυτόκλητοι συνήγοροι, για τις οικονομικές απαιτήσεις του τέως βασιλιά».

Παράλληλα, ο εκτελών χρέη κυβερνητικού εκπροσώπου, απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου για το αν έγινε κάποια κίνηση εξωδικαστικού συμβιβασμού από την πλευρά της κυβέρνησης υποστήριξε: «Δεν υπάρχει τέτοιο θέμα. Σήμερα, το ελληνικό Δημόσιο θα κάνει τους υπολογισμούς του, με όλα τα συμπαρομαρτούντα και θα προχωρήσουμε στη διαδικασία, όπως προβλέπεται στο επίπεδο της νομοθεσίας του δικαστηρίου».

Από την πλευρά του, ο υφυπουργός Οικονομικών, Γιώργος Δρυς, δήλωσε ότι «η απόφαση αυτή δικαιώνει την ιστορική επιλογή της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ να προχωρήσει στην ψήφιση ειδικού νόμου, σύμφωνα με τον οποίον η φερόμενη ως βασιλική περιουσία περιήλθε στην ιδιοκτησία του Δημοσίου». Και πρόσθεσε ότι η συγκεκριμένη απόφαση «όχι μόνο δε συνιστά νίκη του κ. Γλύξμπουργκ, αλλά καταδεικνύει ότι έχει ηττηθεί σε θεσμικό και πολιτειακό επίπεδο». Η κυβέρνηση, σύμφωνα με τον Γ. Δρυ, «θα κάνει χρήση κάθε πρόσφορου μέσου, για να προστατεύσει πλήρως τα συμφέροντα του Δημοσίου και του Ελληνα φορολογούμενου». Και κατέληξε: «Τα όποια αιτήματα που ακούγονται για δήθεν αποζημιώσεις εκατοντάδων δισεκατομμυρίων που πρέπει να καταβληθούν στον Κ. Γλύξμπουργκ, είναι ανυπόστατα, βεβιασμένα και έωλα».

Τα λάθη των ελληνικών κυβερνήσεων στο θέμα της «βασιλικής περιουσία» παραδέχτηκε χτες ακόμη και ο υπουργός Δικαιοσύνης Μ. Σταθόπουλος, ο οποίος στο ραδιοφωνικό σταθμό «Φλας» δήλωσε ότι μπορούσε να λυθεί το πρόβλημα και χάθηκε πολύτιμος χρόνος.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης είπε, επίσης, ότι στο διάστημα των έξι μηνών η κυβέρνηση δε θα επιδιώξει συμβιβασμό με τον τέως, αλλά όταν επανέλθει στο δικαστήριο, θα ζητήσει να συνυπολογιστούν τα οφέλη που είχε η βασιλική οικογένεια από τη μη φορολόγηση όλα αυτά τα χρόνια της περιουσίας της.

Ευθυγραμμισμένη με τις άθλιες αξιώσεις του Γλύξμπουργκ και τη γραμμή Μητσοτάκη εμφανίστηκε η ηγεσία της ΝΔ, η οποία αν και καθυστέρησε να πάρει θέση, δεν εξέπληξε κανένα. Με δήλωση του εκπροσώπου Τύπου της η ΝΔ ζητά από την κυβέρνηση «να ρυθμίσει οριστικά την αντιδικία της με την τέως βασιλική οικογένεια, με τρόπο ώστε να μην πληρώσει ο ελληνικός λαός τα σπασμένα». Αναμασάει δηλαδή ατόφιες τις θρασύτατες αξιώσεις του έκπτωτου μονάρχη, ο οποίος έχει προτείνει ένα έντιμο συμβιβασμό και αντί για αποζημίωση να του δοθεί η «βασιλική περιουσία»! Κατά τα λοιπά, ο εκπρόσωπος της ΝΔ επαναλαμβάνει τα όσα είχε ισχυριστεί ο Κ. Μητσοτάκης περί «διεθνούς διασυρμού της χώρας» από την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και επιρρίπτει τις ευθύνες στην κυβέρνηση γιατί δεν έκλεισε εδώ και χρόνια το θέμα, όπως προφανώς είχε επιχειρήσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Ο Κ. Μητσοτάκης επανήλθε χτες και «αποκάλυψε» ότι όταν ανέλαβε την κυβέρνηση, βρήκε στο υπουργείο Οικονομικών σχέδιο συμφωνίας για τη «βασιλική» περιουσία που είχε ετοιμάσει ο Α. Παπανδρέου με μεσολάβηση του τότε σοσιαλιστή πρωθυπουργού της Ισπανίας Φ. Γκονζάλες. Επιπλέον ισχυρίστηκε ότι η «βασιλική» περιουσία ποτέ δεν είχε αμφισβητηθεί και επικαλέστηκε γι' αυτό το γεγονός ότι είχε επιβληθεί φόρος ακίνητης περιουσίας. Υποστήριξε ότι «οι νομικοί ακροβατισμοί του ΠΑΣΟΚ δεν πρόκειται να περάσουν διεθνώς» και επανέλαβε την πρότασή του για συμβιβαστική λύση, για την οποία μάλιστα «είναι πρόθυμος ο τέως βασιλεύς».

Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και η θέση των Φιλελευθέρων, οι οποίοι επικεντρώνουν στο ζήτημα των ατομικών δικαιωμάτων και ισχυρίζονται ότι η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου εκθέτει τη χώρα μας, γιατί «εμφανίζεται για πολλοστή φορά να περιφρονεί τα ατομικά δικαιώματα των πολιτών, όπως είναι αυτό της Ιδιοκτησίας» (σ.σ. με κεφαλαίο)!

Ανακοίνωση για την απόφαση σχετικά με τη λεγόμενη βασιλική περιουσία εξέδωσε και η ΓΣΕΕ, στην οποία επισημαίνει:

«Η προστασία της εθνικής περιουσίας, παρά την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, πρέπει να είναι βασική προτεραιότητα της κυβέρνησης με την άσκηση των όλων των αναγκαίων ένδικων μέσων. Πρέπει επιτέλους η οικογένεια του τέως και οι εγχώριοι υποστηρικτές της να σταματήσουν να προκαλούν το αίσθημα του ελληνικού λαού και να αξιώνουν να τους δοθεί περιουσία που δεν τους ανήκει ή χρήματα για δήθεν αποζημίωση από περιουσία που ποτέ δεν πλήρωσαν για να αποκτήσουν».

«Το ζήτημα της βασιλικής περιουσίας έχει λήξει προ πολλού, γιατί η λεγόμενη βασιλική περιουσία ιστορικά και συνταγματικά ακολουθεί την τύχη της μορφής του πολιτεύματος» δήλωσε ο υπουργός Πολιτισμού Ευάγγελος Βενιζέλος σε ραδιοφωνικό σταθμό. Ενώ στη συνέχεια ανέφερε ότι «δε νοείται σε μια αβασίλευτη πολιτεία να υπάρχει ειδικό καθεστώς βασιλικής περιουσίας και αυτό είναι που έκανε ο νόμος του 1994, σε αντίθεση με προγενέστερες τακτικές και με την προγενέστερη νομοθεσία, η οποία ελάμβανε την περιουσία αυτή ως ιδιωτική και επιχειρούσε να κάνει κάθε είδους συμβιβασμούς ή συζητήσεις με την πρώην βασιλική οικογένεια».

Πάντως ούτε και αυτός απέφυγε να κάνει λόγο για «ήττα» του Κ. Γλύξμπουργκ, δηλώνοντας: «Είναι σημειωμένος συμβολικά και ηθικά, διότι ως ιδιώτης προσέφυγε». Τώρα, υποστήριξε ο Ευάγ. Βενιζέλος, «πρέπει να σεβαστεί το νόμο συνολικά, με ό,τι αυτό σημαίνει για την πολιτειακή και συνταγματική τάξη της χώρας και με τη χρήση τίτλων που θυμίζουν μια άλλη εποχή».

Σε δηλώσεις του στον «902» ο Γ. Α. Μαγκάκης υπογράμμισε: «Αυτή η δυναστεία ακόμα και τώρα τραυματίζει τα συμφέροντα του ελληνικού λαού και του ελληνικού δημοσίου. Εγώ θα ήθελα να σημειώσω, στην κατά τα άλλα αρνητική απόφαση του δικαστηρίου των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, το εξής, το οποίο είναι μειωτικό για τον Κωνσταντίνο. Το δικαστήριο κρίνει την περίπτωση βάσει ενός άρθρου που προστατεύει τον ιδιωτικό βίο. Γι' αυτό η ίδια η απόφαση τού επιβάλλει ότι για να μπορεί να κάνει χρήση της απόφασης, να πάψει να μεταχειρίζεται τον τίτλο "τέως βασιλεύς των Ελλήνων" και να αποκτήσει επώνυμο. Είναι υποχρεωμένος να γίνει Κωνσταντίνος τάδε. Επομένως, εδώ έχουμε πράγματι μια, θα λέγαμε, μείωση του ίδιου. Του αρνείται το δικαίωμα να επικαλείται ότι είναι βασιλεύς των Ελλήνων, έστω και τέως.

Ενα άλλο σημείο που θέλω να τονίσω είναι ότι υπάρχει στη σύμβαση για τη λειτουργία του δικαστηρίου η διάταξη ότι σε εξαιρετικές περιπτώσεις μπορεί να γίνει προσφυγή σε δεύτερο βαθμό για να κριθεί η απόφαση στη μεγάλη σύνοδο του δικαστηρίου - τώρα η υπόθεση κρίθηκε σε ένα τμήμα του δικαστηρίου - αυτό είναι το συνηθισμένο. Οταν η περίπτωση κρίνεται ότι είναι εξαιρετική, τότε πάει στη μεγάλη σύνοδο. Επομένως, η ελληνική κυβέρνηση οφείλει να κάνει χρήση αυτής της διάταξης, να προσφύγει στη μεγάλη σύνοδο και να ζητήσει να κριθεί σε δεύτερο βαθμό. Αυτό μπορεί να γίνει αν τουλάχιστον πέντε μέλη της συνόδου κρίνουν ότι είναι εξαιρετική περίπτωση».