Μηνύματα σε κάθε κατεύθυνση και με κάθε μέσο εκπέμπει η ηγεσία του κυβερνώντος κόμματος προκειμένου να «σταματήσει εδώ» η αποκάλυψη ονομάτων στελεχών του που προσφέρουν τις «υπηρεσίες» τους και σε μεγάλες ιδιωτικές εταιρίες. Οι προσπάθειες αυτές που γίνονται κυρίως παρασκηνιακά, έχουν αποδέκτη και την ηγεσία της ΝΔ, η οποία δε φαίνεται να θέλει να δώσει συνέχεια στο θέμα, γιατί «απειλείται» με αποκαλύψεις και για δικά της στελέχη.

Τις κυβερνητικές προθέσεις υπαινίχθηκε χτες και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Δ. Ρέππας, ο οποίος, απαντώντας σε ερώτηση για το βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Δ. Γκούσκο, ο οποίος είναι συνήγορος των κατηγορουμένων στη δίκη του «Αϊρον Αντώνης», αναρωτήθηκε με νόημα αν «θα πρέπει να ερευνήσουμε ποιες επαγγελματικές δραστηριότητες είχαν ή έχουν αναπτύξει οι νομικοί βουλευτές, οι οικονομολόγοι και άλλοι επαγγελματίες ή τα άλλα στελέχη, τα οποία έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο ως βουλευτές ή υπουργοί», εννοώντας της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Οσο για τον Δ. Γκούσκο, επιχείρησε να τον καλύψει λέγοντας ότι έχει αναλάβει την υπόθεση από το 1995 και «δε συμμετέχει πια στη διαδικασία υπεράσπισης της συγκεκριμένης εταιρίας, αφού έχει πλέον αυτή την ιδιότητα» (!). Ο ίδιος όμως είχε δηλώσει ότι δε συμμετείχε στη δίκη γιατί τον αντικατέστησε άλλος γνωστός συνάδελφός του, ενώ είχε παραδεχτεί ότι «μετά το ναυάγιο του "Σαμίνα" και το θόρυβο που δημιουργήθηκε, βρέθηκα σε μεγάλο δίλημμα»!

Την ίδια στιγμή, το κλίμα ευφορίας που επικρατούσε στη ΝΔ αρχίζει να υποχωρεί μετά τη «δικαίωση» του αγώνα κατά της διαπλοκής, καθώς αιωρούνται αποκαλύψεις για στελέχη του κόμματος. Χαρακτηριστικό είναι χτεσινό σχόλιο του Γ. Κύρτσου στον «Ελεύθερο Τύπο», στο οποίο αναφέρει: «Τελευταίο στήριγμα της κυβερνητικής παράταξης είναι η ανάλογη νοοτροπία και οι ανάλογες πρακτικές στελεχών της ΝΔ. Τομεάρχης της ΝΔ συμμετέχει στο ΔΣ μεγάλης Ποδοσφαιρικής ΑΕ. Αλλος τομεάρχης έχει οικογενειακή επιχείρηση που επιδοτείται εντυπωσιακά από το ελληνικό δημόσιο και στηρίζεται σε συμφωνίες με διαπλεκόμενο συγκρότημα». Στο θέμα της διαπλοκής αναφέρθηκε ο βουλευτής της ΝΔ Αρ. Σπηλιωτόπουλος, ο οποίος μιλώντας σε κομματική εκδήλωση στην Πάτρα, υποστήριξε ότι «επιβεβαιώνονται όλα όσα αποκαλύπταμε και καταγγέλλαμε. Δικαιωνόμαστε!», ενώ εκτίμησε ότι η κυβέρνηση «τελεί υπό προθεσμία» και μάλιστα προέβλεψε πως «πολύ σύντομα θα κληθούμε να σηκώσουμε το βάρος της διακυβέρνησης του τόπου»!

Την υπόσχεση ότι θα επανεξετάσει εξ υπαρχής το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των ΠΑΕ, αφού όπως έδειξαν οι τελευταίες εξελίξεις «δε χωράνε βελτιώσεις», έδωσε χτες στη Βουλή ο υφυπουργός Αθλητισμού Γ. Φλωρίδης, λίγο πριν από την ψήφιση και κατά άρθρο του σχετικού νομοσχεδίου. Με αυτόν τον τρόπο θέλησε να απαντήσει στην ΕΠΟ, η οποία με πρόσχημα το νομοσχέδιο ανέβαλε για δύο βδομάδες κάθε αθλητική δραστηριότητα. Ο υφυπουργός έκανε λόγο για μία «δράκα που νομίζει ότι μπορεί να τραβάει από το αυτί την ομόφωνη πολιτεία» και είπε ότι δεν «μπορεί να υπάρχουν ασύδοτοι θεσμοί».

Το νέο θεσμικό πλαίσιο κατά τον υφυπουργό θα περιλάβει τα θέματα της πολυιδιοκτησίας, της βίας, της διαιτησίας και του πόθεν έσχες των παραγόντων. Στο σημείο αυτό κατήγγειλε ότι κάποιος εκ των παραγόντων της ΕΠΟ ήταν μέχρι το 1998 υπάλληλος του δημοσίου με μικρό μισθό και παράλληλα ήταν αθλητικός παράγοντας διαθέτοντας δεκάδες εκατομμύρια στην ομάδα του. Ο Γ. Φλωρίδης είπε ότι ο έλεγχος των ΠΑΕ θα γίνει ουσιαστικός και οι μετοχές θα ονομαστικοποιηθούν και θα αποκτήσουν «ονοματεπώνυμο» για να σταματήσει το φαινόμενο των όφσορς εταιριών.

Σχολιάζοντας τη μήνυση που υποβλήθηκε εναντίον του για το θέμα των έργων του ιπποδρόμου, είπε ότι ο ίδιος δεν είχε καμία κυβερνητική ευθύνη για το χρονικό διάστημα που αναφέρεται η μήνυση και υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση δε θα ανεχθεί κανένα διαγωνισμό στον οποίον «υπάρχουν σκιές». Πρόσθεσε δε με νόημα ότι για τη μήνυση «διάλεξαν λάθος πρόσωπο».

Σε παρέμβασή του στη συζήτηση ο βουλευτής του ΚΚΕ Ν. Γκατζής υπογράμμισε ότι η σαπίλα που επικρατεί στο συγκεκριμένο τομέα στηρίζεται σε ένα οικοδόμημα που έχτισαν οι κυβερνήσεις και ανέφερε χαρακτηριστικά ότι στον πρόσφατο αθλητικό νόμο που ψηφίστηκε θεσπίστηκε εκλογικό σύστημα που ευνοεί την ανάπτυξη τέτοιων φαινομένων.

Παρεμβάσεις έγιναν και από άλλους βουλευτές, οι οποίοι καταδίκασαν τη στάση της ΕΠΟ ως ιταμή και προκλητική.

Αλλαγές στον κανονισμό της Βουλής ψήφισε χτες η Ολομέλεια του Σώματος, υιοθετώντας τις σχετικές προτάσεις του προέδρου Α. Κακλαμάνη. Αλλαγές όμως που αφήνουν περιθώρια να μειωθεί η παρουσία των μικρότερων κομμάτων, αφού στις συζητήσεις σε επίπεδο αρχηγών κομμάτων ο χρόνος αγόρευσης των αρχηγών περιορίζεται.

Ορίζεται ότι η αγόρευση του πρωθυπουργού θα είναι 30 λεπτά, του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης και των προέδρων των άλλων κοινοβουλευτικών ομάδων 25 λεπτά και των υπουργών 15 λεπτά. Δικαίωμα δευτερολογίας έχουν για 15 λεπτά ο πρωθυπουργός και για 10 λεπτά οι πρόεδροι των κοινοβουλευτικών ομάδων και οι υπουργοί, ενώ ο πρωθυπουργός θα μπορεί να τριτολογήσει για 5 λεπτά.

Με βάση τις αλλαγές, η συνεδρίαση της Τετάρτης θα είναι πλέον πρωινή και έτσι οι απογευματινές συνεδριάσεις της Βουλής περιορίζονται πλέον μόνο στη Δευτέρα και την Τρίτη.

Επίσης, ο πρωθυπουργός είναι υποχρεωμένος μία φορά τη βδομάδα να απαντάει σε δύο τουλάχιστον Ερωτήσεις, εκτός εάν αυτές είναι αποκλειστικής αρμοδιότητας υπουργού οπότε απαντάει εκείνος.

Οσον αφορά τις Επίκαιρες Ερωτήσεις η διάσκεψη των προέδρων της Βουλής θα προσδιορίζει τη μορφή, την έκταση, τα στοιχεία του επίκαιρου και κάθε άλλο σχετικό στοιχείο της Ερώτησης.

Παρεμβαίνοντας στη σχετική συζήτηση ο βουλευτής του ΚΚΕ Αντ. Σκυλλάκος, είπε για τις συζητήσεις σε επίπεδο αρχηγών ότι υπάρχουν πολύ μεγάλα ζητήματα που συζητιούνται πέντε ή έξι φορές το χρόνο, όπως η εξωτερική πολιτική ή τα κοινωνικά δικαιώματα που είναι πολύ δύσκολο να καλυφθούν στο πλαίσιο των 25 λεπτών που αναφέρει η πρόταση. Ζήτησε να υπάρχει μεγαλύτερη ευχέρεια χρόνου και πρότεινε εάν στη συζήτηση μιλήσει και δεύτερος υπουργός να μπορεί να του απαντήσει ένας βουλευτής από κάθε κόμμα.

Επίσης, ο Αντ. Σκυλλάκος πρότεινε να αυξηθεί ο χρόνος που έχουν στη διάθεσή τους οι βουλευτές όταν αναπτύσσουν τις Επίκαιρες Ερωτήσεις και να μην παρεμβαίνει η διάσκεψη των προέδρων στην ουσία και το περιεχόμενο των Επίκαιρων Ερωτήσεων.

Στη Βουλή έφερε το ΚΚΕ το θέμα της ύπαρξης μηχανισμού «στήριξης» της γιουγκοσλαβικής αντιπολίτευσης από το υπουργείο Εξωτερικών με τη χρηματοδότηση επιχειρηματιών , με Ερώτηση που κατέθεσαν προς τον υπουργό Εξωτερικών οι βουλευτές του Ορέστης Κολοζώφ και Λιάνα Κανέλλη.

Στο κείμενο της Ερώτησης υπογραμμίζεται: «Ολόκληρο μηχανισμό με χρηματοδότηση σημαντικών Ελλήνων επιχειρηματιών για τη στήριξη της αντιπολίτευσης και την ανατροπή της νόμιμα εκλεγμένης κυβέρνησης της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας είχε στήσει το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών. Σύμφωνα, μάλιστα, με πληροφορίες του Τύπου (ΒΗΜΑ, 11-10-2000), "όλα στήθηκαν από τους Αμερικανούς και η Ελληνική Κυβέρνηση απλώς εκτελούσε εντολές". Ο μηχανισμός αυτός αξιοποιήθηκε για επαφές και διαπραγματεύσεις με τη γιουγκοσλάβικη αντιπολίτευση, η οποία δεν ήθελε να εκτεθεί με απευθείας επαφές με τους Αμερικανούς, ενώ "πολλές από τις κρίσιμες συναντήσεις και διαπραγματεύσεις διεξήχθησαν στο Καβούρι και σε σουίτες ξενοδοχείων στην Αθήνας"».

Ερωτάται ο υπουργός:

α) Ποιοι αποτελούσαν αυτόν το μηχανισμό και ποιοι ήταν οι «σημαντικοί» Ελληνες επιχειρηματίες που το χρηματοδότησαν και με ποιο ποσό ο καθένας;

β) Πόσες και ποιες ήταν οι συναντήσεις και διαπραγματεύσεις που έγιναν στο Καβούρι, σε σουίτες ξενοδοχείων της Αθήνας ή και αλλού και ποιοι πήραν μέρος σε κάθε μία απ' αυτές;

γ) Προσδοκά η ελληνική κυβέρνηση για το στήσιμο και τη λειτουργία του μηχανισμού αυτού κάποια «ανταλλάγματα» από τη σημερινή γιουγκοσλαβική ηγεσία προς όφελος ελληνικών επιχειρηματικών συμφερόντων;