Στον αέρα βρέθηκε το στερεότυπο επιχείρημα του υπουργού Τουρισμού Δ. Λιβανού,ότι "η ανάθεση όλων των αδειών καζίνο και ειδικότερα αυτή του Φλοίσβου έγιναν με βάση την αμερόληπτη κρίση της αρμόδιας επιτροπής και μόνο με αυτή, της οποίας προεδρεύει ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου". Αυτό προκύπτει από τη βαθμολόγηση της επιτροπής για τη συγκεκριμένη άδεια, που είδε χτες το φως της δημοσιότητας, ενώ σήμερα πρόκειται να δώσει επίσημες εξηγήσεις στη Βουλή και ο ίδιος ο υπουργός Τουρισμού, που μέχρι τώρα τηρούσε "σιγή ιχθύος".

Από το πόρισμα, που δημοσιεύτηκε στην "Ελευθεροτυπία", προκύπτουν τρία πολύ σημαντικά στοιχεία: Πρώτον ότι η κοινοπραξία "Καζίνο Αθηνών" προηγήθηκε με ελάχιστη διαφορά μόλις 2,2 βαθμών σε σχέση με τη "χαμένη" εταιρεία "London Clubs International" (η πρώτη συγκέντρωσε 207,2 βαθμούς και η δεύτερη 205,0), δεύτερονόλα τα μέλη διατύπωσαν σοβαρές επιφυλάξεις σε ό,τι αφορά στο θέμα της προσφοράς επαρκουσών εγγυήσεων για την πραγματοποίηση της προτεινόμενης "επένδυσης" και τρίτον ο πρόεδρος της επιτροπής προέκρινε βαθμολογικά την "LCI" και ο αντιπρόεδρος πρότεινε επανάληψη του διαγωνισμού!

Ας πούμε κατ' αρχάς ότι η επιτροπή αποτελείται από επτά μέλη, τα πέντε διορισμένα από την κυβέρνηση, τα οποία κλήθηκαν να βαθμολογήσουν με άριστα το πέντε (5) τις προσφορές για την άδεια του καζίνο Φλοίσβου, με κριτήρια: α) το άμεσο δημοσιονομικό όφελος, β) τις επωφελείς επιπτώσεις στην εθνική οικονομία, γ) τη συμβολή στην τουριστική ανάπτυξη, δ) τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, ε) την ελάχιστη κοινωνική όχληση, στ) τη σαφήνεια της κρινόμενης πρότασης και τις πρόσθετες εγγυήσεις.

Στο ένα από τα έξι στοιχεία αξιολόγησης που καλούνται να βαθμολογήσουν τα μέλη της επιτροπής, αυτό των πρόσθετων εγγυήσεων για την υλοποίηση της πρότασης,τα πέντε από τα έξι μέλη που βαθμολόγησαν (απουσίαζε ο εκπρόσωπος της ΤΕΔΚΝΑ), προέκριναν την κοινοπραξία "LCI", ενώ το έκτο μέλος βαθμολόγησε και τις δύο κοινοπραξίες το ίδιο (μόλις 0,5 με άριστα το 5). Να σημειωθεί ότι τόσο ο πρόεδρος της επιτροπής και αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Ε. Ρίκος,τον οποίο κατ' εξακολούθηση επικαλείται ο υπουργός Τουρισμού, όσο και ο διορισμένος από την κυβέρνηση εκπρόσωπος του Οικονομικού Επιμελητηρίου Κ. Μπιράκος εκφράζουν σοβαρές επιφυλάξεις εκτός από το αφερέγγυο των εγγυήσεων και για το ποιόν βασικού μέλους της κοινοπραξίας "Καζίνο Αθηνών".

Πρόκειται για τον Σολ Κέρζνερ, ιδιοκτήτη της νοτιοαφρικάνικης "Sun International", που μετέχει στην κοινοπραξία, του οποίου το όνομα φέρεται αναμεμειγμένο με υποθέσεις δωροδοκίας, διαφθοράς, απάτης, ψευδορκίας.Ο Κ. Μπιράκος παραπέμπει στον υπουργό για τη διερεύνηση του ποινικού μητρώου των υποψηφίων, καθώς αναφέρει (στα πρακτικά) ότι "δεν προσκομίζουν ποινικά μητρώα των φυσικών προσώπων και η μεγάλη διακίνηση κεφαλαίων σε πολλές χώρες και επιχειρήσεις δε διευκολύνει τη διερεύνηση των πηγών. Πρέπει, ωστόσο, να διερευνηθούν κατά την υπογραφή της σύμβασης",κάτι που ανήκει στην αρμοδιότητα του ίδιου του υπουργού. Επιφυλάξεις για το ποιόν του Σολ Κέρζνερ εκφράζει και ο Ε. Ρίκος, που σημειώνει ότι "θα πρέπει να προτιμηθεί η κοινοπραξία "LCI" ως περισσότερο φερέγγυος"!,ενώ και στο σύνολο των βαθμών που έδωσε στις δύο κοινοπραξίες προηγήθηκε η "LCI" με 29,5 έναντι 29,2 βαθμών που συγκέντρωσε από τον Ε. Ρίκο η "Καζίνο Αθηνών". Η κυβέρνηση συνέχισε και χτες να τηρεί αποστάσεις από τον Δ. Λιβανό, καθώς ο πρωθυπουργός ερωτηθείς προχτές για το θέμα των καζίνο απάντησε λακωνικά "αυτά στη Βουλή", ενώ ο Ε. Βενιζέλος παρέπεμψε χτες στη σημερινή απάντηση του υπουργού Τουρισμού, στην επίκαιρη ερώτηση της ΝΔ στη Βουλή.

Νέες διαστάσεις παίρνει το διαχρονικό πολιτικοοικονομικό σκάνδαλο της αμαρτωλής Τράπεζας Κρήτης, μετά την απόφαση της κυβέρνησης να ανακοινώσει το"ξήλωμα" του επιτρόπου (και πρωθυπουργικού φίλου) Κ. Καλυβιανάκη) και τη συνέχεια που έδωσε ο ίδιος με την κατάθεση δύο μηνυτήριων αναφορών.

Αμέσως με την απόφαση της κυβέρνησης να ανακοινώσει την αντικατάσταση του Κ. Καλυβιανάκη με τον Κ. Γεωργακόπουλο,ο μέχρι χτες επίτροπος στην Τράπεζα Κρήτης, κάλεσε σε έκτακτη συνέντευξη Τύπου τους δημοσιογράφους για να τους δώσει τις δυο μηνυτήριες αναφορές, που στρέφονται η πρώτη κατά παντός υπευθύνου και η δεύτερη κατά συγκεκριμένων στελεχών της αμαρτωλής τράπεζας. Διάχυτη, πάντως, ήταν η άποψη ότι ο πρώην προσωρινός επίτροπος χρησιμοποίησε το βήμα της συνέντευξης και τις δύο μηνυτήριες αναφορές, προκειμένου να στείλει προειδοποιητικές βολές προς πάσα κατεύθυνση.Οτι οι αποκαλύψεις αυτές, δεν αποτελούν παρά την κορυφή του παγόβουνου, και ότι η ιστορία έχει πολύ βάθος.. το οποίο σήμερα παραμένει αθέατο.

Δεν πρέπει βέβαια να αποτελεί τυχαία σύμπτωση ότι, οι αντιθέσεις οξύνθηκαν εκ νέου, τη στιγμή που ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, παρέδωσε χτες στον υπουργό Εθνικής Οικονομίας, Γ. Παπαντωνίου, το δικό του σχέδιο νόμου για την "εξυγίανση" της Τράπεζας Κρήτης, γεγονός το οποίο δείχνει να πυροδοτεί νέο κύκλο συγκρούσεων των αντιτιθέμενων πολιτικοοικονομικών μπλοκ που εποφθαλμιούν την πολύπαθη τράπεζα. Να θυμίσουμε ότι η υπόθεση "εξυγίανση" της Τράπεζας Κρήτης, ήταν αφορμή για την καρατόμηση του Γ. Μπούτου από τη θέση του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος.

Αφορμή για τις χτεσινές καταγγελίες Κ. Καλυβιανάκη, αποτέλεσε η απόφαση της κυβέρνησης να τον "ξηλώσει" οριστικά με τη δημοσιοποίηση της σχετικής απόφασης της Τράπεζας της Ελλάδος με ημερομηνία 24/2/95 και τη "διευκρίνιση" ότι έχει παραδοθεί στον υπουργό Εθνικής Οικονομίας Γ. Παπαντωνίου και το σχέδιο νόμου για τη "διάσωση" και "εξυγίανση" της Τράπεζας Κρήτης. Στην απόφαση για το "ξήλωμά" του, ο Κ. Καλυβιανάκης, αντέδρασε με έμμεσες απειλές με πολλαπλούς - απ' ό,τι δείχνουν τα γεγονότα - αποδέκτες. Στα πλαίσια αυτά, εντάσσονται και οι δύο μηνυτήριες αναφορές στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών Αθήνας, στις οποίες - εκτός των άλλων - αναφέρεται ότι την περίοδο Νοέμβρης 1988 - Δεκέμβρης 1993 χορηγήθηκαν επισφαλή δάνεια ύψους 43 δισ. δραχμών προς ιδιώτες και επιχειρηματίες, τους οποίους απέφυγε να κατονομάσει. Η μοναδική περίπτωση που κατονόμασε αφορά τον έμπορο αυτοκινήτων Β. Χασιώτη,στον οποίο χορηγήθηκε από το υποκατάστημα Ζωγράφου δάνειο ύψους 2,5 δισ. δραχμών. Καταλόγισε επίσης ευθύνες στους πρώην προσωρινούς επιτρόπους της Τ. Κ. και τις διοικήσεις της Τράπεζας της Ελλάδος.

Η αναφορά Καλυβιανάκη αναφέρει ότι από τις επισφαλείς απαιτήσεις των 43 δισ. δραχμών, τα 20 δισ. έχουν οριστικά χαθεί, με προοπτική το ποσό αυτό να ανέλθει στα 30 - 35 δισ. δραχμές.Επίσης με χτεσινή "εμπιστευτική" επιστολή του στον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, ενημερώνει τον Λ. Παπαδήμο για τις μηνυτήριες αναφορές και την προβληματική συνεργασία που είχε με τις προηγούμενες διοικήσεις της Τράπεζας της Ελλάδος. Μεταξύ άλλων επισημαίνει ότι"παραδόξως η Διοίκηση της Τράπεζας της Ελλάδος, μέχρι σήμερα επιδεικνύει ανεξήγητη αδράνεια σε βαθμό που να προκαλεί εύλογα ερωτηματικά".

Το πιο ενδιαφέρον βέβαια της επιστολής αποτελεί η επισήμανση ότι οι ενέργειές του έχουν τη σύμφωνη γνώμη και έγιναν μάλιστα καθ' υπόδειξη του νομικού συμβούλου του πρωθυπουργού.

Θανάσης ΚΑΝΙΑΡΗΣ

Σε εκτεταμένη νοθεία και αισχροκέρδεια επιδίδονται καθημερινά, επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στο χώρο των υγρών καυσίμων, καθώς και στην παραγωγή και διακίνηση βασικών ειδών διατροφής, εκμεταλλευόμενες την ασυδοσία που τους παρέχει η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ με το καθεστώς πλήρους απελευθέρωσης της αγοράς, καθώς και την ολιγωρία που σημειώνεται στην όλη διαδικασία εντοπισμού τέτοιων παραβάσεων και επιβολής κυρώσεων. Προσπαθώντας να "ρίξει στάχτη στα μάτια" των καταναλωτών, η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Εμπορίου, ανακοινώνει κατά καιρούς συμβολικά πρόστιμα.

Ενδεικτικά είναι τα στοιχεία που ανακοινώθηκαν χτες από το υπουργείο Εμπορίου, για επιβολή από τον αρμόδιο υπουργό και γενικό γραμματέα, χρηματικών προστίμων από 200.000 - 2.500.000 δραχμές, σε 15 επιχειρηματίες που βρέθηκαν να επιδίδονται σε εκτεταμένη νοθεία των προϊόντων που διακινούσαν, στο διάστημα '92 - '94.Πρωταγωνιστές στη νοθεία, είναι οι επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στο χώρο των υγρών καυσίμων και ακολουθούν επιχειρήσεις σχετικές με την παραγωγή τυροκομικών και γαλακτοκομικών προϊόντων. Μεταξύ αυτών βρέθηκαν να παρανομούν και οι επιχειρήσεις ΜΟΜΠΙΛ Ο+ΔΚΙΛ HELLAS AE ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΩΝ, στην οποία επιβλήθηκε πρόστιμο ύψους 500.000 δραχμών επειδή νόθευε βενζίνη σούπερ, καθώς καιAVIN OIL ΑΒΕ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΩΝ, στην οποία επιβλήθηκε πρόστιμο ύψους 2 εκατ. δραχμών για νοθεία βενζίνης super plus αμόλυβδης.