Με μια σειρά τροπολογιών, που υπέγραψε ο υφυπουργός Αμυνας κ.Λωτίδης, ρυθμίζοντας θέματα που αφορούν τους αγωνιστές της Εθνικής Αντίστασης και τους ανάπηρους του ΔΣΕ, ασχολείται στο γράμμα του ο Σπύρος Διλιντάς, Ανθυπολοχαγός του ΕΛΑΣ. Γράφει: «Η πρώτη εκ τούτων νομοθετική ρύθμιση αφορά την τιμητική αναγνώριση των αγωνιστών της Εθνικής Αντίστασης με το βαθμό που τους είχε απονεμηθεί τότε, ύστερα από φοίτηση τους σε σχολές του ΕΛΑΣ ή κατ' απονομή κατά την περίοδο της ΕΑ, σύμφωνα με διαταγές του Γενικού Στρατηγείου του ΕΛΑΣ ή με πράξεις της ΠΕΕΑ. Και συμπλήρωνε η ανακοίνωση: "ικανοποιείται με τον τρόπο αυτό ένα πάγιο αίτημα των αντιστασιακών οργανώσεων και συνδέσμων". Πρόκειται σημείωνε το κείμενο για μια ρύθμιση ηθικής τάξεως με στόχο την αναγνώριση των υπηρεσιών όλων των αγωνιστών της ΕΑ.

Παραδόξως, όμως, η αιτιολογική έκθεση προς τη Βουλή των Ελλήνων (26-6-02)και κατά συνέπεια και ο ψηφισθείς από τη Βουλή την 8-7-02 σχετικός νόμος δεν κάνουν λόγο για αυτή την "ηθικής τάξεως ρύθμιση", που όντως είναι ηθικής τάξεως αποτελούσα μέρος του αιτήματος της ΠΕΑΕΑ για καθολική ηθική και υλική αποκατάσταση των αγωνιστών της ΕΑ.

Και το ερώτημα των αντιστασιακών είναι προς τι η πομπώδης εξαγγελία; Ποιες πολιτικές ή άλλες ανασταλτικές κοινοβουλευτικές και μη δυνάμεις κράτησαν το χέρι του κ. Λωτίδη μετέωρο και δεν προώθησε τη ρύθμιση στη Βουλή;

Ποιοι λόγοι τον ανάγκασαν να τραβήξει αυτό το κερασάκι από το στόμα των αντιστασιακών; Η αναδίπλωση αυτή ενέχει πολιτική σκοπιμότητα ή υποχώρηση ύστερα από τα αντιδραστικά δημοσιεύματα ορισμένων προσώπων και οργανώσεων; Ηταν μήπως προεκλογική σαπουνόφουσκα;

Οι αντιστασιακοί και οι συμπαθούντες και σεβόμενοι τη μεγαλειώδη ΕΑΜική ΕΑ, περιμένουν τις εξηγήσεις του κυρίου υφυπουργού.

Ο υπογράφων το παρόν κείμενο ανθυπολοχαγός του ΕΛΑΣ, συνταξιούχος ανάπηρος πολέμου, με το υπό ημερ. 8-4-02 αίτημά του προς το ΔΗΠΕΘΑ, ζητούσε την ένταξή του στους εφέδρους αξιωματικούς του Στρατού βάσει παραγράφου του άρθρου 9 παράγρ. 5 της Συμφωνίας της Βάρκιζας που ορίζει ότι: "εξαιρετικώς και μόνον η Κυβέρνηση θα αναγνωρίζει ως εφέδρους αξιωματικούς, των εκ των μονάδων αντιστάσεως ονομασθέντων αξιωματικών οίτινες κατέστησαν ανάπηροι ή εφονεύθησαν". Το αίτημα αυτό το απέρριψε το ΔΗΠΑΘΑ βασιζόμενο στη γνωμάτευση του Νομικού του Τμήματος ότι η Συμφωνία της Βάρκιζας δεν ισχύει, διότι δεν έχει περιβληθεί την ισχύ νόμου.

Και εύλογα τίθεται το ερώτημα: Η Συμφωνία, μη κυρωθείσα διά νόμου, δηλαδή μη νομίμως ίσχυε μόνο για την παράδοση των τιμημένων όπλων του ΕΛΑΣ και για τα όσα δεινά επακολούθησαν σε βάρος των αντιστασιακών και δεν ισχύει η μόνη αυτή ευνοϊκή διάταξις; Ηταν απάτη δηλαδή η Συμφωνία της Βάρκιζας;

Ας απαντήσει ο κ. υφυπουργός ή κάθε άλλος κυβερνητικός αρμόδιος».