Εδειξε έτσι, παρά το ότι τα ζητήματα που τίθενται από το πόρισμα είναι παρωνυχίδες σε σχέση με το σύνολο της διαπλοκής, όπως τόνισε ο εισηγητής του ΚΚΕ Αντ. Σκυλλάκος (η τοποθέτησή του σε διπλανή στήλη) ότι δε θέλει να ανοίξει συζήτηση για την «αμαρτωλή» πολιτική της στον τομέα των ΜΜΕ και των ιδιοκτητών μεγαλοεργολάβων. Αντίθετα τόσο οι δύο εγκαλούμενοι όσο και οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ επέλεξαν να επιτεθούν κατά του εισαγγελέα Ντογιάκου, που είχε το «θράσος» να διαπιστώσει «παράβαση καθήκοντος» για τον Θ. Πάγκαλο και τον Δ. Ρέππα.

Οπως είναι γνωστό, στο πόρισμα καταλογίζονται ευθύνες στον Δ. Ρέππα επειδή δεν άσκησε έλεγχο στη σύμβαση του ταξιδιωτικού γραφείου του Χ. Λαμπράκη «Τράβελ Πλαν» με κρατικές υπηρεσίες, σύμβαση που είναι παράνομη, αφού ο Χ. Λαμπράκης είναι μέτοχος στον τηλεοπτικό σταθμό ΜΕΓΚΑ και η ανάληψη κρατικών έργων είναι ασυμβίβαστη. Στον Θ. Πάγκαλο καταλογίζεται ότι διόρισε ως διοικητή του Αγίου Ορους τον διευθυντή της εφημερίδας το ΒΗΜΑ χωρίς αυτός να κατέχει τα απαραίτητα τυπικά προσόντα που απαιτούνται γι' αυτή τη θέση.

Υπέρ της περαιτέρω διερεύνησης της υπόθεσης με τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής τάχθηκαν η ΝΔ, το ΚΚΕ και ο ΣΥΝ.

Ο πρόεδρος της ΝΔ Κ. Καραμανλής, το κόμμα του οποίου ζήτησε τη συζήτηση στη Βουλή του πορίσματος Ντογιάκου, στην ομιλία του είπε ότι η στάση της κυβέρνησης να μην επιθυμεί τη διερεύνηση των καταγγελιών δημιουργεί υπόνοιες και δείχνει ότι «φοβάται την αλήθεια».

Η συγκρότηση της προανακριτικής επιτροπής, είπε, είναι ανάγκη, για να μην πλανάται η αίσθηση ότι σοβαρά ζητήματα κουκουλώνονται, ενώ η άρνηση της έρευνας δείχνει νοοτροπία υποτέλειας προς «εξωθεσμικούς παράγοντες».

Ο Κ. Καραμανλής κατήγγειλε την κυβέρνηση ότι αντί για ουσιαστική έρευνα επέλεξε την τακτική των ύβρεων και των απειλών και είπε ότι η αποδοχή της προανακριτικής είναι «ένα τεστ αξιοπιστίας για όλους». Μάλιστα είπε ότι τα όσα καταλογίζει ο εισαγγελέας στον υπουργό Τύπου για το ασυμβίβαστο στο ΜΕΓΚΑ τα αναφέρει σε σχετική του απόφαση και το ΕΡΣ, γι' αυτό και ο Δ. Ρέππας επέλεξε να επιτεθεί τόσο κατά του εισαγγελέα όσο και κατά του ΕΡΣ.

Υπάρχουν ενδείξεις τέλεσης αξιόποινων πράξεων από τους δύο υπουργούς, είπε ο πρόεδρος της ΝΔ και κατήγγειλε ότι η κυβέρνηση, μη θέλοντας την περαιτέρω έρευνα, επιζητά την «εξωθεσμική στήριξη» και δείχνει «νοοτροπία δουλοπρέπειας».

Υπέρ της περαιτέρω έρευνας των καταγγελιών Ντογιάκου μέσω προανακριτικής επιτροπής τάχθηκε και ο πρόεδρος του ΣΥΝ Ν. Κωνσταντόπουλος. Υπενθύμισε παλιότερες παρεμβάσεις του ίδιου στη Βουλή για το θέμα Ψυχάρη και του ΔΟΛ και είπε ότι «η πολιτική ουσία της υπόθεσης παραπέμπει ευθέως στο κρίσιμο πρόβλημα της διαπλοκής συμφερόντων και εξουσιών του οποίου και αποτελεί πρακτική εφαρμογή». Σήμερα, τόνισε, κρίνεται η αξιοπιστία του πολιτικού μας συστήματος και «εάν καλυφθούμε πίσω από τη δύναμη της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας, τότε θα έχουμε καταφέρει ένα θανάσιμο πλήγμα στην πολιτική ζωή του τόπου».

Την επίθεση κατά του εισαγγελέα Ι. Ντογιάκου επέλεξε ο υπουργός Τύπου στην ομιλία του, κάνοντας λόγο για «σαθρή κατηγορία» και πρόκληση κατά της Βουλής, με στόχο την ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής, όπως έγινε και το 1989!

Αναφερόμενος στη ΝΔ είπε ότι τον επέλεξε ως στόχο για να πλήξει την κυβέρνηση συνολικά, εξυπηρετώντας διάφορα «ποικιλώνυμα συμφέροντα». Ο Δ. Ρέππας χαρακτήρισε πρωτοφανές το γεγονός να προχωράει εισαγγελική έρευνα χωρίς ο αρμόδιος λειτουργός να απευθυνθεί στις υπηρεσίες του υπουργείου και στο ΕΡΣ.

Ανακοίνωσε ότι αφού προηγήθηκε η έρευνα για τις καταγγελίες του ασυμβίβαστου στο ΜΕΓΚΑ και η σχετική απόφαση του ΕΡΣ, ο ίδιος εξέδωσε τελικά απόφαση σύμφωνα με την οποία έχουν επιβληθεί κυρώσεις στο ΜΕΓΚΑ και πέρα από το πρόστιμο κλήθηκε η εταιρία να συμμορφωθεί με τη νομοθεσία και τα όσα προβλέπει για το ασυμβίβαστο των ιδιοκτητών της.

Δεν υπάρχει καμία παράβαση καθήκοντος, είπε, και ισχυρίστηκε ότι ο ίδιος αγωνίζεται για να ξεκαθαρίσει το άναρχο ραδιοτηλεοπτικό τοπίο για το οποίο υπεύθυνη είναι η ΝΔ που έδωσε τις σχετικές άδειες. Δεν έχω τη δυνατότητα, είπε, να ελέγχω όλες τις συμβάσεις που γίνονται σε όλη την Ελλάδα, ενώ στη συνέχεια αφιέρωσε το μεγαλύτερο μέρος της ομιλίας του στη διαφήμιση του έργου του, που το βρήκε σημαντικό, αφού βάζει κανόνες σε βάρος των ιδιοκτητών που δρούσαν ασύδοτοι, όπως είπε, από την περίοδο του 1989.

Δεν παρέλειψε να συνδέσει το εισαγγελικό πόρισμα με την τακτική της ΝΔ, λέγοντας ότι η ευαισθησία ορισμένων εισαγγελέων κινείται ανάλογα με τις πολιτικές προτεραιότητες διαφόρων κομμάτων. Με μία προφανή λογική «συμψηφισμού» είπε ότι σύμβαση με το πρακτορείο «Τράβελ Πλαν» έχει συνάψει και η ΝΔ.

Οχι μόνο δεν είδε καμία παρανομία στο διορισμό Ψυχάρη ως διοικητή του Αγίου Ορους ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Θ. Πάγκαλος, αλλά στην ομιλία του είπε ότι ο εισαγγελέας Ντογιάκος με την αποστολή του πορίσματός του στη Βουλή παραβίασε το νόμο, αφού, όπως είπε, είναι αντισυνταγματικό να προχωρήσει σε έρευνα κατά υπουργού, δικαίωμα που έχει μόνο η Βουλή.

Κάνοντας μία αναδρομή στην υπόθεση διορισμού το 1996, είπε, δεν έβρισκε κανέναν πρόθυμο να αναλάβει τη διοίκηση του Αγίου Ορους, όπου υπήρχε πρόβλημα διοίκησης και η κατάσταση ήταν τόσο άσχημη, που οι μοναχοί «έπαιζαν ακόμα και ξύλο μεταξύ τους». Ο Ψυχάρης, είπε, το ζήτησε μόνος του και στη συνέχεια ο υπουργός ανακάλυψε ότι ο διευθυντής του «Βήματος» είχε «πνευματικές ανησυχίες» (!), πήγαινε στο Αγιο Ορος για 11 χρόνια και μάλιστα οργάνωνε και σχετικές εκδηλώσεις. Επιπλέον, είπε, με την επιλογή του συμφώνησαν όλοι οι εμπλεκόμενοι εκκλησιαστικοί παράγοντες.

Ο Θ. Πάγκαλος είπε ότι δεν παραβιάστηκε ο νόμος, αφού το σχετικό προεδρικό διάταγμα λέει ότι μπορούν να διδάξουν στα Πανεπιστήμια με σύμβαση έργου και «άτομα με μεγάλη εμπειρία», όπως έγινε με τον Στ. Ψυχάρη και τη διδασκαλία του στο Τμήμα Δημοσιογραφίας του Παντείου. Είπε δε ότι αυτός ορκίστηκε στις 22-10-1996 ως διοικητής του Αγίου Ορους και υπήρχε από τις 19 -9-1996 επιστολή του Παντείου ότι αποδέχεται τη διδασκαλία του Ψυχάρη στο Τμήμα Δημοσιογραφίας.

Θέλοντας να απαντήσει στις κατηγορίες για διαχείριση τεράστιων ποσών που πηγαίνουν στο Αγιο Ορος, είπε ότι ο εκάστοτε διοικητής δεν μπορεί να επέμβει καθόλου στα οικονομικά. Τέλος ανακοίνωσε ότι στην προσφυγή κατά του διορισμού του Ψυχάρη στο ΣτΕ, δικηγόρος του ήταν ο βουλευτής της ΝΔ Π. Παυλόπουλος.

Ο Αντ. Σκυλλάκος έκανε αναφορά στη συζήτηση που γίνεται τελευταία περί «διαπλοκής», λέγοντας ότι «η διαπλοκή, με την ευρύτερη έννοιά της, έτσι και αλλιώς υπήρχε και θα υπάρχει. Κυρίως πρέπει να ερευνούμε και ο κόσμος να βλέπει τις διαπλοκές και την εξυπηρέτηση τελικά των συγκεκριμένων συμφερόντων, όπως γίνεται μέσα από τη συνολική λειτουργία του Κοινοβουλίου. Και αυτό, με βάση τι νόμους ψηφίζουμε, ο λαός να ερευνά πίσω από κάθε νόμο ή απόφαση ποιος κερδίζει και ποιος χάνει. Οταν κερδίζουν οι λίγοι και χάνουν οι πολλοί είναι διαπλοκή με την οποία πρέπει να ασχολούμαστε περισσότερο. Αυτό όμως δε σημαίνει ότι δε μας απασχολούν και τα προβλήματα της συγκεκριμένης διαπλοκής, όταν προκύπτουν συγκεκριμένα ζητήματα».

Στη συνέχεια ο εισηγητής του ΚΚΕ αναφέρθηκε στην επικρατούσα κατάσταση λέγοντας ότι οι περισσότεροι καναλάρχες έχουν και άλλες επιχειρηματικές δραστηριότητες και θέλουν μεγαλύτερο κομμάτι από το μοίρασμα της «πίτας» του δημοσίου, που πρόθυμα δίνει η κυβέρνηση, χρωστάνε τεράστια ποσά στην Εφορία και τα ταμεία που δεν ξοφλάνε λόγω σκανδαλωδών ρυθμίσεων.

Αναφερόμενος στο πόρισμα Ντογιάκου ο Αντ. Σκυλλάκος είπε ότι αυτό που ζητάει ο εισαγγελέας είναι να ασχοληθεί η Βουλή με δύο υποθέσεις και να κρίνει εάν πρέπει να προχωρήσει η υπόθεση γιατί κατά τη γνώμη του υπάρχουν κάποια σοβαρά στοιχεία και σοβαρές ενδείξεις. Δεν είναι σωστό, είπε, να βάζουμε στη θέση του κατηγορουμένου το συγκεκριμένο εισαγγελέα επειδή έκανε την έρευνα.

Οσο δε για τα συγκεκριμένα στοιχεία για το ΤΡΑΒΕΛ ΠΛΑΝ, τόνισε ότι από αυτά φαίνεται πως υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις για το ασυμβίβαστο Λαμπράκη και ΜΕΓΚΑ και κατηγόρησε τον Δ. Ρέππα ότι διαστρέφει την πραγματικότητα όταν προσπαθεί να ρίξει τις ευθύνες στο ΕΡΣ για τη μη πραγματοποίηση της σχετικής έρευνας. Ανέφερε ότι το ΕΡΣ, όχι με δική του ευθύνη, δεν είχε το απαραίτητο προσωπικό για να λειτουργήσει την Επιτροπή Διαφάνειας και όταν το απέκτησε ερεύνησε το θέμα και κατέληξε σε απόφαση που έλεγε: «Ναι υπάρχουν ευθύνες, υπάρχει ασυμβίβαστο Λαμπράκη εδώ» και επέβαλε μάλιστα και πρόστιμο.

Η όλη υπόθεση, συνέχισε ο Αντ. Σκυλλάκος, γέννησε σοβαρές παρενέργειες, με αποτέλεσμα να υπαναχωρεί τώρα η κυβέρνηση από όσα συμφωνήθηκαν στην επιτροπή αναθεώρησης του Συντάγματος για το ασυμβίβαστο ιδιοκτησίας ΜΜΕ και προμήθειας του δημοσίου.

«Η συζήτηση που κάνουμε, είπε, και η έρευνα που συνεχίζει να κάνει το ΕΡΣ ανοίγουν τους ασκούς του Αιόλου και η κυβέρνηση πάει να προστατεύσει τους καναλάρχες και τους εργολάβους». Εφερε δε ως επιπλέον παράδειγμα ότι το ΕΡΣ ανακάλυψε ότι ασυμβίβαστο στο ΜΕΓΚΑ δεν υπάρχει μόνο με τον Λαμπράκη, αλλά ερευνάται και η περίπτωση να είναι στο μετοχικό κεφάλαιο και η ΙΝΤΡΑΚΟΜ και η ΘΕΜΕΛΙΟΔΟΜΗ και άλλοι εργολάβοι, γι' αυτό και η κυβέρνηση υπαναχωρεί πλήρως στις συνταγματικές διατάξεις για το ασυμβίβαστο.

«Αυτό είναι το σκάνδαλο. Αυτό που συζητάμε σήμερα είναι παρωνυχίδα», τόνισε χαρακτηριστικά ο Αντ. Σκυλλάκος.

Οσο δε για το διορισμό Ψυχάρη ο εισηγητής του ΚΚΕ είπε ότι πρέπει να διερευνηθεί, αφού όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι πιθανόν να υπάρχει παρανομία, αφού τα χαρτιά που έστειλε το Πάντειο Πανεπιστήμιο δε συμπεριλαμβάνουν τον Ψυχάρη στους πανεπιστημιακούς του ιδρύματος, όπως απαιτεί ο νόμος για το διορισμό στη θέση του διοικητή του Αγίου Ορους.

Στο σημείο αυτό αναφέρθηκε και στο Μέγαρο Μουσικής λέγοντας ότι εκεί έχουμε περίπτωση «νομιμοποιημένων διαπλοκών». Επί σειρά ετών είπε, με τη συνεργία τόσο του ΠΑΣΟΚ, όσο και της ΝΔ έγιναν μία σειρά χαριστικές ρυθμίσεις για το Μέγαρο Μουσικής και δόθηκαν δεκάδες δισεκατομμύρια, για να εμφανίζεται ο Λαμπράκης «ως ο Μαικήνας του πολιτισμού, να έχει γίνει παραχώρηση μεγάλου μέρους του πολιτισμού σε αυτόν, με προίκα από το κράτος, χωρίς να μπει σχεδόν δραχμή από το συγκρότημα στην υπόθεση αυτή».