Να σπρώξει «κάτω απ' το χαλί» τα έργα της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, στα οποία «πατάει» η απόπειρα της σημερινής να βάλει στο «γύψο» τις διαδηλώσεις, επιχείρησε στην τοποθέτησή του ο Αλ. Τσίπρας, προκειμένου να στήσει το κάλπικο παιχνίδι των «συντηρητικών» και «δημοκρατικών» υπηρετών του σάπιου εκμεταλλευτικού συστήματος.

Ο Αλ. Τσίπρας μίλησε για «νομοσχέδιο εμπνεύσεως ανθρώπων που καμία σχέση δεν έχουν με δημοκρατική παράδοση» και «αντιδραστική τομή με στόχο τη δημοκρατία», επιδιώκοντας φυσικά να κρύψει ότι το νομοσχέδιο είναι κρίκος στην πολιτική που και η δική του κυβέρνηση υπηρέτησε, με φιρμάνια για απαγόρευση κινητοποιήσεων, νόμους για να βάλει εμπόδια στο δικαίωμα της απεργίας, που κατέστησαν ιδιώνυμο αδίκημα τις κινητοποιήσεις κατά των πλειστηριασμών, διατηρώντας τους τρομονόμους κ.ο.κ.

Αλλωστε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, απαντώντας στον Κυρ. Μητσοτάκη που θύμισε ότι και η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ απαγόρευσε διαδηλώσεις, τις δικαιολόγησε πλήρως ισχυριζόμενος ότι τότε οι απαγορεύσεις έγιναν για λόγους «εθνικής ασφάλειας» σε περίπτωση επίσκεψης ξένου ηγέτη!

Εξάλλου, θυμίζοντας τις μέρες που ως κυβέρνηση επιστράτευε τα ίδια «επιχειρήματα», περί «ταλαιπωρίας» από τις κινητοποιήσεις, φρόντισε να ρίξει και νερό στο μύλο της κυβερνητικής επιχειρηματολογίας αναφερόμενος σε «ορισμένες καταστάσεις που σε ακραίες στιγμές μπορεί να έχουν δημιουργήσει δυσφορία στο κοινωνικό σύνολο». Υπενθύμισε δε ότι υπάρχει το θεσμικό πλαίσιο για να λύσει αυτά τα «προβλήματα», σημειώνοντας πως «υπήρξαν και υπάρχουν περιπτώσεις που η ισχύουσα νομοθεσία προβλέπει περιορισμό» των διαδηλώσεων.

Κατά τ' άλλα, με τα γνωστά περί «ακροδεξιών εμμονών» της κυβέρνησης, στη προσπάθεια να παρουσιάσει την καταστολή ως κάτι άσχετο με την πολιτική προς όφελος του κεφαλαίου, ο Αλ. Τσίπρας κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι προχωρά σε ένα τέτοιο μέτρο «γιατί φοβάται για τις εξελίξεις και για τις κοινωνικές αντιδράσεις που έρχονται από Σεπτέμβρη» και σημείωσε πως η χώρα χρειάζεται «χρειάζεται σχέδιο, όραμα και ηγεσία ώστε να πατήσει ξανά γερά στα πόδια της» και «όχι αυταρχισμό, καταστολή και προπαγάνδα», διαχείριση δηλαδή προς όφελος του κεφαλαίου με έμφαση στην ενσωμάτωση του λαού.

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ δεν παρέλειψε να επιτεθεί και στο ΚΙΝΑΛ για την ψήφιση του νομοσχεδίου, σημειώνοντας ότι μπορεί «πολλοί να ζήλεψαν τη δική σας διαδρομή προς τα έδρανα της ΝΔ, κ. Χρυσοχοΐδη» και σπεύδοντας να παρουσιάσει τον ΣΥΡΙΖΑ ως «συνέχεια» της «δημοκρατικής παράταξης», ενώ ολοκλήρωσε την παρέμβασή του με μια αγιογραφία της μεταπολίτευσης, για την οποία ανέφερε ότι «μας έδωσε το συμβόλαιο για την ομαλότερη δημοκρατική περίοδο της πατρίδας μας».

Τον ρόλο του ΚΙΝΑΛ/ΠΑΣΟΚ ως εφεδρείας του συστήματος, έτοιμης να στηρίξει κάθε αστική κυβέρνηση και την αντιλαϊκή της πολιτική, επιβεβαίωσε η πρόεδρός του Φ. Γεννηματά, η οποία για να δικαιολογήσει την υπερψήφιση από το κόμμα της του επαίσχυντου νομοσχεδίου της κυβέρνησης της ΝΔ για την απαγόρευση των διαδηλώσεων, έφτασε να ισχυριστεί ότι «ξαναγράψαμε, με δημοκρατικό μελάνι το νομοσχέδιο και το φέραμε μέσα στο συνταγματικό πλαίσιο. Διασώσαμε τη συνάθροιση και τη διαδήλωση» και πως «αντί ένα εύκολο όχι (...) εμείς αποφασίσαμε να σταθούμε στο ύψος των περιστάσεων, να θυμίσουμε ξανά σε όλους ότι τούτη εδώ η παράταξη έχει ύψος και προτάσεις» για κάθε είδους βρωμοδουλειές που έχει ανάγκη το κεφάλαιο. Μετά από όλα αυτά κατέληξε ότι το κόμμα της αποτελεί ανάχωμα... στη συντήρηση και διαγκωνίστηκε με τον ΣΥΡΙΖΑ για το ποιος μπορεί να αποτελέσει τον «προοδευτικό» στυλοβάτη του συστήματος.

Ο πρόεδρος της Ελ. Λύσης Κ. Βελόπουλος «βασιλικότερος του βασιλέως» ανέφερε ότι η κυβέρνηση θα μπορούσε να πάρει ακόμα πιο σκληρά μέτρα, όπως την αυστηροποίηση των ποινών σε όσους θα πάνε ενάντια σε αυτόν το νόμο. «Το πρόβλημα με την ΝΔ είναι ότι δεν έχετε σχέδιο και εδώ ακόμα φοβάστε. Γιατί φοβάστε; Θέλουμε να επιβάλουμε νόμο και τάξη. Να μη φοβάται ο επιχειρηματίας να πάει στο μαγαζί του στο κέντρο», σημείωσε χαρακτηριστικά και «διερωτήθηκε» «για ποιον λόγο λέτε εμένα χουντικό; Επειδή θέλω να υπάρχει νόμος και τάξη στην Ελλάδα, για να μη φοβάται ο Ελληνας πολίτης;».

Ο επικεφαλής του ΜέΡΑ25, Γ. Βαρουφάκης, βρήκε ευκαιρία να επαναλάβει τις προτάσεις του για μια άλλη διαχείριση του σάπιου συστήματος, ώστε κατά το σκεπτικό του να μην προκαλούνται πολλές κοινωνικές αντιδράσεις.

Να «μαζέψει τα ασυμμάζευτα» προσπάθησε χτες ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Δ. Τζανακόπουλος, για το νόμο της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ που χτυπάει ευθέως το δικαίωμα στην απεργία. Οπως ανέφερε αρχίζοντας τις δικαιολογίες, δεν ήταν τάχα στις προθέσεις του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά «ήταν μια απαίτηση του ΔΝΤ και των ευρωπαϊκών θεσμών», πως ωστόσο ο ΣΥΡΙΖΑ κατάφερε να το περιορίσει... μόνο στα πρωτοβάθμια σωματεία, αν και οι «θεσμοί» «ζητούσαν το «50%+1» να αφορά όλες τις συνδικαλιστικές οργανώσεις κ.ο.κ.

Δίνοντας την κατάλληλη απάντηση, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ Θανάσης Παφίλης τόνισε ότι «πρώτον, στην πολιτική μετράνε οι αποφάσεις και όχι οι διακηρύξεις και οι προθέσεις», και η απόφαση του ΣΥΡΙΖΑ ήταν να χτυπήσει το δικαίωμα στην απεργία. «Δεύτερον, η καρδιά του συνδικαλιστικού κινήματος είναι το πρωτοβάθμιο σωματείο», υπογράμμισε, αφού από εκεί εκλέγονται οι αντιπρόσωποι για τις Ομοσπονδίες και τα Εργατικά Κέντρα, «εκεί είναι που οι εργαζόμενοι δουλεύουν σε τρεις βάρδιες και δεν μπορούν να συγκεντρωθούν πάντα και κάνουν δεύτερη συνέλευση, εκεί είναι που υπάρχει εργοδοτική τρομοκρατία και παρακολούθηση, εκεί ακριβώς προσφέρετε τις καλύτερες υπηρεσίες», σημείωσε. «Επομένως», τόνισε απευθυνόμενος στο ΣΥΡΙΖΑ, «κρείττον σιωπάν».

Αξίζει να αναφερθεί ότι αφορμή για να προσπαθήσει ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα στάθηκαν τα όσα είπε προς τον ΣΥΡΙΖΑ ο βουλευτής του ΚΙΝΑΛ/ΠΑΣΟΚ Κ. Σκανδαλίδης, ως απάντηση στην κριτική που δέχεται το κόμμα του από τον ΣΥΡΙΖΑ επειδή ψηφίζει το νομοσχέδιο της ΝΔ για τις διαδηλώσεις.

Ο Κ. Σκανδαλίδης, απευθυνόμενος στον ΣΥΡΙΖΑ, που κάνει τώρα ότι «βγαίνει στα κεραμίδια», και δείχνοντας και την αξία των κάλπικων διαχωριστικών γραμμών που στήνονται ανάμεσα σε ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΙΝΑΛ - ΠΑΣΟΚ, είπε: «Ποιος έφερε το 51% της πλειοψηφίας ως υποχρεωτικό για να γίνεται απεργία; Ποιος επανέφερε την ανταπεργία; Ποιος νόμος προστατεύει τους πλειστηριασμούς από τους πλειστηριαζόμενους;», για να προσθέσει πως «ο καθένας μπορεί να βρει σειρά από πράξεις, χιλιάδες παραδείγματα και για σας και για εμάς και για τους από δω (ΝΔ), για να μας πείσουν αν είμαστε προοδευτικοί ή αν είμαστε συντηρητικοί»...