Και, όμως, ο Κ. Ανάν επιμένει. Τι να υποθέσουμε άραγε; Πόσο σχέση έχει η εμμονή αυτή, με τα τα όσα έχουν ειπωθεί στις «εκ του σύνεγγυς» συνομιλίες, στις παρασκηνιακές διαβουλεύσεις και διαπραγματεύσεις, που προηγήθηκαν της παρουσίασης του σχεδίου; Ποια η σχέση της, με τα αμερικανικά σχέδια, τόσο για το Κυπριακό, όσο και για τα Ελληνοτουρκικά, την ένταξη της Τουρκίας στην ΕΕ, αλλά και τις εντεινόμενες αντιθέσεις της τελευταίας με τις ΗΠΑ;
Αυτά και πολλά ακόμη ερωτήματα μπορεί να θέσει ο καθένας, με αφορμή, τόσο την εμμονή του γγ του ΟΗΕ στα τελεσιγραφικά χρονοδιαγράμματα, όσο και το περιεχόμενο του απαράδεκτου σχεδίου του. Και σίγουρα, η αμερικανοβρετανικής έμπνευσης πρωτοβουλία του Κ. Ανάν είναι ενταγμένη σε γενικότερα σχέδια και επιδιώξεις, που δεν αφορούν μόνο στην Κύπρο, αλλά στην ευρύτερη περιοχή. Σίγουρα, τα γενικότερα αυτά αμερικανοβρετανικά σχέδια και επιδιώξεις συναντιούνται με αντίστοιχα σχέδια άλλων μεγάλων ιμπεριαλιστικών χωρών, όπως η Γερμανία ή η Γαλλία και, ταυτόχρονα, να κονταροχτυπηθούν μεταξύ τους, στα πλαίσια των εντεινόμενων τελευταία ενδοϊμπεριαλιστικών αντιθέσεων ΕΕ και ΗΠΑ.
Ολ' αυτά, όμως, δεν κάνουν λιγότερο απαράδεκτο το «σχέδιο Ανάν», όπως υπονοούν ορισμένοι, αναφερόμενοι στην κρισιμότητα των καιρών και στη διεθνή κατάσταση. Ούτε λιγότερο επικίνδυνη, για το άμεσο μέλλον της Κύπρου. Το αντίθετο. Σε τέτοιες στιγμές, χρειάζεται η μεγαλύτερη δυνατή προσήλωση και υπεράσπιση των θεμελιακών αρχών επίλυσης του Κυπριακού, όπως αυτές εκφράζονταν στις παλαιότερες αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας και της Συνέλευσης του ΟΗΕ. Σε τέτοιες στιγμές, χρειάζεται η μεγαλύτερη και πλατύτερη δυνατή ουσιαστική ενημέρωση και κινητοποίηση του λαού. Οπως και των δυνάμεων εκείνων, που έχουν τη θέληση και μπορούν να εκφράσουν τη διεθνή συμπαράστασή τους στην Κύπρο.
Πράγματι, η μισή αλήθεια είναι ολόκληρο ψέμα. Και είναι δυο φορές ολόκληρο, όταν δε λέγεται ούτε καν η μισή αλήθεια, αλλά η μισή της μισής. Ας εξηγήσουμε, όμως, σε τι αναφερόμαστε.
Πρώτο ζήτημα: Σε δελτίο Τύπου της ΚΕΔΑ αναφέρεται ότι ο Δ. Κορφιάτης απέστειλε επιστολή στον «Ρ», η οποία απαντούσε σε σχόλιο της εφημερίδας και δε δημοσιεύτηκε. Ο «Ρ», όμως, δεν έλαβε τέτοια επιστολή και έμαθε για την ύπαρξη και το περιεχόμενό της από το προαναφερόμενο δελτίο Τύπου.
Δεύτερο ζήτημα: Στην επιστολή του ο Δ. Κορφιάτης, επιβεβαιώνοντας τα όσα σχολιάσαμε, παραδέχεται ότι συνεργάστηκε με τις συνδικαλιστικές δυνάμεις του ΠΑΣΟΚ στο συνέδριο της Ομοσπονδίας ΕΒΕ Πειραιά και - συμμετέχοντας στο αντίστοιχο ψηφοδέλτιο - εκλέχθηκε αντιπρόσωπος στη ΓΣΕΒΕΕ, αφού παραιτήθηκε το ισοψηφήσαν μαζί του στέλεχος της ΠΑΣΚΕΒΕ. Συμπληρώνει, όμως - κατηγορώντας μας ότι λέμε τη μισή αλήθεια - «ότι στις ίδιες εκλογές το ΚΚΕ και η ΝΔ συνεργάστηκαν επισήμως σε κοινό ψηφοδέλτιο με τίτλο "Αγωνιστική Συνεργασία"».
Απ' όσα αναφέρει ο Δ. Κορφιάτης ένα μόνο είναι αληθινό, η ύπαρξη δυο ψηφοδελτίων στο συνέδριο της Ομοσπονδίας ΕΒΕ Πειραιά. Το ένα, όμως, είχε επικεφαλής τον κομμουνιστή Θ. Παναγόπουλο και στις προγραμματικές θέσεις του κυριαρχούσε η κριτική στην πολιτική της κυβέρνησης και των «ευρω-μονόδρομων» και γενικότερα η αντιμονοπωλιακή λογική. Ενώ, το άλλο - στο οποίο συμμετείχε και ο Δ. Κορφιάτης - είχε επικεφαλής στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και οι θέσεις του εξωράιζαν την πολιτική της κυβέρνησης και της ΕΕ.
«Αυξήσεις»
δυο τοις εκατό
ο υπάλληλος θα πάρει
κι εμπρός ας πει
...«ευχαριστώ»
για τη μεγάλη χάρη!
* * *
«Αυξήσεις»
δυο τοις εκατό
και λίγο παραπάνω,
...κάτι προσθέτει
στο μιστό
το νέο
το κλεφτοπλάνο!
* * *
«Αυξήσεις»
δυο τοις εκατό
και... τυχερέ χαλάλι
κι αν σε ξανάπιασαν
κουτό
χτύπα, βρε, το κεφάλι
που χρόνια τώρα
δεν μπορεί
σταλιά μυαλό να βάλει!