Μένουν, βέβαια, οι μισθοί, τα μεροκάματα και οι συντάξεις, όπως και πολλά ακόμη, που αφορούν στο επίπεδο και στην ποιότητα ζωής των εργαζομένων. Για παράδειγμα, σύμφωνα με τα στοιχεία και πάλι της Eurostat, ο μέσος μισθός στην Ελλάδα παραμένει στο 57,3% του αντίστοιχου κοινοτικού μέσου όρου. Μην είστε, όμως, και αχόρταγοι. Δε γίνονται όλα μαζί. Πρώτα εξασφαλίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις της ανάπτυξης (δηλαδή, τα έσοδα και τα κέρδη του μεγάλου κεφαλαίου) και αφού δεν υπάρχουν στον ορίζοντα προβλήματα ύφεσης και κρίσης, αφού διασφαλιστούν οι ανταγωνιστικές δυνατότητες των εγχώριων επιχειρήσεων, αφού..., αφού..., αφού..., κάτι μπορεί να γίνει και με τους μισθούς.
Προφανώς, πόνεσε το σχετικό με τον Γ. Βότση σχόλιό μας, του περασμένου Σαββάτου και, χτες, ο προαναφερόμενος επιχειρεί να απαντήσει από τις στήλες της «Ελευθεροτυπίας», κρύβοντας την αλήθεια και καταφεύγοντας σε υστερίες. Μας χαρακτηρίζει «σταλινίσκους», «ξεχνώντας» ότι πολλοί πούροι αντισταλινικοί, σαν κι αυτόν, ονομάζουν σταλινισμό τα τέτοια «βαφτίσια». Εν πάση περιπτώσει, ο καθείς και τα όπλα του...
Παραμένουν, όμως, τα ζητήματα που θέσαμε: Καταθέτοντας στο δικαστήριο, έβαλε ή δεν έβαλε στο ίδιο τσουβάλι τη «17 Ν» και τον Φιντέλ Κάστρο, εμφανίζοντας και τους δύο (!) ως δυσφημιστές της ένοπλης πάλης και της επαναστατικής προοπτικής; Ηταν ή δεν ήταν αυτός, που χαρακτήριζε τα μέλη της «17 Ν», το 1976, «τολμηρούς μέχρις αποκοτιάς και αποφασισμένους για όλα», δηλαδή παλικάρια και όχι δολοφόνους, όπως τους λέει τώρα; Ηταν ή δεν ήταν αυτός, που τους αποκαλούσε «δείγματα ανθρώπων», που «μόνον η επαναστατική αριστερά έχει», δηλαδή επαναστάτες και όχι εγκληματίες; `Η, μήπως, πιστεύει ότι ο χώρος της «εξωκοινοβουλευτικής άκρας Αριστεράς», όπου τώρα τοποθετεί τη «17 Ν», γεννά εγκληματίες και δολοφόνους; Και, τέλος πάντων, πώς εμφανίζεται σήμερα, ως υπερασπιστής της λαϊκής ένοπλης πάλης και, ταυτόχρονα, κατήγορος της τρομοκρατίας - «δεν κάνω διάκριση καλής και κακής» - όταν οι πάντες γνωρίζουν ότι οποιαδήποτε ένοπλη αναμέτρηση εμπεριέχει εξ αντικειμένου το στοιχείο της τρομοκρατίας, κι απ' τις δυο πλευρές των χαρακωμάτων;
ΥΓ: Τα περί «ανωνυμίας, ήτοι θρασυδειλίας», ας τα αναζητήσει αλλού, όχι στο «Ριζοσπάστη».
Στα τέλη της δεκαετίας του 1970, και ιδιαίτερα στις παραμονές της ένταξης της Ελλάδας, ως επίσημου μέλους, στην τότε ΕΟΚ και νυν ΕΕ, είχε οργιάσει η προπαγάνδα για τη μεγάλη αγορά των 350 εκατομμυρίων ατόμων, που περιμένει πώς και πώς τα ελληνικά προϊόντα, κυρίως τα αγροτικά. Τα όσα αντίθετα έλεγε τότε το ΚΚΕ αντιμετωπίζονταν συνήθως με ειρωνείες και χλευασμούς. Εδώ έχουμε πλεόνασμα στο αγροτικό ισοζύγιο πριν καν γίνουμε μέλη της ΕΟΚ, φανταστείτε τι θα γίνει μετά, έλεγαν τότε οι κάθε λογής οπαδοί της ένταξης και μοίραζαν φύκια για μεταξωτές κορδέλες.
Θυμηθήκαμε όλα τα παραπάνω με αφορμή τα σχετικά στοιχεία που έδωσε προχτές στη δημοσιότητα η Εθνική Στατιστική Υπηρεσία της Ελλάδας (ΕΣΥΕ). Το εμπορικό ισοζύγιο αγροτικών προϊόντων έχει πάψει πλέον να είναι πλεονασματικό εδώ και χρόνια. Και όχι μόνον αυτό, αλλά το έλλειμμα αυξάνεται κάθε χρόνο με γρήγορους ρυθμούς. Μόνον το 2002 σημείωσε αύξηση κατά 74%, φτάνοντας τα 612,3 δισ. δρχ. Εχουμε γίνει ελλειμματικοί ακόμη και στον καπνό, παρότι η Ελλάδα είναι η μεγαλύτερη παραγωγός καπνού στην Κοινότητα.
Είναι περιττό, μάλλον, να σημειώσουμε ποιες εκτιμήσεις δικαιώθηκαν...
Κάτι από γεύση αμερικανικών εκλογών θύμιζε το πρόσφατο συνέδριο του ΣΥΝ. Σύμφωνα με όσα διαβάσαμε, από τους 1.200 διαπιστευμένους συνέδρους πήραν - έστω και λίγο - μέρος στις εργασίες του συνεδρίου γύρω στους 700, από τους οποίους στο θέμα της ονομασίας ψήφισαν υπέρ 305, κατά 232, 9 ψήφισαν λευκό και 2 έκαναν αποχή, σύνολο 548. Δηλαδή, κάτι λιγότερο από τους μισούς, ενώ η νέα ονομασία εγκρίθηκε από το 25,3% του συνόλου των διαπιστευμένων αντιπροσώπων...
Υπάρχει (λέει η έκθεση) κίνδυνος δημοσιονομικής ανισορροπίας, εφόσον δεν ακολουθήσουμε τη συμβουλές τους. Προφανώς, για τους συγγράφοντες την έκθεση, όταν κάποιος δουλεύει μέχρι τα 70 του ή, ακόμα καλύτερα, δεν παίρνει σύνταξη ποτέ, επέρχεται ...ισορροπία στις κοινωνίες και τις οικονομίες.
Φυσικά, στα συρτάρια του υπουργείου Εργασίας υπάρχουν όλες οι απαραίτητες «μελέτες» και οι προτάσεις για τέτοιου είδους προσαρμογές. Το θέμα είναι, απλά, ο χρόνος υλοποίησης και το περιτύλιγμα που θα επιλέξουν. Οσο για «φρόνιμες» συνδικαλιστικές ηγεσίες, είναι γνωστό ότι κι αυτές υπάρχουν.
ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ υποτίθεται πως είναι η σημερινή συζήτηση στη Βουλή, αλλά μάλλον ο τίτλος υπάρχει μόνο για την ...οικονομία της συζήτησης. Για μια διαπλοκο-δικομματική κοκορομαχία έχουν προετοιμαστεί Σημίτης και Καραμανλής, όσο πιο μακριά γίνεται από την ουσία του πράγματος.
Αλλωστε, διανύσαμε ολόκληρο το Μάη με υπονοούμενα, καταγγελίες, «καρφιά» και δημοσιεύματα παντός είδους περί διαπλοκής, κλπ., κλπ. Προφανώς, κάποιοι εννοούν ότι πρέπει μπαίνοντας στον Ιούνη να έχουμε την ...κορύφωση της ιστορίας και τα επίθετα να πέφτουν βροχή.
Αυτά, φυσικά, την ώρα που θα ξεπουλιούνται όπως ακριβώς συμβαίνει τα «Ελληνικά Πετρέλαια» και οι δαπάνες των Ολυμπιακών Αγώνων θα καταλήγουν «εκεί που πρέπει», με το ΠΑΣΟΚ και τη Νέα Δημοκρατία να συζητούν γενικώς και αορίστως.
Ακριβώς η πολιτική τους αυτή είναι η μεγαλύτερη απόδειξη της διαπλοκής (μια και κάποιοι προχτές ζητούσαν «αποδείξεις»)!
Το θέμα είναι, όπως όλα δείχνουν, ότι στην «υπόθεση Οτσαλάν» έχουμε μια καμπή στην εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης με χαρακτηριστικό την απόλυτη προσαρμογή στους σχεδιασμούς και στις απαιτήσεις των ΗΠΑ. Η άνευ όρων υιοθέτηση όλων των δογμάτων της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής και η συμμετοχή σε όλες τις «νεοταξικές» επιχειρήσεις που ακολούθησαν μέχρι σήμερα.
Ενα μήνα μετά την παράδοση του Οτσαλάν, το Μάρτη του 1999, είχαμε τη ΝΑΤΟική επιδρομή στη Γιουγκοσλαβία, στην οποία η ελληνική κυβέρνηση συμμετείχε παρέχοντας «γην και ύδωρ» στους επιδρομείς, αλλά και με την αποστολή Ελλήνων στρατιωτών για την ενίσχυση των δυνάμεων κατοχής στη γειτονική χώρα. Με τον ίδιο ζήλο συμμετείχε, το 2001, στην επιδρομή εναντίον του Αφγανιστάν, όπως και, πριν λίγες μέρες, εναντίον του Ιράκ. Για τις καλές της υπηρεσίες απέσπασε τα συγχαρητήρια και τις ευχαριστίες της αμερικανικής κυβέρνησης.