Τεκμήριο αθωότητας για την ...ΕΥΠ ζήτησε ο υπουργός Δημόσιας Τάξης, Βύρωνας Πολύδωρας. Σε χτεσινή συνέντευξη Τύπου, αναφερόμενος στις απαγωγές Πακιστανών μεταναστών που έγιναν από τις διωκτικές αρχές το περασμένο καλοκαίρι, ο υπουργός, εκτός από το τεκμήριο αθωότητας για τις μυστικές υπηρεσίες, πρόσθεσε ότι οι «εγκαλούντες δε θα βρουν αποδεικτικό υλικό», χαρακτηρίζοντας την υπόθεση «χαμένη», άφησε ανοιχτό, δε, το «κεφάλαιο της ψευδούς καταμήνυσης από τους θιγόμενους»...

Ο υπουργός Δημόσιας Τάξης είπε ότι ισχύουν όλα όσα μέχρι σήμερα έχουν δηλώσει για την υπόθεση των απαγωγών οι Α. Παπαληγούρας και Γ. Βουλγαράκης, εμμένοντας στην κυβερνητική γραμμή της συγκάλυψης. Υποστήριξε ότι «ανέκρινε» την ΕΥΠ και πως θα παραιτηθεί, αν στην πορεία αποδειχτεί ότι η υπόθεση αυτή είχε άλλη εξέλιξη.

Απαντώντας σε ερώτηση για το περιεχόμενο της συνάντησής του την περασμένη βδομάδα με τον Αμερικανό πρέσβη Τ. Ρις και τις αξιώσεις που ο τελευταίος προέβαλε, ο υπουργός Δημόσιας Τάξης ισχυρίστηκε ότι «γίνονται σοβαρές συζητήσεις με αξιωματούχους άλλων χωρών σε πλαίσιο συναντίληψης και συνεργασίας. Είδα συνεννόηση σε όλα τα θέματα». Πρόσθεσε, δε, ότι δε θα παραβιάσει τη συμφωνία του με τον Αμερικανό πρέσβη να περιοριστούν οι ανακοινώσεις για τη συνάντηση σε ένα λιτό δελτίο Τύπου. Οσον αφορά τα διαβατήρια, ο υπουργός είπε ότι αυτά που θα κατασκευαστούν θα είναι τα καλύτερα διεθνώς και θα αποτελέσουν εγγύηση, ώστε να μη χρειάζεται βίζα για επίσκεψη στις ΗΠΑ.

Για τις κάμερες ασφάλειας και διαχείρισης κυκλοφορίας (σ.σ. γνωστές και ως «χαφιεδοκάμερες»), απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου ότι παρακολουθούν διαδηλώσεις, ο υπουργός Δημόσιας Τάξης παρέπεμψε στην εκκρεμοδικία που υπάρχει στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Πρόσθεσε πως την ΕΛ.ΑΣ. δεν την ενδιαφέρουν τα πρόσωπα, αλλά η γνώση επί ...του κυκλοφοριακού, δηλώνοντας ότι «δεν αξιοποιούμε τέτοιο υλικό» και ότι οι αρχές ενδιαφέρονται πώς διεξάγεται η κυκλοφορία από πλευράς οχημάτων και διαδηλωτών.

Ανέφερε ότι μπορεί να διασφαλιστεί τεχνικά η μη εστίαση των καμερών σε πρόσωπα (σ.σ. με άλλα λόγια παραδέχτηκε ότι αυτό πραγματοποιείται σήμερα), ενώ σε ερώτηση ότι υπάρχει αίτημα του υπουργείου Δημόσιας Τάξης για επέκταση της λειτουργίας τους και πέραν από τον έλεγχο της κυκλοφορίας έδειξε να αγνοεί το θέμα, ισχυριζόμενος πως δεν υπάρχει τέτοιο ζήτημα. Ωστόσο, τον περασμένο Οκτώβρη το ΥΔΤ, με προσφυγή του στο ΣτΕ, ζητούσε να είναι υπεύθυνες επεξεργασίας των καμερών οι Διευθύνσεις Ασφάλειας και Αστυνομικών Επιχειρήσεων, ενώ την αρμοδιότητα σήμερα την έχει η Διεύθυνση Τροχαίας. Αλλωστε, από τον περασμένο Αύγουστο, το ΥΔΤ ζητούσε από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα να λειτουργούν οι κάμερες και για την ειδική πρόληψη και εξιχνίαση σοβαρών αξιόποινων πράξεων κατά τη διάρκεια ευρέων συγκεντρώσεων ή μαζικών συναθροίσεων. Ανώτεροι αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. εκτιμούν ότι η λειτουργία των εκατοντάδων καμερών του πανοπτικού συστήματος παρακολούθησης C4I στην Αττική αποτελεί σημαντικό «πολλαπλασιαστή ισχύος» για τις διωκτικές αρχές και τις δυνάμεις καταστολής.

Οσον αφορά τις διαφορές του Δημοσίου με την κοινοπραξία SAIC, που εγκατέστησε το σύστημα παρακολούθησης, ο Β. Πολύδωρας ανέφερε πως «καταλήγουμε σε νέα συμφωνία» πάνω σε οικονομικά και τεχνικά θέματα, συμφωνία που, όπως φαίνεται, θα ανοίξει το δρόμο για την καλύτερη τεχνική αξιοποίηση του ...«πολλαπλασιαστή ισχύος» των κρατικών μέσων καταστολής.

Οσον αφορά την τρομοκρατία, δήλωσε πως, αργά ή γρήγορα, θα συλληφθούν όσοι εμπλέκονται.

Οι δημοσιογράφοι μπορούν να μεταδίδουν πληροφορίες που προέρχονται από κρυφή κάμερα, αλλά δεν επιτρέπεται, σε καμιά περίπτωση, να προβάλλουν εικόνα προερχόμενη από κρυφή κάμερα. Το βίντεο που ελήφθη με τη μέθοδο της κρυφής κάμερας μπορεί να προβληθεί μοναχά ενώπιον των δικαστηρίων και εφόσον ο κάτοχος του βίντεο μηνυθεί από τα πρόσωπα που θίγονται από τη χρήση της κρυφής κάμερας. Αυτά θα αναφέρει στην εισήγησή του ο σύμβουλος επικρατείας Δ. Γκρατσίας την ερχόμενη Παρασκευή, στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), κατά τη συζήτηση υπόθεσης που αφορά πρόστιμο ύψους 200.000 ευρώ, το οποίο επιβλήθηκε από το ΕΣΡ στο δημοσιογράφο Μ. Τριανταφυλλόπουλο. Το πρόστιμο αφορά εκπομπή του σχετικά με τα «φρουτάκια» στην Πάτρα, όπου εμφανιζόταν να παίζει και ο τέως βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Αλ. Χρυσανθακόπουλος.

Ωστόσο, η υπόθεση έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον γιατί ο εισηγητής, εμμέσως πλην σαφώς, τάσσεται και υπέρ της απαγόρευσης των «χαφιεδοκάμερων» της ΕΛ.ΑΣ. σε πάρκα, τόπους συγκεντρώσεων κλπ.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο εισηγητής θα αναφέρει ότι η απαγόρευση της απεικόνισης συγκεκριμένου ατόμου, χωρίς τη συναίνεσή του, είναι απόλυτη κατά τις συνταγματικές επιταγές και θα επισημάνει ότι η απαγόρευση αυτή καταλαμβάνει ακόμη και «τη χρήση απεικονίσεως από κρατικές αρχές για λόγους δημοσίου συμφέροντος». Δηλαδή, έμμεσα, ο Δ. Γκρατσίας τάσσεται κατά των «χαφιεδοκάμερων».

Μοναδική εξαίρεση όπου μπορεί να γίνει χρήση της κρυφής κάμερας, κατά τον εισηγητή, είναι για λόγους εθνικής ασφάλειας και διακρίβωσης ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων. Αλλά ακόμη και σ' αυτή την περίπτωση η βιντεοσκόπηση μπορεί να προβληθεί μόνο ενώπιον δικαστηρίου και μετά από μήνυση του θιγόμενου.

Μάλιστα, ο εισηγητής θα αναφέρει ότι κάθε άτομο μπορεί να αντιταχθεί σε οποιαδήποτε χρήση απεικόνισής του, που ελήφθη χωρίς να υπάρχει η ρητή συναίνεσή του και δεν μπορεί να δικαιολογηθεί για την ικανοποίηση του δικαιώματος «του πληροφορείν και πληροφορείσθαι».