Με γενικόλογες φράσεις περί της "ανάγκης να διασωθεί η ιστορία", απάντησε ο δήμαρχος Αθήνας Δ. Αβραμόπουλος,στο αίτημα συμβούλων της αντιπολίτευσης να παρέμβει ο δήμος στο θέμα της ανακάλυψης και διάσωσης του Λυκείου Αθηνών, στο Πάρκο Ρηγίλλης. Ο δήμαρχος, κατά τη διάρκεια της χτεσινής συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, "προσπέρασε" το παραπάνω αίτημα, επικαλούμενος την προτεραιότητα (!) να επιβεβαιωθεί ιστορικά η συγκεκριμένη ανακάλυψη, ενώ έμμεσα προετοίμασε έδαφος για την ενδεχόμενη συνύπαρξη του Λυκείου με το ιδιωτικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης, που θέλει να φτιάξει στο πάρκο η Γουλανδρή, λέγοντας ότι "το θέμα δεν είναι πώς θα γλιτώσουμε από το Μουσείο, για το οποίο άλλωστε το Δημοτικό Συμβούλιο έχει τοποθετηθεί".

Ωστόσο, μετά από την επιμονή των συμβούλων της αντιπολίτευσης, δέχτηκε να "έρθει" το θέμα σε συζήτηση στην επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Κάτι που είχε υποσχεθεί και την προηγούμενη Τρίτη, οπότε συνεδρίασε για το θέμα και το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο, μπροστά στο αίτημα του επικεφαλής της "Αγωνιστικής Συνεργασίας για την Αθήνα", Λέων Αυδή, να παρέμβει ο δήμος και να κάνει σαφή τη θέληση του να διασωθεί το Λύκειο Αθηνών.

Μιλώντας και πάλι χτες στο Δημοτικό Συμβούλιο ο Λέων Αυδής τόνισε: "Θα είμαστε γραικύλοι αν επιτρέψουμε να χτιστεί οποιοδήποτε κτίριο στο χώρο αυτό. Αυτό είναι το θέμα και τα άλλα, περί συνυπάρξεως, τα οποία προαναγγέλλονται από τον υπουργό κι έπειτα μισοαποφασίζονται από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο, είναι κουβέντες χωρίς μεγάλη σημασία. Ο δήμαρχος πρέπει να καταλάβει ότι λόγοι, για να αποφασιστεί η συνύπαρξη, μπορεί να προβληθούν. Και ο Μοροζίνι που είχε βομβαρδίσει την Ακρόπολη, είχε πολύ σοβαρούς λόγους που το έκανε. Ηθελε να ξεκαθαρίσει από τους Τούρκους τη Μεσόγειο. Αλλά ο Μοροζίνι δεν έμεινε ως ένας αγνός ιδεολόγος, παρά ως αυτός που βομβάρδισε την Ακρόπολη. Ποια δόξα θέλει ο δήμαρχος;".

Ως εκπρόσωπος της εταιρίας που τοποθετεί και εκμεταλλεύεται τα στέγαστρα των στάσεων λεωφορείων, προκειμένου να διαφημίσει διάφορα προϊόντα εμφανίστηκε στη χτεσινή συνεδρίαση, η πλειοψηφία του δήμου, ψηφίζοντας την τροποποίηση της αρχικής σύμβασης, δηλαδή τη μείωση του αντίτιμου που πληρώνει η εταιρία για την παραπάνω δραστηριότητα κατά 12%. Παράλληλα, αποκαλύφτηκε η... φερεγγυότητα της εταιρίας, η οποία χρωστά στο Δήμο Αθηναίων 351 εκατομμύρια δραχμές περίπου, ενώ αμφίβολο είναι κατά πόσον τοποθετήθηκαν όλα τα στέγαστρα που είχαν συμφωνηθεί. Σ' αυτό δεν έδωσε απάντηση ούτε ο υπεύθυνος αντιδήμαρχος Β. Κορομάντζος,ο οποίος αρκέστηκε στη δέσμευση ότι με την... τροποποίηση θα υποχρεώσουν την εταιρία να τοποθετήσει στέγαστρα, και στις μη κεντρικές περιοχές της Αθήνας. Δεσμεύτηκε ακόμα να υπάρξει όρος στην εταιρία, ώστε να καλύπτεται με διαφήμιση μόνο η μια πλευρά των στεγάστρων. (Μέχρι και σήμερα είναι καλυμμένες και οι δύο πλευρές, με αποτέλεσμα ο επιβάτης να μην έχει ορατότητα και κατά συνέπεια να αναγκάζεται να βρίσκεται έξω από τα στέγαστρα).

Από την πλευρά τους οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης κατήγγειλαν ότι γίνεται αλόγιστη χρήση διαφήμισης, με αποτέλεσμα να ρυπαίνεται η πόλη και μάλιστα για πολύ μικρό αντίτιμο. Ο Λέων Αυδής τόνισε ότι ο δήμος στην ουσία ικανοποιεί αξιώσεις της εταιρίας, τη φερεγγυότητα της οποίας δεν ερεύνησε προηγουμένως. Ο ίδιος τάχθηκε κατηγορηματικά εναντίον της τοποθέτησης διαφημιστικών πλαισίων στους ελεύθερους χώρους. Οσον αφορά στη μείωση των θέσεων για στέγαστρα - που τόνισε στην εισήγησή του ο Β. Κορομάντζος - επισήμανε το ενδεχόμενο κατάργησής τους κατόπιν αξίωσης της εταιρίας που έκρινε αυτές τις θέσεις ασύμφορες.

Εκκληση να μη γίνουν τα έργα στο Πάρκο Ελευθερίας απευθύνει, με ανακοίνωσή του, ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Διπλωματούχων Ανώτατων Σχολών - Πανελλήνια Ενωση Αρχιτεκτόνων. Η αντιπροσωπεία του ΣΑΔΑΣ είναι αντίθετη με την "κάλυψη των όποιων λειτουργικών αναγκών της Αθήνας με τη μέθοδο της κατάληψης και της κατάργησης των ελάχιστων ελεύθερων χώρων" και τονίζει ότι τα έργα αυτά δυσφημούν την Ελλάδα διεθνώς, δε σέβονται το περιβάλλον και δεν αναβαθμίζουν τη συγκεκριμένη περιοχή, ενώ δε συμβάλλουν στην ανάδειξη της πολιτιστικής φυσιογνωμίας της πόλης και στα πολιτιστικά στοιχεία της ιστορίας της.

Τα έργα αυτά παρουσιάστηκαν αρχικά σαν υπόγειοι χώροι στάθμευσης για τις ανάγκες του Μεγάρου Μουσικής (αρχικό Διάταγμα Κατσιγιάννη), στη συνέχεια, με το δεύτερο Διάταγμα του ίδιου, που απορρίφτηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας, αλλά και το Διάταγμα Λαλιώτη, για το οποίο εκκρεμεί προσφυγή του ΣΑΔΑΣ στο ΣτΕ, ο ΟΜΜΑ απέκτησε το δικαίωμα ενός υπόγειου ορόφου και ενός τριώροφου κτιρίου πολιτιστικών εκδηλώσεων.

Ο ΣΑΔΑΣ θεωρεί απαράδεκτη τη μεθόδευση με την οποία επιχειρείται η με δημόσιο αποκλειστικά χρήμα ιδιωτικοποίηση του Πάρκου Ελευθερίας και "η απόσπαση έξι δισ. από το πακέτο Ντελόρ με αιτιολόγηση "συνεδριακό και πολιτιστικό κέντρο Αθηνών" (από το πρόγραμμα τουρισμός - πολιτισμός) ως καθαρά κερδοσκοπική επιχείρηση, πράγμα που αντίκειται ακόμα και στο μη κερδοσκοπικό χαρακτήρα του ΟΜΜΑ".

Παράλληλα, ο ΣΑΔΑΣ καταγγέλλει ότι με τη μέθοδο των διαδοχικών εξαπατήσεων της κοινής γνώμης, ικανοποιείται η αυξανόμενη βουλιμία του ΟΜΜΑ (δηλαδή του Χρ. Λαμπράκη). Στην αρχή έγινε λόγος για γκαράζ, μετά για γκαράζ και "ολίγον από πολιτιστικά", γκαράζ και συνεδριακά, συνεδριακό κέντρο κ.ο.κ., που τελικό στόχο έχουν να καταστήσουν ολόκληρο το Πάρκο Ελευθερίας "πίσω αυλή" του Μεγάρου Μουσικής και την εγκατάσταση όπερας. Η εγκατάσταση, στο σημείο αυτό, εξαιρετικά εντατικών χρήσεων, όπως οι παραπάνω, γίνεται χωρίς άδεια χωροθέτησης.

Σύμφωνα με την οικοδομική άδεια 702/96, πρόκειται να κατασκευαστούν περισσότερα από ένα υπό τη γη επίπεδα "πολιτιστικών εκδηλώσεων", δηλαδή μια αίθουσα 400 θέσεων, μια άλλη 1.200 με τίτλο συνεδριακό και με προδιαγραφές όπερας, μουσική βιβλιοθήκη και πλήθος χώρων και επιπέδων εξυπηρέτησης των παραπάνω, και όχι του ήδη υπάρχοντος αυτοτελώς λειτουργούντος Μεγάρου.

Επίσης, ο ΣΑΔΑΣ αντιτίθεται στην επιλογή ενταφιασμού ενός "μοναδικής σπουδαιότητας και όγκου κτιριακού συγκροτήματος, το οποίο έπρεπε να έχει χωροθετηθεί έξω από το κέντρο της πόλης και ν' αποτελέσει αντικείμενο αρχιτεκτονικού διαγωνισμού (πραγματικού και όχι σαν αυτόν που επιχειρείται τώρα με τη μέθοδο "μελέτη - κατασκευή" για έργο που έχει μελέτη με βάση την οποία εκδόθηκε - παράνομα - η υπ' αριθμ. 702/96 οικοδομική άδεια".

Είναι απαράδεκτη η εκ των υστέρων προσπάθεια νομιμοποίησης - τονίζει η ανακοίνωσή του ΣΑΔΑΣ - με νομοθετικές πράξεις της πολιτείας, όλων των παρανόμων ενεργειών και αποφάσεων του ΟΜΜΑ.

Με το θέμα των οικοπέδων της "Υπεραγοράς", μαθαίνουμε, ασχολείται ξανά το υπουργείο Εσωτερικών. Αυτή τη φορά ύστερα από παρέμβαση του δημάρχου Πειραιά, Στ. Λογοθέτη.

Ο τελευταίος, εμμένοντας στην τσιμεντοποίηση των οικοπέδων, στα οποία αντί για πράσινο επιχειρεί να φυτέψει ένα ογκώδες γκαράζ και πολυκαταστήματα, με πρόσφατες ενέργειές του, σύμφωνα με πληροφορίες, προσπαθεί να ανατρέψει τις αλλεπάλληλες αποφάσεις του υφυπουργού Εσωτερικών και της επιτροπής του άρθρου 18, με τις οποίες ακυρώνονται μέχρι σήμερα ως παράνομες όλες οι αποφάσεις τσιμεντοποίησης, που παίρνει η πλειοψηφία του δήμου.

Αν και η κυβέρνηση σε σειρά ανάλογων θεμάτων οικοπεδοποίησης, όπου εμπλέκονται μερικά μεγάλα ονόματα και μεγάλα συμφέροντα, επίσης, έχει ταχθεί στο πλευρό των συμφερόντων αυτών, ειδικά στην υπόθεση της "Υπεραγοράς" δεν έχει μέχρι σήμερα δείξει να εγκρίνει την τσιμεντοποίηση, απορρίπτοντας ως παράνομες όσες προσπάθειες έχουν εκδηλωθεί. Θα υποκύψει τώρα στην εμμονή του Στ. Λογοθέτη και της πλειοψηφίας του ΔΣ να φυτέψει τόνους τσιμέντου σ' έναν απ' τους τελευταίους ελεύθερους χώρους στην πόλη ή κι αυτή η προσπάθεια θα πέσει στο κενό;

Την ώρα μάλιστα που ο δήμαρχος, σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες, πίεσε τον εργολάβο που χρησιμοποιεί προσωρινά το χώρο των οικοπέδων για την κατασκευή του αγωγού φυσικού αερίου, να σκεπάσει με αμμοχάλικο τα δέντρα που φύτεψαν εκεί πριν λίγο καιρό οι κάτοικοι της περιοχής, για να διαδηλώσουν την απόφασή τους να γίνει ο χώρος πράσινο για τα παιδιά της πόλης...