Μαζί με την κατάργηση της αποκλειστικότητας της ΕΡΤ στην ψηφιακή τηλεόραση και την παράδοση της ψηφιακής στην ασυδοσία του, ντόπιου και ξένου, μεγάλου κεφαλαίου, η κυβέρνηση με το σχετικό νομοσχέδιο επιχειρεί να καταργήσει και το αγγελιόσημο, το μοναδικό πόρο των ασφαλιστικών ταμείων των εργαζομένων στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, έντυπα και ηλεκτρονικά.

Ετσι, κάνοντας, ουσιαστικά, το πρώτο βήμα για το "ξήλωμα" του αγγελιόσημου, με το νομοσχέδιο που συζητείται στη Βουλή καταργεί την υποχρέωση απόδοσης του αγγελιόσημου στα Ταμεία των εργαζομένων στα ΜΜΕ από τις επαρχιακές εφημερίδες, στην περίπτωση που διαφημίζονται προϊόντα τοπικής κατανάλωσης. Κι αυτό, στο όνομα της ενίσχυσης της τοπικής επιχειρηματικής δραστηριότητας - ούτε καν τη στήριξη των επαρχιακών ΜΜΕ δεν επικαλείται, παρά πώς θα στηρίξει την επιχειρηματική δραστηριότητα!

Συγκεκριμένα, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις, ο υπουργός Τύπου και ΜΜΕ, Δ. Ρέππας, ανέφερε: "Αυτό το κάνουμε για να ενισχύσουμε την τοπική επιχειρηματική δραστηριότητα. Να δώσουμε, δηλαδή, τη δυνατότητα σε τοπικούς ή περιφερειακούς παραγωγούς να διαφημίσουν τα προϊόντα και τις υπηρεσίες τους με χαμηλότερη διαφημιστική δαπάνη"... Ενώ, σε μια προσπάθεια να αποπροσανατολίσει, έθεσε και το ζήτημα: "Αν τα περιφερειακά και τοπικά Μέσα Ενημέρωσης δε διαθέτουν εργαζόμενους ασφαλισμένους στα Ταμεία σας, δε θα πρέπει με την είσπραξη του αγγελιόσημου να τροφοδοτούν με τον πόρο αυτό τα (άλλα) Ταμεία σας"... Πρόκειται για ισχυρισμό εντελώς ανακριβή, αφού όλα τα Ταμεία των δημοσιογραφικών Ενώσεων - και των επαρχιακών, αναλογικά, περισσότερο μάλιστα - βάζουν στα ασφαλιστικά τους ταμεία προκαθορισμένο ποσοστό από τις συνολικές εισπράξεις αγγελιόσημου σ' όλη τη χώρα. Αξίζει, επίσης, να σημειωθεί πως σ' αυτά τα ΜΜΕ που χαρίζεται το αγγελιόσημο, οι εργαζόμενοι υποχρεώνονται να δουλεύουν σε καθεστώς γαλέρας, χωρίς εργασιακά δικαιώματα ουσιαστικά.

Κατά τα άλλα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, προκειμένου να αποπροσανατολίσει, επικαλέστηκε το γεγονός ότι και τα άλλα κόμματα ζήτησαν να στηριχτούν τα περιφερειακά ηλεκτρονικά μέσα. Ομως, αντί η κυβέρνηση, π.χ., να καταργήσει τον ειδικό φόρο 30% που εισπράττει το δημόσιο από το αγγελιόσημο, απαλλάσσει τα μέσα αυτά από την είσπραξη και απόδοση του αγγελιόσημου στα Ταμεία των εργαζομένων στα ΜΜΕ! Να σημειωθεί ότι το ΚΚΕ, με κατηγορηματικό τρόπο, στην πρόσφατη συζήτηση στη Βουλή, τάχθηκε κατά της κατάργησης του αγγελιόσημου.

Ακόμα, σε μια προσπάθεια να δώσει την εντύπωση συναινετικών διαδικασιών, ο Δ. Ρέππας επικαλείται συζητήσεις και συναντήσεις με τους επικεφαλής των δημοσιογραφικών Ενώσεων (ΠΟΕΣΥ, ΕΣΗΕΑ), ενώ είναι δηλωμένη η κατηγορηματική αντίθεση του δημοσιογραφικού κόσμου και των άλλων εργαζομένων στα ΜΜΕ. Ο ίδιος άφησε αιχμές κατά των διοικήσεων ΠΟΕΣΥ και ΕΣΗΕΑ λέγοντας "ότι έστειλαν επιστολή και ζητούν να μην προχωρήσουμε στην ψήφιση αυτών των διατάξεων. Αλλά αυτό έγινε στο τελευταίο στάδιο και αφού το νομοσχέδιο συζητιόταν στην Επιτροπή". Είναι γνωστό, όμως, ότι η κυβέρνηση στην αρχή παρουσίασε άλλο σχέδιο, που δεν περιείχε τη διάταξη για κατάργηση του αγγελιόσημου, το οποίο πρόσθεσε στο τελικό σχέδιο που συζητείται στη Βουλή...

Ομως, εντύπωση σχετικά με τη στάση των παραπάνω διοικήσεων προκαλεί και επιστολή της Ενωσης Ιδιοκτητών Περιφερειακών Τηλεοπτικών Σταθμών Ελλάδας, που στάλθηκε προς τα κόμματα και τον υπουργό Τύπου και ΜΜΕ, στην οποία αναφέρονται και τα παρακάτω: "Με κατάπληξη πληροφορηθήκαμε τις λεκτικές αντιδράσεις ΕΣΗΕΑ και ΤΣΠΕΑΘ στο (σχετικό) άρθρο 18 του υπό ψήφιση νομοσχεδίου για την ψηφιακή τηλεόραση, που αφορά την απαλλαγή των διαφημιζομένων επιχειρήσεων της επαρχίας από το αγγελιόσημο.

Και η έκπληξή μας αυτή μεταβάλλεται σε πικρία, αφού η ΠΟΕΣΥ και η ΕΣΗΕΑ είχαν συμφωνήσει στην απαλλαγή των επαρχιακών επιχειρήσεων από το αγγελιόσημο πριν ένα χρόνο περίπου και ενώπιον του υπουργού Τύπου και ΜΜΕ αλλά και στις κατ' ιδίαν συναντήσεις που είχαμε"...

Με τον τρόπο αυτό, οι διοικήσεις των οργανώσεων παρουσιάζονται να συμφωνούν στο παρασκήνιο με την κυβερνητική απόφαση για, μερική έστω, κατάργηση του αγγελιόσημου, ενώ δημόσια καταδικάζουν την κυβερνητική απόφαση. Γεγονός είναι, πάντως, ότι οι διοικήσεις των δημοσιογραφικών Ενώσεων (ΠΟΕΣΥ και ΕΣΗΕΑ), παρά τη φραστική καταδίκη της κυβερνητικής επιχείρησης για κατάργηση του αγγελιόσημου, όπως και με τα άλλα μεγάλα ζητήματα που αφορούν τον κλάδο άλλωστε, περιορίζονται σε κινήσεις παρασκηνίου - ενώ ο κλάδος αγνοεί τα τεκταινόμενα. Κι αυτό, παρότι η κυβέρνηση δηλώνει ότι εμμένει στην ψήφιση της τροπολογίας. Ετσι, μετά από σχετικές συναντήσεις με τον Δ. Ρέππα, προχτές, οι πρόεδροι ΠΟΕΣΥ, ΕΣΗΕΑ και ΤΣΠΕΑΘ συναντήθηκαν με τον πρωθυπουργό, Κ. Σημίτη, ο οποίος, σύμφωνα με πληροφορίες, απέκλεισε κατηγορηματικά να αποσυρθεί η σχετική διάταξη... Ετσι, τίθεται πλέον ζήτημα ο ίδιος ο κλάδος να πάρει την υπόθεση της υπεράσπισης του αγγελιόσημου στα χέρια του, να υπερασπίσει τα ασφαλιστικά ταμεία και τα ασφαλιστικά δικαιώματά του.

***

Τον περασμένο Απρίλη, ο κύριος Α. Ανδριανόπουλος, εγνωσμένης νεοφιλελεύθερης συνείδησης, προχωρά στην εξής δήλωση: "Κανείς άλλος σήμερα δεν έχει τα κότσια να προχωρήσει στην υλοποίηση των μέτρων που απαιτούνται... ο κ. Σημίτης είναι η καταλληλότερη επιλογή στην παρούσα φάση". Αυτά έλεγε ο κ. Ανδριανόπουλος. Τόσο έξω να πέφτει, άραγε, ο άνθρωπος;

Και καλά. Ας υποθέσουμε ότι ο κ. Ανδριανόπουλος ...λαθεύει. Λαθεύει, όμως, και ο κ. Β. Κοντογιαννόπουλος; Να τι είπε, σε συνέντευξή του, πριν από 10 μέρες, ο πρώην υπουργός της ΝΔ: "Εκείνο που ασφαλώς βλέπω είναι ότι με την ηγεσία του Σημίτη επιχειρεί (το ΠΑΣΟΚ) να πετύχει ένα μεγάλο εθνικό στόχο, που ασφαλώς αποτελεί τη δικαίωση και ολοκλήρωση της ευρωπαϊκής επιλογής της ΝΔ του Κ. Καραμανλή και του Κ. Μητσοτάκη. Για το σκοπό αυτό, ακολουθεί κατά βάση την ίδια πολιτική που επιχείρησε να εφαρμόσει η ΝΔ την περίοδο 1990 - '93".

***

Αντε, να δεχτούμε ότι και ο κ. Κοντογιαννόπουλος κάνει λάθος. Αλλά κάνει λάθος και ο κ. Γ. Ράλλης,που, πριν μερικές μέρες, χαρακτήρισε "καλή" την ομιλία του πρωθυπουργού στη Θεσσαλονίκη και ζήτησε από το κόμμα του, τη ΝΔ, να στηρίζει την κυβέρνηση στην πολιτική της;

Μήπως, αλήθεια, έχει πέσει τόσο έξω και ο κ. Μαρκεζίνης, ο αρχιτέκτων της υποτίμησης του 1953 και πρωθυπουργός της χούντας, που μέχρι και αυτός (!) επιστρατεύτηκε, για να δηλώσει "ή Σημίτης ή χάος";

***

Ο κ. Μητσοτάκης, όταν έλεγε τις προάλλες πως, όταν ασκεί κριτική στην κυβέρνηση, δεν το κάνει για να πλήξει τον κ. Σημίτη, αλλά για να τον βοηθήσει, τι σημαίνει; Αλήθεια, γιατί να θέλει ο κ. Μητσοτάκης να βοηθήσει την πολιτική του πρωθυπουργού; Μήπως είναι σοσιαλιστική η πολιτική του Κ. Σημίτη και ο Κ. Μητσοτάκης αγωνιά για την επιτυχία της;

Πολύ θα θέλαμε μια πειστικότερη απάντηση, από αυτήν που επιχείρησε να δώσει στη Θεσσαλονίκη ο πρωθυπουργός. Και επειδή είναι πασίδηλο ότι τέτοια απάντηση δεν μπορεί να δώσει, παρά τα όποια θεατρινίστικα τεχνάσματα, ένα έχουμε να του συστήσουμε: Δεν μπορεί που δεν μπορεί να πείσει κανέναν, ας αποφύγει, τουλάχιστον, κανέναν ανεπιθύμητο τραυματισμό και ας μην καταφεύγει σε ...χτυπήματα του χεριού του στο τραπέζι, όταν του επισημαίνουν το νεοφιλελεύθερον της πολιτικής του.

Νίκος ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ