Η πολυδιαφημισμένη και πολυπαινεμένη - από τα κόμματα του ευρωμονόδρομου - διαδικασία της «αξιολόγησης» πανεπιστημίων και ΤΕΙ είναι μοχλός για να προσαρμοστούν τα Ιδρύματα στους κανόνες και τις επιδιώξεις της αγοράς. Γι' αυτό και στη διαδικασία της εξωτερικής «αξιολόγησης» συμμετέχουν εκπρόσωποι επιχειρήσεων! Το στοιχείο προέρχεται από τις πέντε εκθέσεις εξωτερικής «αξιολόγησης» που έχει δημοσιοποιήσει η Αρχή Διασφάλισης Ποιότητας (ΑΔΙΠ), και συγκεκριμένα από την έκθεση εξωτερικής «αξιολόγησης» του Τμήματος Τεχνολογίας Τροφίμων του ΤΕΙ Θεσσαλονίκης, όπου τρεις από τους πέντε εξωτερικούς «αξιολογητές» προέρχονται από το χώρο των επιχειρήσεων. Πόσο πιο αποκαλυπτικά να φανεί ότι η διαδικασία της «αξιολόγησης» γίνεται για να προσαρμοστούν τα πανεπιστήμια και τα ΤΕΙ στους κανόνες της αγοράς, να λειτουργούν με επιχειρηματικά κριτήρια και να συνάπτουν συμφωνίες με εταιρείες...

Η επιτροπή εξωτερικής «αξιολόγησης» του συγκεκριμένου τμήματος αποτελείται από δυο καθηγητές ξένων πανεπιστημίων και τρεις εκπροσώπους επιχειρήσεων του κλάδου των τροφίμων: ΜΕΒΓΑΛ ΑΕ, Ντανισκό και Φρίσλαντ! Είναι προφανές ότι οι εκπρόσωποι των επιχειρήσεων, «αξιολογώντας» πανεπιστήμια και ΤΕΙ, βασικό και μοναδικό τους κριτήριο έχουν πώς θα εξυπηρετούνται τα συμφέροντα των επιχειρήσεων.

Αυτό δε σημαίνει ότι στις υπόλοιπες Επιτροπές εξωτερικής «αξιολόγησης» που δε συμμετείχαν εκπρόσωποι των επιχειρήσεων η «αξιολόγηση» έγινε με άλλους όρους. Γιατί εκείνο που είναι στην καρδιά της διαδικασίας της «αξιολόγησης» είναι να ασκηθεί έλεγχος και πίεση στα Ιδρύματα για την προσαρμογή τους στις αντιδραστικές αναδιαρθρώσεις, δηλαδή στις επιδιώξεις του κεφαλαίου για ολοκληρωτική πρόσδεση των πανεπιστημίων και των ΤΕΙ στις ανάγκες της αγοράς. Οταν, όμως, διευθυντικά στελέχη επιχειρήσεων συμμετέχουν στην «αξιολόγηση» των τμημάτων των πανεπιστημίων και ΤΕΙ, τότε είναι πια εξόφθαλμη η παρέμβαση του κεφαλαίου στην ίδια τη διαδικασία της «αξιολόγησης», στην ίδια τη λειτουργία πανεπιστημίων και ΤΕΙ.

Να θυμίσουμε ότι με αφορμή τις συγκεκριμένες εκθέσεις εξωτερικής «αξιολόγησης» πανηγύριζε η κυβέρνηση παρουσιάζοντας έργο, υποκλινόταν το ΠΑΣΟΚ ζητώντας να προχωρήσει πιο γρήγορα η διαδικασία και στα υπόλοιπα τμήματα και ο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ, μέσω της «Αυγής», εκθείαζε τα αποτελέσματα των «αξιολογήσεων», κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι υπονομεύει την «αξιολόγηση», καθώς δεν τη χρηματοδοτεί επαρκώς... Είναι χαρακτηριστικό ότι στην έκθεση εξωτερικής «αξιολόγησης» του Τμήματος, όπου συμμετείχαν οι εκπρόσωποι των επιχειρήσεων, αναφέρει: «Συνιστάται οι καλές σχέσεις με ορισμένες βιομηχανικές επιχειρήσεις να διευρυνθούν και πέραν των δραστηριοτήτων που σχετίζονται με την πρακτική άσκηση των σπουδαστών και να καλλιεργηθούν περαιτέρω για συνεργασίες στην έρευνα και τη δοκιμασία προϊόντων». Και υπογραμμίζεται: «Η επιτροπή εξέτασε επίσης τον διάλογο του Τμήματος με τη βιομηχανία και διαπίστωσε ότι αυτή έχει ανεπίσημο χαρακτήρα μόνο και βασίζεται κυρίως σε προσωπικές επαφές. Στην Επιτροπή αναφέρθηκε ότι τα νεοδιορισμένα μέλη του διδακτικού προσωπικού προέρχονται κυρίως από εξωτερικές θέσεις και με εμπειρία από τη βιομηχανία και φέρνουν μαζί τους τις προσωπικές τους διασυνδέσεις. Ο διάλογος με τη βιομηχανία δεν έχει συστηματοποιηθεί, ούτε γίνεται σε τακτική βάση. Για το λόγο αυτό, η αναμόρφωση του προγράμματος σπουδών φαίνεται τελικά να βασίζεται σε ανεπίσημες και μη συστηματικές εισροές από εξωτερικές πηγές και, τελικά, οριστικοποιείται από τη Γενική Συνέλευση του Τμήματος. Η Επιτροπή συνιστά καλύτερα δομημένες, τυποποιημένες και τεκμηριωμένες προσεγγίσεις στο θέμα αυτό». Με άλλα λόγια, καλείται το Τμήμα να συστηματικοποιήσει τη διασύνδεσή του με την αγορά και να συμπεριλάβει τη γνώμη των επιχειρήσεων στις αλλαγές στο πρόγραμμα σπουδών...

Ως απλή «ανταλλαγή απόψεων» εκλαμβάνει τη συζήτηση περί εξολοκλήρου μεταφοράς του Πολυτεχνείου από την Πατησίων στου Ζωγράφου, ο πρύτανης του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (ΕΜΠ), Κ. Μουτζούρης, τονίζοντας ότι ο καθένας μπορεί να εκφράζει τις απόψεις του, ωστόσο είναι ξεκάθαρο ότι ο μοναδικός αρμόδιος να αποφασίσει για ένα τέτοιο θέμα είναι το ίδιο το Πολυτεχνείο. Και στην προκειμένη περίπτωση, η απόφαση της Αρχιτεκτονικής σχολής που στεγάζεται στο ιστορικό κτίριο του ΕΜΠ είναι ρητή: Παραμένουμε στο συγκρότημα της Πατησίων.

Υπενθυμίζουμε ότι το θέμα προέκυψε μετά από πρόταση του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Κ. Σκανδαλίδη, να διακοπεί κάθε εκπαιδευτική λειτουργία του Πολυτεχνείου στην Πατησίων και να μετατραπεί το συγκρότημα σε εκθεσιακό χώρο, πάρκο και μουσείο, πρόταση που στηρίχθηκε τόσο από τον υπουργό Παιδείας, όσο και από τις παρατάξεις των ΝΔ και ΠΑΣΟΚ στο Δημοτικό Συμβούλιο της Αθήνας, όπου και συζητήθηκε προχτές αυτή η πρόταση. Πρόκειται για άλλη μια ταύτιση ΝΔ και ΠΑΣΟΚ στην αντίληψή τους για τον «πυρήνα» της πόλης ως ένα καθαρά εμπορικό κέντρο με ανάλογη βιτρίνα.

Η «Συμπαράταξη για την Αθήνα» καταδίκασε στο Δημοτικό Συμβούλιο κάθε προσπάθεια να σταματήσει η λειτουργία του Πολυτεχνείου, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Αξίζει να σημειωθεί ότι η πρόταση Σκανδαλίδη, έγινε με πρόσχημα την αντιμετώπιση της βίας και της δράσης των λεγόμενων «γνωστών - αγνώστων». Το συμβούλιο, δίχως να πάρει καμιά απόφαση, δέχτηκε την πρόταση του δημάρχου να περιμένει την απάντηση των Πρυτανικών Αρχών του ΕΜΠ στην επιστολή Σκανδαλίδη.

Χτες, εκπρόσωποι των πρυτανικών αρχών ΕΜΠ και Ανώτατης Σχολής Καλών Τεχνών (ΑΣΚΤ), μαζί με τον νυν και πρώην προέδρους της Αρχιτεκτονικής Σχολής, έδωσαν συνέντευξη τύπου για να δημοσιοποιήσουν τις θέσεις τους για το θέμα. Η απάντηση των αρχών του ΕΜΠ για τα όσα κρύβονται πίσω από την παραπάνω πρόταση ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, ήταν ότι αποτελεί υποκρισία να ταυτίζεται το άσυλο με τα γενικότερα κοινωνικά προβλήματα που εμφανίζονται στην πόλη με τις εκφράσεις που είδαμε κυρίως από το Δεκέμβρη μέχρι σήμερα και ότι επιχειρείται να δοθούν απαντήσεις σ' αυτά τα προβλήματα, «ανέξοδα και επικοινωνιακά». Για την επιστολή Σκανδαλίδη που έχει δεχτεί εδώ και καιρό, ο πρύτανης του ΕΜΠ είπε ότι ο καθένας μπορεί να εκφράζει απόψεις.

Οι εκπρόσωποι της Αρχιτεκτονικής εξήγησαν ότι υπάρχουν ειδικότεροι λόγοι για τη σπουδή του αρχιτέκτονα που επιβάλλουν οι σχολές αυτές να λειτουργούν στην καρδιά του αστικού χώρου. Εφεραν παραδείγματα από αντίστοιχες σχολές των ΗΠΑ που λειτουργούσαν εκτός αστικών χώρων και τώρα αναγκάζονται να ανοίξουν παραρτήματα μέσα στις πόλεις. Είπαν ότι το συγκρότημα αποτελεί κληροδότημα που επιβάλλει τη λειτουργία του ως εκπαιδευτικού χώρου και για να αλλάξει η χρήση του απαιτείται συναίνεση που ξεκαθάρισαν ότι δεν παρέχουν. Υπερασπίστηκαν επίσης, το δικαίωμα να στεγάζουν τις σπουδές στο ανακαινισμένο κτίριο Αβέρωφ που η υψηλή του αρχιτεκτονική ποιότητα είναι πηγή γνώσης και «διαρκής υπενθύμιση του ανθρωποκεντρικού κοινωνικού νοήματος της αρχιτεκτονικής, που σήμερα δυστυχώς τείνει να εκλείψει», όπως είπαν. «Αστοχα επιβάλλεται να μετατραπεί η σχολή από πνευματικό ίδρυμα σε "μεταφερόμενο σκεύος", αλλά και σε εργαλείο για το πολιτικό παιχνίδι», είπε ο πρόεδρος της Αρχιτεκτονικής.

Αντίστοιχα, ο πρύτανης της ΑΣΚΤ είπε ότι στο συγκρότημα στεγάζεται η διοίκηση του ιδρύματος, το μεταπτυχιακό πρόγραμμα και το παραδοσιακό τυπογραφείο της ΑΣΚΤ, που μεταφράζεται σε καθημερινή ζωντανή λειτουργία πάνω από 100 ατόμων.