Η γνωστή κάλπικη και μακριά από τα λαϊκά συμφέροντα πολιτική αντιπαράθεση στήθηκε το περασμένο Σαββατοκύριακο μεταξύ κυβέρνησης και αστικών κομμάτων της αντιπολίτευσης, με αφορμή το διαγωνισμό για τη χορήγηση των τεσσάρων τηλεοπτικών αδειών. Η «κόντρα» αναζωπυρώθηκε μετά τη δημοσίευση από την «Καθημερινή» του ομίλου Αλαφούζου της επιστολής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς την ελληνική κυβέρνηση, με την οποία δήλωνε την πρόθεσή της να ξεκινήσει διαδικασία κατά της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, καθώς διαπίστωνε παράβαση της κοινοτικής νομοθεσίας σε ζητήματα λειτουργίας της «ανεξάρτητης αρχής» ΕΕΤΤ (Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων), αλλά και σχετικά με τη διάθεση του ψηφιακού φάσματος. Σύμφωνα με τους καναλάρχες, η «μομφή» της Επιτροπής σχετίζεται και με τη διαγωνιστική διαδικασία για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών, «γραμμή» την οποία υιοθέτησε η ΝΔ, καταθέτοντας σχετική Ερώτηση, ζητώντας τη δημοσιοποίηση της αλληλογραφίας μεταξύ ελληνικής κυβέρνησης και Επιτροπής.

Παρά την αντίθεσή τους στις κυβερνητικές αποφάσεις για το νέο τηλεοπτικό τοπίο, οι καναλάρχες έσπευσαν να συμμετάσχουν στη διαγωνιστική διαδικασία όπου συνολικά κατατέθηκαν 11 φάκελοι υποψηφιοτήτων για τη χορήγηση μιας από τις τέσσερις τηλεοπτικές άδειες πανελλαδικής εμβέλειας γενικού περιεχομένου. Συγκεκριμένα, οι εταιρείες που κατέθεσαν φάκελο είναι οι εξής: ΣΚΑΪ, STAR, ΑΝΤΕΝΝΑ, ALPHA, MEGA, EPSILON TV, ΑRΤ TV (Καρατζαφέρης), DIMERA MEDIA, ΑΛΤΕΡ ΕΓΚΟ, Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ και ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟΣ ΠΑΡΟΧΟΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ. Μεταξύ των νέων σχημάτων που μπήκαν στη διεκδίκηση τηλεοπτικής άδειας φέρονται να βρίσκονται οι Ι. Σαββίδης και Ευ. Μαρινάκης, ενώ μεταξύ των νέων παικτών υπάρχει και μία εταιρεία «κυπριακών συμφερόντων» με άγνωστα μέχρι στιγμής υπόλοιπα στοιχεία.

Ο υπουργός Επικρατείας, Ν. Παππάς, χαρακτήρισε επιτυχημένη τη διαδικασία υποβολής φακέλων στο διαγωνισμό για την αδειοδότηση των ιδιωτικών καναλιών.

Στο μεταξύ, 50 βουλευτές της ΝΔ υπογράφουν Ερώτηση προς τον Αλέξη Τσίπρα και τους συναρμόδιους υπουργούς Ν. Παππά και Χρ. Σπίρτζη για την, όπως υποστηρίζουν, «συνεχιζόμενη προσπάθεια της κυβέρνησης να ελέγξει την ενημέρωση των Ελλήνων» και επισημαίνουν ακόμη πως η κυβέρνηση παίζει «επικίνδυνο παιχνίδι, όχι μόνο ελέγχου του ραδιοτηλεοπτικού χώρου, αλλά και απροκάλυπτης παρέμβασης στο θεμελιώδες δημοκρατικό δικαίωμα των πολιτών να ενημερώνονται ελεύθερα». Επίκαιρη Ερώτηση, σχετικά με το θέμα, κατέθεσε και ο βουλευτής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης, Α. Λοβέρδος, στην οποία υποστηρίζει πως ο νόμος για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών καναλιών δημιουργεί σοβαρά προβλήματα με το Ενωσιακό Δίκαιο, ενώ σε αντίστοιχο πνεύμα ήταν και το σχόλιο για τη διαδικασία στο οποίο προέβη ο Ευ. Βενιζέλος.

Πάντως, χτες η εκπρόσωπος του αρμόδιου επιτρόπου, Γκίντερ Ετινγκερ, δήλωσε ότι η διαφορά της Επιτροπής με την ελληνική κυβέρνηση «δεν έχει καμία σχέση με το διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, που βρίσκεται σε εξέλιξη. Οπως είπε, η προδικαστική διαδικασία που έχει κινηθεί εναντίον της Ελλάδας αφορούν την ανεξαρτησία της ΕΕΤΤ και πρόσθεσε ότι το θέμα αυτό δεν σχετίζεται με το διεθνή διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, καθώς δεν υπάρχει εναρμονισμένη κοινοτική νομοθεσία για το ζήτημα.

Στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας εκδικάστηκαν χτες, οι αιτήσεις των μεγάλων τηλεοπτικών σταθμών που στρέφονται κατά του νομοθετικού πλαισίου που ρυθμίζει τα της χορήγησης τηλεοπτικών αδειών, για τη μετάδοση προγραμμάτων υψηλής ευκρίνειας (high definition).

Ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Ν. Σακελλαρίου, πριν από την έναρξη της συζήτησης των αιτήσεων ακυρώσεως για τις τηλεοπτικές άδειες δήλωσε ότι οι δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας «δεν καθοδηγούνται, δεν επηρεάζονται, ούτε υποκύπτουν σε πιέσεις», ενώ πρόσθεσε ότι «ματαιοπονούν όσοι προσπαθούν για το αντίθετο. Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έχουν προσφύγει η Ενωση Ιδιοκτητών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας και οι τηλεοπτικοί σταθμοί «Mega Channel», «Antenna», «Αlpha», «Skai», «Star Channel» και «Epsilon TV» (E-TV).

Οι τηλεοπτικοί σταθμοί στρέφονται κατά όλων των αποφάσεων που αφορούν το σύνολο της διαδικασίας των δημοπρατούμενων αδειών. Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη βδομάδα απορρίφθηκε από το ΣτΕ η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά της τιμής εκκίνησης στα 3 εκατ. ευρώ, που είχε καταθέσει ο τηλεοπτικός σταθμός «Mega», ενώ για τις αντίστοιχες αιτήσεις των ΑΝΤ1, STAR δεν έχουν ακόμη εκφωνηθεί αποφάσεις.

Σειρά νέων φορολογικών ρυθμίσεων ετοιμάζεται να καταθέσει στη Βουλή το υπουργείο Οικονομικών, με τις οποίες, από τη μια πλευρά έρχεται να ενισχύσει τη φοροληστεία απέναντι στα λαϊκά στρώματα και από την άλλη να εκχωρήσει νέα προνόμια σε μερίδες του εγχώριου κεφαλαίου, ενώ φαίνεται να υπάρχουν και διατάξεις που προκαλούν εύλογα ερωτήματα για τη σκοπιμότητά τους.

Ειδικότερα, στις προωθούμενες φορολογικές διατάξεις περιλαμβάνονται οι παρακάτω:

-- Η «χρήση του πλαστικού χρήματος στις συναλλαγές», η οποία, με πρόσχημα την «πάταξη της φοροδιαφυγής», έρχεται να διογκώσει ακόμη περισσότερο τα χαράτσια στα εισοδήματα μισθωτών, συνταξιούχων και άλλων κατηγοριών του λαϊκού πληθυσμού, καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες, όλοι οι φορολογούμενοι θα πρέπει να δαπανούν τουλάχιστον το 10% του εισοδήματός τους μέσω καρτών, προκειμένου να διατηρούν το όποιο αφορολόγητο τους έχει απομείνει, ενώ σε διαφορετική περίπτωση θα επιβάλλονται πρόστιμα, ανάλογα με το υπολειπόμενο ύψος των απαιτούμενων αποδείξεων.

-- Η προκλητική ρύθμιση για τα αδήλωτα κεφάλαια της εγχώριας πλουτοκρατίας που «ψήνεται» από την... «πρώτη φορά αριστερά», εδώ και ένα χρόνο, ωστόσο προσέκρουε σε ενστάσεις των «θεσμών», κυρίως σχετικά με το εύρος των χαριστικών διατάξεων (απαλλαγές, μειώσεις ή ακόμη και διαγραφές προστίμων, ύψος φορολογικών συντελεστών κ.ά.).

-- Η δημοσιοποίηση στο διαδίκτυο, της λίστας με τους οφειλέτες στην Εφορία και τα ασφαλιστικά ταμεία για ποσά πάνω από 300.000 ευρώ κ.ά.

Σύμφωνα, επίσης, με τα όσα έχουν εμφανιστεί στον Τύπο, προβληματισμό προκαλεί η διατύπωση που αναφέρεται στους επανελέγχους φορολογικών υποθέσεων από την πλευρά του φοροεισπρακτικού μηχανισμού. Αποσαφηνίζεται ότι για τη διενέργεια επανελέγχου, τα νέα στοιχεία απαιτείται να είναι σε κάθε περίπτωση επιβαρυντικά και όχι στοιχεία που θα μειώνουν τη φορολογική οφειλή, η οποία προσδιορίστηκε κατά τον αρχικό έλεγχο. Παράλληλα, τροποποιείται η διαδικασία η οποία ακολουθείται για την κοινοποίηση των αποτελεσμάτων του φορολογικού ελέγχου στο φορολογούμενο.

Τα ερωτήματα δημιουργούνται γιατί πολλοί είναι εκείνοι που βλέπουν σε αυτή μια φωτογραφικού τύπου διάταξη που έχει ως στόχο την παροχή ασύλου σε κάποιους υπαλλήλους της Εφορίας, με δεδομένο ότι αυτή την περίοδο βρίσκεται σε εξέλιξη υπόθεση στη Βόρεια Ελλάδα που αφορά εφοριακούς που βρίσκονται στη διαδικασία της ποινικής δίωξης από τις εισαγγελικές αρχές, κατηγορούμενοι για παράβαση καθήκοντος, με σκοπό να προσπορίσουν σε κάποιους παράνομο όφελος και να βλάψουν άλλους.

Το συντεταγμένο της επίθεσης του τάγματος εφόδου της Χρυσής Αυγής αναδείχτηκε, ακόμη μια φορά, στην εξέταση του αυτόπτη μάρτυρα Δ. Χατζησταμάτη, εξωτερικού φρουρού των φυλακών Κορυδαλλού, για τα όσα έγιναν το βράδυ της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα. Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε το ποδοβολητό των καμιά εικοσαριά ατόμων με κράνη, μαύρες μπλούζες, παντελόνια κάποια παραλλαγής, τον συντεταγμένο ήχο, που είχε ρυθμό. Μάλιστα, όπως συγκατάνευσε, απαντώντας σε ερώτηση της Πολιτικής Αγωγής, ήταν μια ομάδα με σκοπιμότητα, κοινή αντίληψη, ήταν μια ομάδα που γνωρίζονταν, είχε περπατήσει μαζί. Κατέθεσε επίσης ότι το ποδοβολητό γινόταν «από βαριά παπούτσια», παρότι ήταν αργά το βράδυ, καλοκαίρι, και γινόταν σκόπιμα, για να τρομοκρατήσει.

Πολιτική Αγωγή: Επιβεβαιώνετε αυτό που είπατε ότι ακούγατε έναν, να είναι επικεφαλής, καθοδηγητής της επίθεσης;

Μάρτυρας: Ενας, ας πούμε, είχε πιο αρχηγική τάση.

Απάντησε μάλιστα ότι το τάγμα εφόδου της Χρυσής Αυγής επέδειξε έπαρση, αντί να αποθαρρυνθεί, παρουσία της αστυνομίας. Ενώ δήλωσε σε όλους τους τόνους ότι η παρέα του Παύλου Φύσσα ήταν αμυνόμενη.

«Τα τάγματα εφόδου αντιλαμβάνομαι, είπε ο μάρτυρας, ότι είναι οι ομάδες που χτυπάνε. Λειτουργούν με στρατιωτική δομή, έχουν ομοιόμορφη εμφάνιση και είναι εκπαιδευμένοι (...). Εκαναν βίαια χτυπήματα».

Ο μάρτυρας επανέλαβε ότι είναι σε γνώση του οι επιθέσεις της Χρυσής Αυγής στο Πέραμα, στο Μεσολόγγι («οι Χρυσαυγίτες ήταν οι τσαμπουκάδες της πολιτικής ζωής», είπε χαρακτηριστικά), εναντίον των μεταναστών, καθώς και η ιεραρχία της - πληροφορίες από το Διαδίκτυο - με πυρηνάρχες και περιφερειάρχες.

Υπό τις αντιδράσεις των συνηγόρων των χρυσαυγιτών και τα χειροκροτήματα του ακροατηρίου, η διαδικασία διεκόπη προσωρινά, όταν συνήγορος της Πολιτικής Αγωγής ρώτησε τον μάρτυρα: «Είπατε πως ο Ρουπακιάς μαχαίρωσε τον Φύσσα για να ανέβει ιεραρχικά στην οργάνωση. Πώς χαρακτηρίζεται μια οργάνωση όταν αποτελεί προσόν ιεραρχικής ανέλιξης η δολοφονία;».

Κληθείς ο Δ. Χατζησταμάτης, να αναγνωρίσει από τους κατηγορούμενους εκείνον με τον οποίο συζητούσε το επίμαχο βράδυ έξω από το «Κοράλλι», απάντησε πως χωρίς να είναι βέβαιος αναγνωρίζει τον Ιωάννη Αγγο ή τον Ελπιδοφόρο Καλαρίτη, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Είμαι ανάμεσα σε αυτούς τους δύο».

Τέλος, στη γνωστή τακτική της αποδόμησης των όσων αναδείχθηκαν από την κατάθεση του μάρτυρα για το τάγμα εφόδου της ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης Χρυσής Αυγής και το συντεταγμένο της επίθεσης, αναλώθηκαν οι υπερασπιστές των χρυσαυγιτών, με ...λογικοφανής ερωτήσεις τύπου «αφού ο Ρουπακιάς ήταν εκπαιδευμένος στο μαχαίρι όπως καταθέσατε, γιατί να χρειάζεται εμψύχωση;». Στην προηγούμενη δικάσιμο ο μάρτυρας είχε τονίσει ότι οι παρόντες (σ.σ. το τάγμα εφόδου της ΧΑ) διευκόλυναν ψυχολογικά τον δράστη της δολοφονίας «αν δεν υπήρχαν αυτοί, δεν θα γινόταν αυτό», «όλο το σκηνικό που στήθηκε διευκόλυνε»... Πάντως, ο μάρτυρας απάντησε «γιατί έτσι λειτουργεί η ομάδα».

Σε σχόλιό του, το Γραφείο Τύπου της ΚΕ του ΚΚΕ σημειώνει για την αντιπαράθεση των κομμάτων, σχετικά με τις τηλεοπτικές άδειες:

«Τις προηγούμενες μέρες, ήταν ο εκλογικός νόμος. Σήμερα, η διαπλοκή και οι τηλεοπτικές άδειες. Καθημερινά, ο ΣΥΡΙΖΑ, η ΝΔ και τα υπόλοιπα αστικά κόμματα ανακαλύπτουν ένα νέο θέμα αντιπαράθεσης και αποπροσανατολισμού, για να κρύψουν, από τη μια, τη στρατηγική τους ταύτιση και τις κοινές ευθύνες τους στο "Γολγοθά" που βιώνει ο ελληνικός λαός και, απ' την άλλη, τη σύμπλευσή τους με τα διάφορα επιχειρηματικά συμφέροντα, που τσακώνονται για την πίτα των τηλεοπτικών αδειών».