Τα παραρτήματα Πειραιά, Ναυπάκτου και Μακρυνίας Θέρμου της ΠΕΑΕΑ θα πραγματοποιήσουν στη μεγάλη εκδήλωση στο Γοργοπόταμο έκθεση βιβλίου, φωτογραφίας και ζωγραφικής.

Λεωφορεία που θα αναχωρήσουν το πρωί της Κυριακής για την εκδήλωση στο Γοργοπόταμο βάζουν πολλές αντιστασιακές οργανώσεις κι ανάμεσά τους:

Η ΠΕΣΑΘΕΑ βάζει λεωφορείο δωρεάν. Ωρα αναχώρησης 7 π.μ. από το Δημαρχείο Αθήνας (οδός Αθηνάς). Δηλώσεις συμμετοχής στο γραφείο Λυκούργου 9, 6ος όροφος ή στα τηλέφωνα 210-3249.037 και 210-4626.345.

Το Παράρτημα ΠΕΑΕΑ Ν. Ηρακλείου Αττικής, με ώρα αναχώρησης 7 π.μ. από τα «Τρία Αστέρια». Πληροφορίες και δηλώσεις συμμετοχής στο τηλέφωνο 210-8081.516.

Το Παράρτημα ΠΕΑΕΑ Κηφισιάς - Νέας Ερυθραίας βάζει λεωφορείο δωρεάν, με ώρα αναχώρησης 7.30 π.μ. από την πλατεία Κηφισιάς και 7.45 π.μ. από τη Νέα Ερυθραία (στάση Πονηράκη).

Η ΠΕΑΕΑ, η ΠΕΕΠΠ και ο Σύλλογος Απογόνων και Φίλων ΕΑ και ΔΣΕ από Λάρισα (για συμμετοχή στα τηλέφωνα της ΠΕΑΕΑ Λάρισας 2410-252.611).

Το Παράρτημα ΠΕΑΕΑ Πειραιά με ώρα αναχώρησης 7 π.μ. από Αγ. Τριάδα.

Το Παράρτημα ΠΕΑΕΑ Περιστερίου βάζει λεωφορείο δωρεάν, που θα αναχωρήσει στις 7 π.μ. από την πλατεία Δημαρχείου (Ευαγγελίστρια). Πληροφορίες στο τηλέφωνο 210-5752.124, ώρες 5-7 το απόγευμα.

Το Παράρτημα Αγ. Βαρβάρας Αττικής δρομολογεί λεωφορείο δωρεάν, που θα αναχωρήσει από τον Προφήτη Ηλία στις 7.15 π.μ. και από την Παναγιά Ελεούσα στις 7.30 π.μ.

Το Παράρτημα ΠΕΑΕΑ Λουτρακίου - Περαχώρας και ο Πολιτιστικός Σύλλογος Απογόνων και Φίλων ΕΑ βάζουν πούλμαν που θα ξεκινήσει στις 6.30 π.μ. από την Αγροτική Τράπεζα. Πληροφορίες στα τηλέφωνα 2744-028.589 και 2744-023.628.

Την Κυριακή θα αναχωρήσουν ακόμα πούλμαν από:

- Την Ηλιούπολη (Μαρίνου Αντύπα και Ελευθερίου Βενιζέλου 146) στις 7 π.μ.

- Από την Παλαιά Λούτσα (Λεωφόρος Αρτέμιδος και Ψαρρών), στις 6.30 π.μ.

- Το Γαλάτσι (Παλαιό Τέρμα), στις 7.30 π.μ.

«Φραγμό» στα σχέδια της κυβέρνησης για «ροκάνισμα» του δασικού όγκου της Πάρνηθας, του τελευταίου πνεύμονα δάσους στο Λεκανοπέδιο της Αττικής, βάζει το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ). Το Ε΄ Τμήμα του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου έκανε «φύλλο και φτερό» το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος του ΥΠΕΧΩΔΕ, με το οποίο καθορίζονται οι ζώνες προστασίας του «ορεινού όγκου της Πάρνηθας», ενώ ουσιαστικά επιχειρούνταν η τσιμεντοποίηση τμήματος του βουνού.

Ειδικότερα, το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ υπό την προεδρία του Κ. Μενουδάκου:

• «Σταμάτησε» την οικοπεδοποίηση των 500 στρεμμάτων στις Αφίδνες (πρώην λατομείο της ΑΓΕΤ Ηρακλής), κρίνοντας ότι η διάταξη που αφήνει εκτός του πλαισίου προστασίας του ΠΔ τη συγκεκριμένη περιοχή είναι παράνομη. Στη γνωμοδότηση του δικαστηρίου αναφέρεται ότι «δεν επιτρέπεται οποιαδήποτε επέμβαση επί της εκτάσεως αυτής», με υπουργικές ή νομαρχιακές αποφάσεις μέχρι να ενταχθούν στο καθεστώς προστασίας της Πάρνηθας. Το ΣτΕ, στην απόφασή του, επισημαίνει ότι η νομοθετική προστασία του Εθνικού Δρυμού της Πάρνηθας έχει καθυστερήσει 21 χρόνια, δεδομένου ότι προβλέπονταν από το ρυθμιστικό σχέδιο της Αθήνας που έγινε νόμος το 1985 (1515/85).
• Απαγόρευσε στην Αρχιεπισκοπή Αθηνών να οικοδομήσει εγκαταστάσεις παιδικών κατασκηνώσεων μέσα στο δασόκτημα της Ιεράς Μονής Πετράκη στην Πάρνηθα. Δεν επέτρεψε στη Μονή Κλειστών, να επεκτείνει το κτίριό της κατά 4.000 τετραγωνικά μέτρα, ούτε επέτρεψε την επέκταση των παιδικών κατασκηνώσεων της Τράπεζας της Ελλάδας.
• Για τα τέως βασιλικά κτήματα του Τατοΐου αναφέρει ότι δεν μπορούν να επεκταθούν οι εγκαταστάσεις τους, παρά μόνο να επισκευαστούν και να διαρρυθμιστούν κατάλληλα.
• Εκρινε ότι είναι παράνομη η διάταξη που χαρακτηρίζει τις περιοχές Βαρυμπόμπης και Δροσοπηγής ως «ζώνες κατοικίας», καθώς δεν είναι δυνατόν μέσα στον εθνικό Δρυμό της Πάρνηθας να υπάρχουν περιοχές προοριζόμενες για δόμηση.
• Σχετικά με την κατασκευή εγκαταστάσεων αθλητισμού, πολιτιστικών εκδηλώσεων, περιβαλλοντικής εκπαίδευσης και ιππικών εγκαταστάσεων που επιτρέπονταν κατ' εξαίρεση στην Πάρνηθα, το ΣτΕ αναφέρει ότι πρέπει υποχρεωτικά να προηγηθεί η σύμφωνη γνώμη του δασαρχείου και του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης.
• Το δικαστήριο ασχολείται και με τη διάταξη που αναφέρεται στους αρχαιολογικούς χώρους, ζητώντας την αναμόρφωσή της και να μην εκδίδονται οικοδομικές άδειες κοντά σ' αυτούς τους χώρους, παρά μόνο εφόσον το επιτρέπει η αρχαιολογική νομοθεσία.

Αρνείται ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ρωμύλος Κεδίκογλου ότι με την περιβόητη εγκύκλιό του κάνει συστάσεις προς τους δικαστές για να μην εκδίδουν προσωρινές διαταγές και ασφαλιστικά μέτρα για υποθέσεις συμβασιούχων.

Χτες ο Ρ. Κεδίκογλου έδωσε στη δημοσιότητα γραπτή δήλωσή του, στην οποία αναφέρει ότι η εγκύκλιός του «έδωσε αφορμή σε ορισμένους, χωρίς να γνωρίζουν και να έχουν αναγνώσει το περιεχόμενό της, αλλά και εν γνώσει του περιεχομένου της, να επιτεθούν κατά του προσώπου του συντάξαντος αυτήν και να ζητούν τον αφανισμό του και την πειθαρχική του δίωξη. Υποστηρίζουν ότι συνιστά ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου στους δικαστικούς λειτουργούς να είναι περισσότερο φειδωλοί στη λήψη αποφάσεων ασφαλιστικών μέτρων και ακόμη ότι απαγορεύει ή διατάσσει τη μη χορήγηση προσωρινών διαταγών στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων». Και καταλήγει: «Δεδομένου ότι η εγκύκλιος αυτή δεν περιέχει τέτοιες συστάσεις, έχει συνταχθεί στην ελληνική γλώσσα, την οποία κατέχουν όλοι οι Ελληνες, δίδεται στη δημοσιότητα η εγκύκλιος προκειμένου να λάβουν γνώση οι διαμαρτυρόμενοι και να εκτιμήσουν τη βαρύτητα όσων έχουν υποστηρίξει».

Πρέπει όμως να επισημανθεί ότι αντίγραφα ολόκληρης της τρισέλιδης συγκεκριμένης εγκυκλίου έχουν διαρρεύσει εδώ και ένα μήνα, οπότε η ενέργεια του Ρ. Κεδίκογλου να τη δώσει στη δημοσιότητα δεν προσθέτει τίποτα καινούριο. Αλλωστε, σε αυτήν αναφέρει πως «έχει παρατηρηθεί στην πράξη ότι τα δικαστήρια... υπερβαίνουν τα όρια που τίθενται από το νόμο και δεν τηρούν τους περιορισμούς του» και ότι «λαμβάνονται ασφαλιστικά μέτρα που οδηγούν σε πλήρη ικανοποίηση του δικαιώματος του αιτούντος ή και σε πλήρη προσβολή δικαιωμάτων τρίτων, χωρίς μάλιστα να υπάρχει επικείμενος κίνδυνος ή επείγουσα ανάγκη». Αναφέρει μάλιστα τρεις περιπτώσεις:

1) Οταν με ασφαλιστικά μέτρα παρεμποδίζεται ο απόπλους πλοίου ή ζητείται συντηρητική κατάσχεσή του «για δήθεν υφιστάμενη οφειλή, οπότε η αποδοχή του αιτήματος χωρίς ενδοιασμούς, οδηγεί σε παρεμπόδιση εκμεταλλεύσεως του πλοίου με άμεση σημαντική ζημιά της πλοιοκτήτριας εταιρίας και των δανειστών της (σ.σ. τράπεζες)».

2) Οταν παρεμποδίζεται η εκτέλεση δημόσιου έργου «οπότε η λήψη του ασφαλιστικού μέτρου υπέρ του αιτούντος οδηγεί ασφαλώς στη μη εκτέλεση του έργου, με άμεση συνέπεια ενδεχομένως και την απώλεια κονδυλίων της ευρωπαϊκής κοινότητας».

3) Οταν «επιδιώκεται η παραμονή εργαζομένων στην υπηρεσία μέχρι την επίλυση των εργασιακών διαφορών μεταξύ αυτών και του εργοδότη, οπότε διατηρείται μια εργασιακή σχέση, με πλήρη ικανοποίηση του δικαιώματος των αιτούντων, χωρίς να εξετάζεται το βάσιμο της αιτήσεώς τους».

Και για να μη μείνει καμιά αμφιβολία, αναφέρει ότι «οι επιβλαβείς αυτές συνέπειες από τη λήψη των ασφαλιστικών μέτρων αυτών, λαμβάνουν ακόμη μεγαλύτερη έκταση όταν προηγείται η έκδοση προσωρινής διαταγής» και ότι «οι δικαστικές αυτές πράξεις και ενέργειες ευρίσκονται πέραν από τις διατάξεις των ασφαλιστικών μέτρων και ασκούνται καταχρηστικά, ενώ παράλληλα προκαλούν ανεπανόρθωτη βλάβη, με προσβολή δικαιωμάτων τρίτων, (σ.σ. εφοπλιστών, τραπεζών, εργολάβων, εργοδοτών), όπως και του δημόσιου συμφέροντος»!

Θα πρέπει επίσης να υπενθυμίσουμε ότι δικηγορικοί σύλλογοι, όπως ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθήνας κ.ά., καθώς και εργατικές οργανώσεις με ανακοινώσεις τους αποδοκίμασαν την ενέργεια του προέδρου του Αρείου Πάγου και έκαναν λόγο για ανεπίτρεπτη παρέμβαση στο δικαιοδοτικό έργο των δικαστών.