Η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ ζήτησε χτες, με επιστολή της προς τους κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους του ΠΑΣΟΚ,της ΝΔ και της Πολιτ. Ανοιξης,τη συγκρότηση νέας Εξεταστικής των Πραγμάτων Επιτροπής για την εξέταση καταγγελιών, σχετικά με δραστηριότητες του Οργανισμού Εργατικής κατοικίας.Ειδικότερα, η ΚΟ του ΚΚΕ ζητά, μεταξύ άλλων, τη συνέχιση της εξέτασης σοβαρών εκκρεμοτήτων που αφορούν στην αγορά κατοικιών από συγκεκριμένους εργολάβους - και ειδικότερα από τον γνωστό μεγαλοκατασκευαστή Μπολτσή - με όχι νόμιμες και διαφανείς διαδικασίες.

Σχετικά με τις δραστηριότητες αυτές του ΟΕΚ, η Βουλή, το 1991, συγκρότησε Εξεταστική των Πραγμάτων Επιτροπή, η πλειοψηφία της οποίας κατέληξε τότε σε συγκεκριμένο πόρισμα το οποίο δόθηκε στις δικαστικές αρχές για τη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης. "Ομως - τονίζεται στην επιστολή της ΚΟ του ΚΚΕ - οι αρμόδιοι του ΟΕΚ που ανέλαβαν την ευθύνη για τον Οργανισμό μετά τις βουλευτικές εκλογές του 1993 έδειξαν περιφρόνηση και στο πόρισμα και στις καταγγελίες και λειτούργησαν με τρόπο τέτοιο που ένα ουσιαστικά κλεισμένο ζήτημα το αναπαράγουν, προφανώς για σκοπιμότητες".

Σύμφωνα με την επιστολή, τα όσα συντελέστηκαν στο διάστημα από την έκδοση εκείνου του πορίσματος μέχρι την πρόσφατη αποπομπή του προέδρου του ΟΕΚ, κ. Χανακούλα,επιβεβαιώνουν τις ανησυχίες ότι τα προβλήματα στον Οργανισμό συνεχίστηκαν. Ειδικότερα - επισημαίνεται - τρία γεγονότα συνηγορούν σ' αυτό το συμπέρασμα:

Το πρώτο σχετίζεται με την απαράδεκτη - όπως χαρακτηρίζεται - στάση της Διοίκησης του ΟΕΚ στο σκάνδαλο Μπολτσή."Το πρόβλημα - σημειώνεται - ταλαιπωρεί τον Οργανισμό χωρίς κανένα λόγο. Ο επιχειρηματίας Μπολτσής, προκειμένου να διασφαλίσει τα κακώς νοούμενα συμφέροντά του, πριν τις εκλογές του 1993, κατόρθωσε να παγιδεύσει πολιτικά ορισμένους υποψηφίους βουλευτές, προσφέροντάς τους τα ισόγεια των πολυκατοικιών του Ρέντη για εκλογικά γραφεία. Δυστυχώς μερικοί, αγνοώντας προφανώς το θέμα, έπεσαν στην παγίδα, προσφέροντας έτσι αντικειμενικά κάλυψη σε μια υπόθεση που βλάπτει τα συμφέροντα και το κύρος του ΟΕΚ".

Το δεύτερο γεγονός αφορά στην παραβίαση του ν. 2216/94 (άρθρο 3), σχετικά με τη διαχείριση των χρημάτων του ΟΕΚ.Συγκεκριμένα, ενώ ο νόμος προβλέπει την κατάθεση των χρημάτων των δημοσίων οργανισμών και των ασφαλιστικών ταμείων στην Τράπεζα της Ελλάδας και ενώ υπήρχε σχετική εντολή από το υπουργείο Εργασίας προς τον ΟΕΚ για το θέμα αυτό, οι αρμόδιοι του Οργανισμού δεν τήρησαν ούτε το νόμο, ούτε υλοποίησαν την εντολή του υπουργείου. Κατέθεσαν τα χρήματα σε άλλες τράπεζες!Να σημειωθεί ότι πέρα από την εντολή του υπουργείου για το θέμα αυτό, υπήρξε αναλυτική επιστολή της Τράπεζας της Ελλάδας με ημερομηνία 22/12/1994 προς όλους τους δημόσιους οργανισμούς. "Και ενώ έχουμε όλα αυτά τα δεδομένα - σημειώνεται - ο ΟΕΚ με έγγραφό του (αρ. πρωτοκ. 30154/4968) προς το υπουργείο στις 24/10/95 επιμένει να υποστηρίζει ότι "ο ΟΕΚ, σύμφωνα με τον ιδρυτικό του νόμο, διαθέτει και επενδύει τα κεφάλαιά του ελεύθερα, κατόπιν αποφάσεων του ΔΣ". Και όμως παρά την απολυτότητα αυτή σε άλλο σημείο του ίδιου εγγράφου του ΟΕΚ αναφέρεται ότι "το ΔΣ του Οργανισμού, με την απόφασή του αριθμ. 53/1995, αποφάσισε να καταθέσει πλέον τα διαθέσιμα κεφάλαιά του στην Τράπεζα της Ελλάδας"..."".

"Εύλογα - σημειώνεται στην επιστολή της ΚΟ του ΚΚΕ - διερωτάται κανείς: Αφού ο ιδρυτικός νόμος του ΟΕΚ δεν εμποδίζει τον Οργανισμό να επιλέγει όποια τράπεζα θέλει, όπως υποστηρίζουν οι συντάκτες του εγγράφου, γιατί αποφάσισαν να καταθέσουν τα διαθέσιμα στην Τράπεζα της Ελλάδας; Ο λόγος ήταν ότι υπήρξαν δημόσιες καταγγελίες και αναγκάστηκε να κάνει, με καθυστέρηση όμως πολλών μηνών, αυτό που όφειλε να πράξει από την αρχή. Ο ισχυρισμός επίσης των αρμοδίων του ΟΕΚ ότι από τις αυθαιρεσίες τους ο Οργανισμός εισέπραξε μεγαλύτερα ποσά είναι ένας ισχυρισμός, όχι μόνο ανυπόστατος, αλλά και επικίνδυνος...".

Το τρίτο γεγονός αφορά το εξής: Ο ΟΕΚ, πριν λίγα χρόνια, αγόρασε με αναγκαστική απαλλοτρίωση οικόπεδο, στη Νέα Ευκαρπία Θεσσαλονίκης για κατασκευή κατοικιών. Ομως, η διοίκηση του Οργανισμού, που προέκυψε μετά τις εκλογές του 1993, επέστρεψε το οικόπεδο στους ιδιοκτήτες για να κτιστεί στον ίδιο χώρο το πολυκατάστημα της ΚΟΝΤΙΝΕΝΤ!"Η όλη υπόθεση - τονίζεται - γεννά πλήθος ερωτηματικών. Για να μην δημιουργούνται λοιπόν, τα όποια ερωτήματα στο λαό. Για να μην επιτρέπεται στον καθένα να συναγάγει τα όποια συμπεράσματα για τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος, σε μια εποχή που ισοπεδωτικά όλες οι πολιτικές δυνάμεις και οι πολιτικοί κατηγορούνται. Για να πάρουν τέλος οι περιπέτειες του ΟΕΚ, προτείνουμε συμφωνία όλων των κομμάτων για τη συγκρότηση νέας Εξεταστικής των Πραγμάτων Επιτροπής".

Σε δημοσίευμά μας στο φύλλο της περασμένης Τρίτης, 9 Γενάρη, με τον τίτλο: "Θαλπωρή με Λευκή Βίβλο", φιλοξενήσαμε ανακοίνωση - καταγγελία του Σωματείου Προσωπικού Ιδιωτικών Κλινικών.Σύμφωνα με την καταγγελία, η ιδιοκτήτρια του οίκου ευγηρίας "Θαλπωρή" στην Πεύκη, Αντ. Νικόλη,επιβάλλει στο προσωπικό εργασιακές σχέσεις τύπου "Φολκσβάγκεν", μειώνοντας σε εφτά τις ώρες εργασίας με ταυτόχρονη μείωση αποδοχών. Επίσης, απόλυσε δυο εργαζόμενες που αντέδρασαν, χωρίς αποζημίωση.

Σε επιστολή της προς την εφημερίδα μας η κ. Νικόλη αναφέρει ότι το δημοσίευμά μας τη "θίγει κατάφωρα ως άνθρωπο και ως επαγγελματία του ευαίσθητου χώρου των οίκων ευγηρίας". Παραδέχεται, ωστόσο, ότι προχώρησε σε μείωση κατά μία ώρα ημερησίως του ωραρίου εργασίας με μείωση αποδοχών, προκειμένου όπως αναφέρει "να προσλάβει ένα τουλάχιστον άτομο για βοήθεια και όχι για αύξηση κερδών". Συνεχίζει ισχυριζόμενη ότι "οι περισσότεροι εργαζόμενοι έδειξαν κατανόηση, εφόσον διευκρινίστηκε ότι αυτό θα ίσχυε για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα...". Σε ό,τι αφορά τις απολύσεις αναφέρει ότι "μόνο μια εργαζόμενη αρνήθηκε (σ.σ. την επιβολή του 7ωρου με μείωση αποδοχών) και ζήτησε την αποζημίωση, την οποία και έλαβε. Η άλλη απόλυση έγινε για λόγους άσχετους προς τη μείωση του ωραρίου...". Σύμφωνα με την επιστολή, η αιτία των προβλημάτων είναι η άσχημη οικονομική κατάσταση της επιχείρησης, ως "απόρροια της οικονομικής κατάστασης των συνταξιούχων και των οικογενειών τους, καθώς και της γενικότερης αντιμετώπισης που τυγχάνουν οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις...".

Από τα παραπάνω προκύπτει:

α.Οτι δεν αμφισβητείται η καταγγελία του σωματείου για τη μείωση των ωρών εργασίας, με ταυτόχρονη μείωση αποδοχών.

β.Οτι τουλάχιστον η μία απόλυση (με αποζημίωση) έγινε γιατί η εργαζόμενη αντέδρασε στην πιο πάνω απόφαση. Η δεύτερη απόλυση, όπως πληροφορούμαστε από τα αρμόδια συνδικαλιστικά όργανα του χώρου, ανακοινώθηκε από τηλεφώνου και ενώ η εργαζόμενη βρισκόταν σε άδεια γιατρού. Τέλος, θα προτιμούσαμε να μη σχολιάσουμε τα περί "κατανόησης" των περισσοτέρων εργαζομένων, αλλά να πούμε τη γνώμη μας πάνω στο τελευταίο ζήτημα που θέτει η επιστολή. Ασφαλώς και είναι γνωστή η κατάσταση πολλών μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Το ίδιο γνωστές όμως θα πρέπει να είναι σε όλους οι αιτίες που δημιουργούν αυτή την ασφυκτική κατάσταση, για την οποία ασφαλώς οι μόνοι που δε φταίνε είναι οι εργαζόμενοι. Δεν μπορούν λοιπόν να καλούνται αυτοί και μόνο να πληρώνουν με το μισθό τους, με τα ωράριά τους, με την ασφάλισή τους, με τις εργασιακές τους σχέσεις, με τα δικαιώματά τους γενικά την όποια κρίση μαστίζει τις ΜΜΕ. Μια τέτοια αντίληψη, εξάλλου, είναι κάτι παραπάνω από βέβαιο ότι δεν μπορεί να δώσει καμιά διέξοδο ούτε στις ΜΜΕ, αφού, όπως αναγνωρίζεται και στην επιστολή, η κρίση τους οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην ίδια την οικονομική κατάσταση των μισθωτών και των συνταξιούχων.

Μ' "άδεια χέρια" έφυγαν ουσιαστικά την περασμένη Παρασκευή από τη συνάντηση με το γενικό γραμματέα του υπουργείου Παιδείας, Ι. Πανάρετο,οι εκπρόσωποι της Ομοσπονδίας Διοικητικού Προσωπικού ΑΕΙ.Αυτό, τέσσερις μήνες μετά τη δέσμευση που ανέλαβε απέναντί τους η πολιτική ηγεσία του υπουργείου για τη χορήγηση επιδόματος 15.000 το μήνα με νομοθετική ρύθμιση μέχρι τις 15 Οκτώβρη, σαν πρώτη απάντηση στα αιτήματα των εργαζομένων και τον αγώνα που έκαναν, με κορύφωση την τριήμερη απεργία τον περασμένο Σεπτέμβρη! Και ενώ μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τίποτα, η απάντηση του γγ του υπουργείου ήταν ότι "θα" συμπεριληφθεί σχετική ρύθμιση στο υπό κατάθεση νομοσχέδιο για τους σπουδαστές του εξωτερικού, χωρίς ωστόσο να έχει διασφαλιστεί προς αυτή την κατεύθυνση η τελική σύμφωνη γνώμη του υπουργείου Οικονομικών...

"Ο εμπαιγμός σε βάρος μας συνεχίζεται", δήλωσε στο "Ρ" η Ρούλα Σιώτα,μέλος του ΚΣ της Ομοσπονδίας και συνέχισε: "Το υπουργείο Παιδείας εμφανίζεται απρόθυμο να ανταποκριθεί όχι μόνο απέναντι στα αιτήματα που προβάλλουμε, αλλά απέναντι και στις ίδιες τις δικές του δεσμεύσεις! Αν άμεσα δε δοθεί λύση, δεν απομένει στους εργαζόμενους άλλος δρόμος από αυτόν του αγώνα".

Την Παρασκευή συνεδριάζει για να αντιμετωπίσει και αυτό το θέμα το νεοεκλεγέν Συμβούλιο της Ομοσπονδίας, ενώ στο μεταξύ συνεδριάζουν οι πρωτοβάθμιοι σύλλογοι για να καθορίσουν τις μορφές αντίδρασης.

Με ομόφωνη απόφασή του, το ΕΚ Κομοτηνής καταγγέλλει το νέο κύμα ανατιμήσεων, το οποίο - όπως υπογραμμίζει - πλήττει ακόμα περισσότερο το ήδη ισχνό εισόδημα των εργαζομένων.

Ο Σύλλογος Εργαζομένων στον Οργανισμό Σχολικών Κτιρίων καταγγέλλει τον προϋπολογισμό, που ψήφισε πρόσφατα η κυβερνητική πλειοψηφία, σαν "προϋπολογισμό σκληρής λιτότητας".Ο σύλλογος καταγγέλλει επίσης το νέο κύμα ανατιμήσεων, χαρακτηρίζει "υποταγμένη" την πολιτική που ακολουθεί η πλειοψηφία της ΑΔΕΔΥ και καταλήγει: "Ολοι μας συνειδητοποιούμε κάθε μέρα και περισσότερο ότι δεν υπάρχει άλλη ελπίδα και άλλος δρόμος, παρά μόνο αυτός που ακολούθησαν πρόσφατα οι συνάδελφοί μας στη Γαλλία,στο Βέλγιο και αλλού. Δηλαδή ο δρόμος των ενωτικών αγωνιστικών κινητοποιήσεων, για πραγματικές αυξήσεις σε μισθούς και συντάξεις, με ενσωμάτωση της ΑΤΑ, μέσα από ένα νέο μισθολόγιο, αξιοκρατικό και αξιόπιστο, που θα δώσει τέλος στη διασπαστική, άδικη και, τελικά, αδιέξοδη επιδοματική πολιτική".

Ο παπάς ευλόγησε, ...αλλά τα "κακά δαιμόνια" δεν έφυγαν από τον ΟΕΚ...