Ισόπαλο 0-0 έληξε το χτεσινό πρώτο ματς μεταξύ ΑΕΚ και Αρη για τη φάση των «16» του Κυπέλλου, στην «OPAP Arena», και έτσι οι δύο ομάδες θα παλέψουν για την πρόκριση στα προημιτελικά στον επαναληπτικό στις 17 του μήνα στο «Κλεάνθης Βικελίδης». Και η ΑΕΚ και ο Αρης δημιούργησαν ευκαιρίες και κυνήγησαν το γκολ, ενώ δεν έλειψαν και οι τραυματισμοί παικτών, που μπορεί να τους δυσκολέψουν στις επόμενες υποχρεώσεις τους.

Νωρίτερα χθες ο ΠΑΟΚ, χωρίς υπερπροσπάθεια, επικράτησε του Βόλου με 2-0 στο Πανθεσσαλικό Στάδιο και σε συνδυασμό με το υπέρ του 1-0 από το πρώτο ματς στην Τούμπα πήρε την πρόκριση στα προημιτελικά, όπου θα αντιμετωπίσει τον Πανσερραϊκό που είχε αποκλείσει προηγουμένως τον Αστέρα Τρίπολης.

Ενα γκολ σε κάθε ημίχρονο, από τους Κωνσταντέλια και Σβαμπ, ήταν αυτά που έδωσαν την πρόκριση στον ΠΑΟΚ, ο οποίος έψαξε ένα γκολ από τα πρώτα λεπτά και πράγματι το 1-0 έγινε στο 17'. Στο δεύτερο μέρος ο ΠΑΟΚ ζήτησε πέναλτι σε χέρι του Καλογερόπουλου αλλά ο διαιτητής του αγώνα και το VAR έδωσαν συνέχεια στο παιχνίδι. Συνεχίζοντας να δημιουργεί ευκαιρίες και να γίνεται απειλητικός για τα δίχτυα του Βόλου, ο ΠΑΟΚ βρήκε τελικά και δεύτερο γκολ με τον Σβαμπ, στο 73' του αγώνα.

Στις Σέρρες, νωρίτερα, τα πράγματα δεν κύλησαν πολύ εύκολα για τους γηπεδούχους. Αν και ο Πανσερραϊκός μπήκε στο γήπεδο με πλεονέκτημα το υπέρ του 2-0 από τον πρώτο αγώνα στην Τρίπολη, οι φιλοξενούμενοι του Αστέρα ήταν αυτοί που προηγήθηκαν στο 16' με τον Μάντζη. Το γκολ έδωσε αισιοδοξία στους Αρκάδες, καθώς με άλλο ένα θα οδηγούσαν τον αγώνα σε παράταση. Στο δεύτερο μέρος όμως οι Σερραίοι μπήκαν πιο αποφασισμένοι και στο 55' ο Αλεξιτς με κεφαλιά έκανε το 1-1, ενώ μετά το 66', όταν ο Αστέρας έμεινε με 10 παίκτες λόγω αποβολής του Ντιαρά με δεύτερη κίτρινη κάρτα, ο Πανσερραϊκός «κλείδωσε» την πρόκριση, μη επιτρέποντας στους φιλοξενούμενους να απειλήσουν.

Με αγωγές και πειθαρχικές διώξεις κλιμακώνεται η ένταση στο ποδόσφαιρο, με τους ανταγωνισμούς και τις αντεγκλήσεις να έχουν μπει σε νέο κύκλο ύστερα από τις αλλαγές θέσεων και ισορροπιών. Στο στόχαστρο βρέθηκαν ξανά οι διαιτητικές αποφάσεις, ιδιαίτερα μετά το ματς του περασμένου Σαββατοκύριακου στο Φάληρο ανάμεσα σε Ολυμπιακό και ΑΕΚ.

Η ΠΑΕ Ολυμπιακός, που είχε εκφραστεί έντονα κατά πάντων μετά τον αγώνα, κατέθεσε χτες μήνυση, «με την οποία καταγγέλλονται τα αδικήματα της συστάσεως συμμορίας και της διαπράξεως του κακουργήματος του άρθρου 132 του αθλητικού νόμου, παράγραφοι 1 και 4, όπου ορίζεται ότι όποιος επηρεάζει με παρόμοιες ενέργειες το αποτέλεσμα ποδοσφαιρικού αγώνος, ο οποίος συμπεριλαμβάνεται σε στοιχηματική διοργάνωση τιμωρείται με κάθειρξη 2 έως 5 ετών». Τα παραπάνω σημείωσε ο αντιπρόεδρος και νομικός σύμβουλος της ΠΑΕ Ολυμπιακός, Αλ. Κούγιας, επισημαίνοντας ότι εγκαλούμενοι είναι ο πρόεδρος της ΕΠΟ, Τάκης Μπαλτάκος, ο Πέτερ Φρόιντφελτ, πρόεδρος της τριμελούς Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας, ο Σταύρος Μάνταλος και ο Γιάννης Σπυρόπουλος, μέλη της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας, ο Μπόρις Μαφίελκα, διαιτητής, και οι δύο βοηθοί του, Αντρέι Χέμου και Ματέι Ζέκου, ο Κρίστιαν Μίχελ και ο Ανδρέας Μεϊντάνας, διαιτητής από την ΕΠΣ Αχαΐας.

«Στη μήνυσή μας (αναλύουμε) πως αυτή η εγκληματική συμμορία με δόλο α' βαθμού επέλεξαν έναν διαιτητή, βοηθούς και VAR από τη Σλοβακία, από ένα πρωτάθλημα που βοά παγκοσμίως στήσιμο των ποδοσφαιρικών αγώνων. Επέλεξαν έναν διαιτητή, ο οποίος έχει κατηγορηθεί κατ' επανάληψη στην ίδια του τη χώρα ότι δωροδοκείται για να διαιτητεύει αγώνες που περιλαμβάνονται στο στοίχημα και να επιφέρει αποτελέσματα που ο ίδιος επιθυμεί», ανέφερε ο Αλέξης Κούγιας. Μάλιστα, αναγγέλθηκε ότι θα πραγματοποιήσει επίσκεψη στους πολιτικούς αρχηγούς με σκοπό να τους ενημερώσει για το θέμα.

Σε μια παράλληλη εξέλιξη, ο αναπληρωτής υπεύθυνος άσκησης πειθαρχικών διώξεων ποδοσφαιρικών αδικημάτων, αντεισαγγελέας Νικόλαος Μαργαρίτης, προχώρησε σε πειθαρχική δίωξη σε βάρος του Αλέξη Κούγια, με αφορμή δηλώσεις του μετά την ήττα των «ερυθρόλευκων» από την ΑΕΚ. Οπως σημειώνεται σε σχετική ανακοίνωση της αντεισαγγελίας, «η πειθαρχική δίωξη ασκείται διότι ο Αλέξιος Κούγιας δυσφήμησε ποδοσφαιρικές αρχές και όργανα προβαίνοντας σε δημόσιες δυσμενείς δηλώσεις, ήτοι σε δηλώσεις οι οποίες περιέχουν μομφές για σκοπιμότητα ή δόλο ή μεροληψία στη λήψη αποφάσεων που κατ' αντικειμενική κρίση δύνανται να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη των προσώπων στα οποία αφορούν και οι οποίες διαδόθηκαν με μέσο επικοινωνίας».