Θα ήταν μόνο γελοίο αν δεν ήταν εξαιρετικά επικίνδυνο. Το πρόσφατο εθνικιστικό παραλήρημα ενός ακόμη "Τουρκοφάγου", του βουλευτή της ΝΔ Π. Καμμένου,στη Χίο, με αφορμή μια εκδήλωση της ΟΝΝΕΔ, ο οποίος κατηγόρησε σαν "ανθυποπράκτορες" των τούρκικων μυστικών υπηρεσιών πολίτες του νησιού, προκάλεσε ακόμη και την αντίδραση του κόμματός του.

Σα να μην έφτανε όμως το γεγονός ότι ο εν λόγω βουλευτής προσπάθησε, όπως και άλλοι ομοϊδεάτες του κατά καιρούς, να δημιουργήσει κλίμα εθνικιστικής παράνοιας στην περιοχή, με προχθεσινό Δελτίο Τύπου, επιτίθεται προσωπικά κατά του εκδότη της τοπικής εφημερίδας "Αλήθεια" και γνωστού αγωνιστή της ειρήνης και της φιλίας μεταξύ των δύο λαών, Γιάννη Τζούμα,αλλά και στις εφημερίδες που δημοσίευσαν το γεγονός ("Ελευθεροτυπία", "Αθηναϊκή" και "Ελεύθερο").

Ο απίθανος Καμμένος, εγκαλεί τον Γ. Τζούμα ότι "έστησε" την εφημερίδα, τον τηλεοπτικό και ραδιοφωνικό σταθμό "με αγνώστου προελεύσεως χρήματα", αλλά και ότι προτρέπει σε "συνεργασία της Χίου και των άλλων νησιών του βορείου Αιγαίου με την Τουρκία παρά με τη Μητροπολιτική Ελλάδα"! Και για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις περί του πώς εννοεί τον πατριωτισμό ο βουλευτής, εγκαλεί τον δημοσιογράφο ότι κατηγορεί "πολιτικούς με εθνική αξιοπρέπεια" όπως τον Στ. Παπαθεμελή και τον νυν νομάρχη Λέσβου και επίσης γνωστό "Τουρκοφάγο" Λ. Βουνάτσο. Και οι δύο γνωστά στελέχη του ΠΑΣΟΚ ή αλλιώς "δείξε μου τους φίλους σου...".

Τέλος, ο βουλευτής, αφού εμμέσως εγκαλεί και το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων για την απόδοση των δηλώσεών του, δηλώνει ότι θα προχωρήσει σε αγωγές κατά του δημοσιογράφου, τα χρήματα των οποίων θα δοθούν... στους Κούρδους και τις "Ελληνικές Ενοπλες Δυνάμεις"!

Φυσικά, η απάντηση του δημοσιογράφου ήταν άμεση. Κατέθεσε μήνυση εναντίον του βουλευτή και τον καλεί "αν έχει το κουράγιο, ας έρθει να αποδείξει όσα με συκοφαντεί στα δικαστήρια". "Είναι η πρώτη φορά", λέει ο Γ. Τζούμας, "που καταθέτω μήνυση κατά κάποιου που συνδυάζει εκτοξευμένες εναντίον μου ασυναρτησίες και συκοφαντίες. Προφανώς, ο πανικός των "Καμμένων" για τις αυξανόμενες ελληνοτουρκικές σχέσεις φιλίας είναι μεγάλος. Από μια πλευρά βέβαια είναι τιμητικό να με κατηγορεί ένας βουλευτής της γνωστής "ποιότητας" Καμμένου, αλλά παράλληλα θλίβομαι γιατί γνωρίζω ότι δε θα αρθεί η ασυλία του βουλευτή, ενώ είναι βέβαιο πως αν δεν υπήρχε αυτή η σιγουριά, ο Π. Καμμένος δε θα ήταν τόσο απλόχερος στο ασυνάρτητο παραλήρημά του εναντίον μου".

Χαρακτηριστικές του μήκους κύματος στο οποίο κινούνται οι δηλώσεις Καμμένου είναι οι αντιδράσεις που προκάλεσε και στο ίδιο το κόμμα του.

Ο πρόεδρος της Ομάδας Κοινοβουλευτικού Ελέγχου και ΜΜΕ της ΝΔ Γ. Καρατζαφέρης δηλώνει, πως "η εκτόξευση τόσο σημαντικών κατηγοριών του Π. Καμμένου κατά του Γ. Τζούμα, εάν δεν τύχουν άμεσων και καταλυτικών αποδείξεων, δημιουργούν κινδύνους και υπονομεύουν την ομοψυχία του έθνους". Προσθέτει ότι "ο Τύπος υποχρεούται να λειτουργεί αδέσμευτα, να κάνει την κριτική του χωρίς υπερβολές αλλά και χωρίς δεσμεύσεις. Για το θέμα που δημιουργήθηκε στη Χίο θα πρότεινα μια ήρεμη ανοιχτή συζήτηση μεταξύ του συναδέλφου Καμμένου και του συναδέλφου δημοσιογράφου Γ. Τζούμα".

Ο βουλευτής Χίου της ΝΔ Θ. Βαρίνος είναι πιο συγκεκριμένος: "Είναι πρωτοφανής και ανυπόστατη η κατηγορία να βγαίνει ο κ. Καμμένος, ή οποιοσδήποτε άλλος και να διαδίδει κατηγορίες εναντίον προσώπων, περί ανθυποπρακτόρων, λέει, των τουρκικών υπηρεσιών. Είναι ντροπή να λέγονται αυτά τα πράγματα. Αυτά που είπε ο κ. Καμμένος είναι κατακριτέα, δεν μπορείς να λες τέτοια πράγματα χωρίς αποδείξεις, είναι ντροπή".

Κρίση ξέσπασε στους κόλπους του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) και ο πρόεδρός του, Β. Μποτόπουλος,για πρώτη φορά από τη σύσταση αυτού του δικαστηρίου τίθεται υπό αμφισβήτηση από δύο αντιπροέδρους και 25 συμβούλους του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου.

Οι 27 ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί, μεταξύ των οποίων και οι αντιπρόεδροι του ΣτΕ Μ. Δεκλερής και Α. Μαρίνος, με υπόμνημά τους ζητούν τη σύγκληση διοικητικής Ολομέλειας (Ν. 1868/1989) και ουσιαστικά εγκαλούν να απολογηθεί ο Β. Μποτόπουλος για μια σειρά ζητήματα που βασανίζουν το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο.

Ειδικότερα, στην αίτησή τους για τη σύγκληση της διοικητικής Ολομέλειας οι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί του ΣτΕ αναφέρουν ότι "τα προβλήματα που ταλανίζουν το Συμβούλιο της Επικρατείας συσσωρεύονται" και επιδίδουν ευθύνες στον Β. Μποτόπουλο για "κακό καταμερισμό των αρμοδιοτήτων των Τμημάτων, τον τρόπο άσκησης των αρμοδιοτήτων περί ορισμού εισηγητή και δικασίμου στα Τμήματα και στην Ολομέλεια".

Επίσης, οι δύο αντιπρόεδροι και οι 25 σύμβουλοι επικρατείας του ΣτΕ κατηγορούν τον Β. Μποτόπουλο ότι κακώς έχει εισαγάγει υποθέσεις απευθείας στην Ολομέλεια, καθώς και για ελλείψεις στην υλικοτεχνική υποδομή των δικαστηρίων.

Η εξέλιξη αναμένεται την προσεχή Δευτέρα, καθώς ο Β. Μποτόπουλος αναγκάστηκε να συγκαλέσει διοικητική Ολομέλεια και να ορίσει εισηγητές και βοηθούς για τα θέματα που προβάλουν οι αιτούντες.

Σύμφωνα με πληροφορίες, θα υπάρξει έντονη αντιπαράθεση μεταξύ των δικαστών του ΣτΕ, σχετικά με την απόφαση του Β. Μποτόπουλου να ορίσει εισηγητές για τα επιμέρους θέματα και θα προταθεί να συγκληθούν επιτροπές, οι οποίες θα εξετάσουν τα προσβαλλόμενα θέματα και θα προτείνουν άμεσα λύσεις.

Προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) κατά της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Πατρών, με την οποία αφαιρέθηκε μια έδρα στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Αχαϊας από τη "Νομαρχιακή Αγωνιστική Συνεργασία" (ΝΑΣ) κατέθεσε η παράταξη, ο επικεφαλής της και νομαρχιακός σύμβουλος, Ανδρέας Αθανασόπουλος και οι υποψήφιοι Κώστας Μυλωνάς και Κώστας Μπάτσικας,που διεκδικούν την εκλογή τους.

Η ΝΑΣ, με την εν λόγω προσφυγή της, διεκδικεί να εκπροσωπηθεί στο Νομαρχιακό Συμβούλιο με τρεις συμβούλους, αντί για έναν που καθορίστηκε από το Διοικητικό Εφετείο Πατρών. Να θυμίσουμε ότι πριν από λίγο καιρό η παράταξη του ΣΥΝ, "Αχαϊκή Συμπολιτεία", προσέφυγε στο δικαστήριο, προκειμένου να λάβει μια έδρα - επικαλούμενη την ανύπαρκτη "αναλογική εκπροσώπηση όλων των τάσεων του εκλογικού σώματος" για την οποία κάνει λόγο το ισχύον εκλογικό σύστημα - παρότι δεν είχε πιάσει το εκλογικό μέτρο. Ερμηνεύοντας το νόμο κατά το δοκούν, οι εφέτες αφαίρεσαν μια έδρα από τη ΝΑΣ και την έδωσαν στην παράταξη που στήριξε ο ΣΥΝ. Ετσι, από τη μια η παράταξη του ΣΥΝ δέχεται το ισχύον εκλογικό σύστημα και την κλοπή, μέσω αυτού, ψήφων δικών της και των άλλων συνδυασμών - εκτός του πρώτου κάθε φορά, του ΠΑΣΟΚ εν προκειμένω - και από την άλλη, αρνείται το αποτέλεσμα του συστήματος που επικαλείται, για να πάρει την ψήφο όχι του συνδυασμού της πλειοψηφίας, αλλά της ΝΑΣ.

Σχολιάζοντας την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου, η ΝΑΣ κάνει λόγο για απόφαση - πολιτική ερμηνεία του εκλογικού συστήματος. Εκτιμά ότι στα πλαίσια του ισχύοντος καλπονοθευτικού εκλογικού νόμου, η δικαίωση της προσφυγής της θα αποτελέσει άρση της αδικίας που έγινε σε βάρος της και στόχο είχε να περιορίσει την εκπροσώπηση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο εκείνης της πολιτικής δύναμης που υπερασπίζεται τα συμφέροντα των εργαζομένων, των αγροτών, των μικρών επαγγελματιών και εμπόρων, της νεολαίας, των γυναικών του νομού.

Σε σχετική ανακοίνωσή της, η ΝΑΣ επισημαίνει πως θα συνεχίσει την προσπάθεια να βρίσκεται δίπλα και μέσα στους αγώνες του λαού, με στόχο "τη λαϊκή συσπείρωση και την οικοδόμηση του παλλαϊκού μετώπου, που θα ανατρέψει την αντιλαϊκή πολιτική που εφαρμόζεται στη χώρα μας από την κυβέρνηση και την Ευρωπαϊκή Ενωση. Επίσης την κατάργηση του καλπονοθευτικού εκλογικού συστήματος που ισχύει σήμερα και την καθιέρωση της απλής αναλογικής, σαν πάγιο εκλογικό σύστημα εκλογής όλων των οργάνων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης".