«Να ποια είναι η κατάσταση του Δήμου Ληλαντίων επί δημαρχίας κ. Καρυστινού», τιτλοφορεί την ανακοίνωσή της προς τους δημότες των δημοτικών διαμερισμάτων της Ν. Λαμψάκου, Αγ. Νικολάου, Μύτικα, Φύλλων, Αφρατίου, Μπουρτζίου και Βασιλικού, η «Δημοτική Αγωνιστική Συνεργασία» (ΔΑΣ) και ο επικεφαλής της παράταξης Πολυχρόνης Τσιτίνης.

Επιχειρώντας, μια καταγραφή σημαντικών προβλημάτων που ταλανίζουν για χρόνια το Δήμο Ληλαντίων, όπως είναι η υδροδότηση, το αποχετευτικό, οδικοί οδοί, άλλα έργα υποδομής, π.χ. γέφυρες στο Λήλαντα ποταμό, τη δημιουργία Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας στο Δήμο, η ΔΑΣ επισημαίνει την αναγκαιότητά τους για τη βελτίωση των συνθηκών ζωής των κατοίκων και την άρνηση της δημοτικής πλειοψηφίας (ΠΑΣΟΚ) και μειοψηφίας (ΝΔ) να διεκδικήσουν, έστω, τα αυτονόητα.

Αντίθετα, η δημοτική αρχή με τη συναίνεση της αντιπολίτευσης, δε φείδονται αυξήσεων φόρων και τελών, σημειώνει η «ΔΑΣ», με το «πρωτοποριακό» ρεκόρ του 25%, ενώ χωρίς προηγούμενο είναι και η αύξηση που σημειώθηκε στους λογαριασμούς της ΔΕΥΑΛ (Δημοτικής Επιχείρησης Υδρευσης Αποχέτευσης), αναφέροντας την αύξηση στο πάγιο της υδροδότησης, από 2.000 δρχ. το εξάμηνο, στις 4.000 δρχ. το δίμηνο, δηλαδή αύξηση 500%!

Επιπλέον, αναφερόμενη η ΔΑΣ στα άλλα σημαντικά προβλήματα, σημειώνει όσον αφορά το έργο υδροδότησης του ΔΔ Μύτικα, ότι, παρά τις αισιόδοξες εξαγγελίες του δημάρχου κατά την προεκλογική περίοδο, δεν υλοποιήθηκε καν, ενώ ακούγεται ότι γίνονται προσπάθειες για τη σύναψη δανείου. Παράλληλα, έχει, πλέον, ξεχαστεί η δημιουργία αποχετευτικού δικτύου όμβριων υδάτων στα ΔΔ Φύλων - Βασιλικού - Αφρατίου και δεν έχει γίνει καμία ενέργεια για τη δημιουργία βιολογικού καθαρισμού για τα λύματα της περιοχής.

Ενα άλλο σημαντικό πρόβλημα αποτελεί η κατασκευή της γέφυρας Αφρατίου (και γι' αυτή προσανατολίζεται σε δανεισμό η δημοτική αρχή, αφού με ευθύνη της και με ευθύνη της προηγούμενης άφησαν να χαθεί το πρόγραμμα στο οποίο είχε ενταχθεί).

Επιπρόσθετα, δεν έγινε καμιά προσπάθεια για την αποπεράτωση του δρόμου Μύτικα - Φύλλων, ούτε για τη χάραξη της εθνικής οδού Χαλκίδας - Κύμης.

Ως ένα από τα σημαντικότερα προβλήματα του Δήμου, η ΔΑΣ χαρακτηρίζει το χωροταξικό σχέδιο, που συντάχθηκε εν αγνοία των κατοίκων, με αποτέλεσμα να βρεθούν προ τετελεσμένων γεγονότων.

Τέλος, η ΔΑΣ, καταγγέλλει τη δημοτική αρχή ότι κωφεύει μπρος στα προβλήματα και δε διεκδικεί λύσεις προς όφελος των δημοτών. Στο πλαίσιο αυτό, εντάσσεται και η αδιαφορία της να θέσει ως προτεραιότητα τη δημιουργία Κέντρου Υγείας ή να φροντίσει για την παροχή και προσφορά δημόσιας Παιδείας.

Καταλήγοντας την ανακοίνωσή της η ΔΑΣ καλεί τους κατοίκους να βγάλουν τα απαραίτητα συμπεράσματα, να μην αποδεχτούν τις αντιλαϊκές επιλογές και να εκδηλώσουν την αντίδρασή τους. Εμείς, τονίζεται, θα μπούμε μπροστάρηδες για να μη μετατραπεί η ΤΑ σε μοχλό περάσματος αντιλαϊκών επιλογών, αλλά μετερίζι αγώνα για μια άλλη μαχητική, διεκδικητική ΤΑ, αποκούμπι και συμπαραστάτη των δημοτών.

Με καθυστέρηση αλλά με... συνέπεια στο «έργο» της απόρριψης των ενστάσεων των συνηγόρων υπεράσπισης, συνεχίστηκε χτες στις γυναικείες φυλακές Κορυδαλλού η δίκη για την υπόθεση του «ΕΛΑ». Η έδρα ανακοίνωσε την απόρριψη της ένστασης περί αναρμοδιότητας του Τριμελούς Εφετείου, θεωρώντας πως οι δικαζόμενες πράξεις δε φέρουν το χαρακτήρα του πολιτικού εγκλήματος.

Αξιοσημείωτο της διαδικασίας - μέχρι τώρα - είναι πως η λογική των δικαστών που παρουσιάζουν για την απόρριψη των ενστάσεων σε πολλά σημεία παρουσιάζει αντιφάσεις, όπως επισήμαναν συνήγοροι και κατηγορούμενοι.

Οσον αφορά την ένσταση για ανυπαρξία συνάφειας, το δικαστήριο πιστεύει ότι υφίσταται συνάφεια ανάμεσα στα αδικήματα του Γ. Σερίφη και των υπολοίπων πέντε κατηγορουμένων και ότι θεμελιώνεται «αυτοτελώς αρμοδιότητα», δηλαδή ότι το δικαστήριο είναι αρμόδιο, αφού οι εκρήξεις για τις οποίες κατηγορούνται φέρονται να διαπράχθηκαν από μέλη εγκληματικής οργάνωσης.

Ετσι, υιοθετήθηκε επιχειρηματολογία αντίθετη από εκείνη που η έδρα είχε υποστηρίξει όταν απέρριπτε το αίτημα για αναβολή της δίκης λόγω εκκρεμοδικίας. Τότε, είχε υποστηρίξει την άποψη ότι οι εκρήξεις θα δικαστούν ως αυτοτελείς πράξεις. Μάλιστα, ο εισαγγελέας της έδρας είχε ισχυριστεί ότι στο διατακτικό του βουλεύματος παραπομπής δε γίνεται αναφορά ή συσχετισμός των πράξεων που δικάζονται με το αδίκημα της συμμετοχής. Και είχε αναφέρει ότι το δικαστήριο μπορεί να μην ερευνήσει καθόλου τη συμμετοχή σε οργάνωση, αλλά μόνο τις εκρήξεις αυτοτελώς. Και πως αν ερευνήσει τη συμμετοχή θα το κάνει για το σχηματισμό της κρίσης του, για διερεύνηση κινήτρων, ελαφρυντικών κλπ. Οι συνήγοροι υπεράσπισης είχαν επισημάνει τότε ότι αν οι κατηγορούμενοι δικάζονταν μόνο για κάποιες εκρήξεις, τότε θα έπρεπε να δικάζονταν από Μεικτό Ορκωτό.

Ο κατηγορούμενος Κ. Αγαπίου χαρακτήρισε «μπαγαποντιά» τη θέση του Τριμελούς Εφετείου, λόγω της αντίφασης που παρουσιάζει, ενώ η δικηγόρος Κατερίνα Ιατροπούλου δήλωσε πως επιφυλάσσεται να συνεννοηθεί με τους συναδέλφους της για το αν θα παραμείνουν σε αυτήν τη δίκη.

Στη συνέχεια, ο συνήγορος του Χ. Τσιγαρίδα, Σ. Καμπάνης, υπέβαλε ένσταση απαράδεκτου της δεύτερης ποινικής δίωξης. Πρόκειται για τη δίωξη που έφερε σήμερα τους κατηγορούμενους για δεύτερη φορά στο Τριμελές Εφετείο και ασκήθηκε την ώρα που δικάζονταν το 2004 στην πρώτη δίκη για την υπόθεση του «ΕΛΑ». Δηλαδή, ενώ για τις 10 εκρήξεις (σ.σ. που περιλαμβάνονται στην τωρινή δίωξη) είχε ασκηθεί ποινική δίωξη αρχικά όπως και για τις υπόλοιπες, αλλά έμεναν σε εκκρεμότητα επειδή εισαγγελέας και ανακριτής τις θεώρησαν παραγεγραμμένες, όμως το Δικαστικό Συμβούλιο είχε άλλη άποψη και διέταξε ανάκριση και στην πορεία ο εισαγγελέας άσκησε την ποινική δίωξη. Οι Σ. Καμπάνης και Μ. Δαλιάνη υπέβαλλαν ένσταση παραγραφής των αδικημάτων υποστηρίζοντας ότι οι εκρήξεις δε συνέβησαν σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας και επομένως έχουν παραγραφεί.