Με καθυστέρηση αλλά με... συνέπεια στο «έργο» της απόρριψης των ενστάσεων των συνηγόρων υπεράσπισης, συνεχίστηκε χτες στις γυναικείες φυλακές Κορυδαλλού η δίκη για την υπόθεση του «ΕΛΑ». Η έδρα ανακοίνωσε την απόρριψη της ένστασης περί αναρμοδιότητας του Τριμελούς Εφετείου, θεωρώντας πως οι δικαζόμενες πράξεις δε φέρουν το χαρακτήρα του πολιτικού εγκλήματος.

Αξιοσημείωτο της διαδικασίας - μέχρι τώρα - είναι πως η λογική των δικαστών που παρουσιάζουν για την απόρριψη των ενστάσεων σε πολλά σημεία παρουσιάζει αντιφάσεις, όπως επισήμαναν συνήγοροι και κατηγορούμενοι.

Οσον αφορά την ένσταση για ανυπαρξία συνάφειας, το δικαστήριο πιστεύει ότι υφίσταται συνάφεια ανάμεσα στα αδικήματα του Γ. Σερίφη και των υπολοίπων πέντε κατηγορουμένων και ότι θεμελιώνεται «αυτοτελώς αρμοδιότητα», δηλαδή ότι το δικαστήριο είναι αρμόδιο, αφού οι εκρήξεις για τις οποίες κατηγορούνται φέρονται να διαπράχθηκαν από μέλη εγκληματικής οργάνωσης.

Ετσι, υιοθετήθηκε επιχειρηματολογία αντίθετη από εκείνη που η έδρα είχε υποστηρίξει όταν απέρριπτε το αίτημα για αναβολή της δίκης λόγω εκκρεμοδικίας. Τότε, είχε υποστηρίξει την άποψη ότι οι εκρήξεις θα δικαστούν ως αυτοτελείς πράξεις. Μάλιστα, ο εισαγγελέας της έδρας είχε ισχυριστεί ότι στο διατακτικό του βουλεύματος παραπομπής δε γίνεται αναφορά ή συσχετισμός των πράξεων που δικάζονται με το αδίκημα της συμμετοχής. Και είχε αναφέρει ότι το δικαστήριο μπορεί να μην ερευνήσει καθόλου τη συμμετοχή σε οργάνωση, αλλά μόνο τις εκρήξεις αυτοτελώς. Και πως αν ερευνήσει τη συμμετοχή θα το κάνει για το σχηματισμό της κρίσης του, για διερεύνηση κινήτρων, ελαφρυντικών κλπ. Οι συνήγοροι υπεράσπισης είχαν επισημάνει τότε ότι αν οι κατηγορούμενοι δικάζονταν μόνο για κάποιες εκρήξεις, τότε θα έπρεπε να δικάζονταν από Μεικτό Ορκωτό.

Ο κατηγορούμενος Κ. Αγαπίου χαρακτήρισε «μπαγαποντιά» τη θέση του Τριμελούς Εφετείου, λόγω της αντίφασης που παρουσιάζει, ενώ η δικηγόρος Κατερίνα Ιατροπούλου δήλωσε πως επιφυλάσσεται να συνεννοηθεί με τους συναδέλφους της για το αν θα παραμείνουν σε αυτήν τη δίκη.

Στη συνέχεια, ο συνήγορος του Χ. Τσιγαρίδα, Σ. Καμπάνης, υπέβαλε ένσταση απαράδεκτου της δεύτερης ποινικής δίωξης. Πρόκειται για τη δίωξη που έφερε σήμερα τους κατηγορούμενους για δεύτερη φορά στο Τριμελές Εφετείο και ασκήθηκε την ώρα που δικάζονταν το 2004 στην πρώτη δίκη για την υπόθεση του «ΕΛΑ». Δηλαδή, ενώ για τις 10 εκρήξεις (σ.σ. που περιλαμβάνονται στην τωρινή δίωξη) είχε ασκηθεί ποινική δίωξη αρχικά όπως και για τις υπόλοιπες, αλλά έμεναν σε εκκρεμότητα επειδή εισαγγελέας και ανακριτής τις θεώρησαν παραγεγραμμένες, όμως το Δικαστικό Συμβούλιο είχε άλλη άποψη και διέταξε ανάκριση και στην πορεία ο εισαγγελέας άσκησε την ποινική δίωξη. Οι Σ. Καμπάνης και Μ. Δαλιάνη υπέβαλλαν ένσταση παραγραφής των αδικημάτων υποστηρίζοντας ότι οι εκρήξεις δε συνέβησαν σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας και επομένως έχουν παραγραφεί.