Σε ανακοίνωσή της, η ΠΑΣΚΕ, από τη μια, ανακαλύπτει ότι οι εργαζόμενοι βιώνουν μια σκληρή πραγματικότητα λόγω της πολιτικής της ΝΔ - λες και αυτή η πραγματικότητα προέκυψε ξαφνικά - και, από την άλλη, θέτει ως κύριο στόχο το «διάλογο», δηλαδή την προώθηση της ταξικής συνεργασίας. Η ΔΑΚΕ και αυτή, σε ανακοίνωσή της, επισημαίνει ότι απαιτούνται ρυθμίσεις για την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας και ότι το κύριο πρόβλημα για τους εργαζόμενους είναι η δυσλειτουργία των κρατικών μηχανισμών ελέγχου, με ευθύνη των προηγούμενων κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ!
Οι εργαζόμενοι πρέπει να έχουν καθαρό ότι αυτοί οι «σκυλοκαυγάδες» σε καμιά περίπτωση δεν έχουν να κάνουν με την εξυπηρέτηση των αναγκών τους, αλλά στόχο έχουν να δημιουργήσουν αυταπάτες, διευκολύνοντας το πέρασμα των αντεργατικών πολιτικών.
Περί «ύβρεως, εμπάθειας και ψεύδους», κάνει λόγο στο κύριο άρθρο της η «Αυγή» της Κυριακής σε ό,τι αφορά την κριτική που κάνει το ΚΚΕ στην πολιτική του ΣΥΝ. Παίρνοντας ένα απόσπασμα από την πρόσφατη ομιλία της ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ Αλέκας Παπαρήγα, από τη συγκέντρωση στο Στάδιο Ειρήνης και Φιλίας, θεωρεί την κριτική του Κόμματος «συκοφαντία». Το απόσπασμα όμως που παραθέτει είναι αυτό που αποδεικνύει τη δική της εμπάθεια και συκοφαντία εκ μέρους της. Ελεγε η Αλέκα Παπαρήγα, αφού είχε αναφερθεί στις αντιλαϊκές πολιτικές νεοφιλελεύθερων και σοσιαλιστών, «ζημιά κάνουν στο κίνημα οι λεγόμενες αριστερο-ανανεωτικές δυνάμεις της ΕΕ, ιδιαίτερα το Ευρωπαϊκό Αριστερό Κόμμα, που ανησυχεί μήπως δεν προχωρήσει η ευρωπαϊκή καπιταλιστική ολοκλήρωση». Κάθε αριστερός μπορεί να σκεφθεί τι δεν είναι άραγε αλήθεια σε αυτό! Μήπως δεν κάνουν ζημιά αυτές οι δυνάμεις όταν σπέρνουν την αυταπάτη ότι η ΕΕ, ένας ιμπεριαλιστικός οργανισμός που εξυπηρετεί και μόνο τα συμφέροντα του μεγάλου κεφαλαίου, μπορεί να αποκτήσει τάχατες κοινωνικό πρόσωπο;
Θα 'χουμε λοιπόν άδικο να πούμε ότι για την εφημερίδα του ΣΥΝ ισχύει απόλυτα και σε αυτή την περίπτωση το «είπε ο γάιδαρος τον πετεινό κεφάλα»; Αλλά ας πάμε και λίγο παρακάτω...
Ομως η «Αυγή» είναι σαφής για τον προσανατολισμό της στον ευρωμονόδρομο. Λέει για να αποδείξει το δήθεν «αδιέξοδο» της γραμμής του ΚΚΕ: «Η κλιμάκωση της επίθεσης (σ.σ. εννοεί του ΚΚΕ στο ΣΥΝ) πρέπει να αποδοθεί στη δυναμική του αριστερού ΟΧΙ στο ευρωσύνταγμα. Το μήνυμα από τη Γαλλία δεν ασκεί μόνο καθοριστική πίεση στα κέντρα εξουσίας του νεοφιλελευθερισμού, αλλά απέδειξε περίτρανα πόσο αδιέξοδη είναι η γραμμή της διάλυσης της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Και οργανώνει μια συσπείρωση των ευρωπαϊκών αριστερών δυνάμεων - και της ελληνικής ανανεωτικής και ριζοσπαστικής αριστεράς - σε θέσεις υπέρ της κοινωνικής Ευρώπης»!
Αυτό και μόνο το απόσπασμα φτάνει, χωρίς σχόλια, για να αποδείξει τη θέση του ΚΚΕ, ότι οι εργαζόμενοι πρέπει να απεγκλωβιστούν από τις δυνάμεις του δικομματισμού που προωθούν με όλα τα μέσα την πολιτική του κεφαλαίου που επιτάσσει και η ΕΕ και ταυτόχρονα να απαλλαγούν και από τις αυταπάτες που σπέρνουν τα διάφορα «αναχώματα» της ριζοσπαστικοποίησης του κόσμου, όπως ο ΣΥΝ και οι συν αυτώ... Το διπλό ΟΧΙ και στο «ευρωσύνταγμα» και στην ίδια την ΕΕ, είναι ο μονόδρομος για το λαό, αν θέλει να αλλάξει τη ζωή του. Και η ισχυροποίηση του ΚΚΕ είναι απαραίτητη προϋπόθεση.
Αρκεί, άραγε, απλά και μόνο να παραμείνει στο ιδιοκτησιακό καθεστώς του δημοσίου η «Ολυμπιακή Αεροπορία» (ΟΑ) για να αντιμετωπίσει τα σημερινά προβλήματα, να επιβιώσει και να αναπτυχθεί; Ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι θα υπάρξει μια κυβέρνηση που θα επιβάλει ένα καθεστώς ορθολογικής έστω διαχείρισης, η απάντηση είναι περισσότερο όχι, παρά ναι. Εκτός κι αν η ΟΑ εφαρμόσει την ίδια τακτική με τις ιδιωτικές αεροπορικές εταιρίες, σε όλους τους τομείς (εργασιακές σχέσεις, μισθολογικά, τιμολογιακά, σχεδιασμός δρομολογίων, κλπ., κλπ.). Σε διαφορετική περίπτωση, δε θα αντέξει στον εντεινόμενο συνεχώς ανταγωνισμό και θα κληθεί και πάλι το δημόσιο να καλύψει τα ελλείμματα. Δηλαδή, να πριμοδοτεί εμμέσως τα κέρδη των ιδιωτικών εταιριών. Με άλλα λόγια, ακόμη και στην προαναφερόμενη, εντελώς υποθετική περίπτωση, η ΟΑ δε θα λειτουργεί προς όφελος του λαού. Οπως ακριβώς δε λειτουργούν προς όφελος του λαού οι ιδιωτικές εταιρίες.
Αναφέραμε το παράδειγμα της ΟΑ, γιατί είναι περισσότερο χαρακτηριστικό και χειροπιαστό. Το ίδιο ισχύει, όμως, και για όποια άλλη επιχείρηση, υπηρεσία ή τομέα οδηγείται σήμερα στην ιδιωτικοποίηση (π.χ. λιμάνια, ΔΕΗ, κλπ.). Η ανάγκη των γενικότερων ριζικών αλλαγών, της λαϊκής εξουσίας και οικονομίας, που προτείνει το ΚΚΕ, είναι σήμερα περισσότερο κι από φανερή. Μόνο στο πλαίσιο αυτό μπορούν να λειτουργήσουν και να αναπτυχθούν προς όφελος του λαού οι προαναφερόμενοι τομείς και επιχειρήσεις.
Εμείς πάλι γιατί όμως έχουμε τη ...βαθιά πεποίθηση ότι υπάρχουν κάποιοι άλλοι, πολλοί πιο κερδισμένοι από την όλη ιστορία που δεν είναι ούτε Ελληνες, ούτε Τούρκοι, ούτε και έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον η εθνικότητά τους. Ως γνωστόν, οι Ανώνυμες Εταιρίες στον «παγκοσμιοποιημένο» πλανήτη μας δεν έχουν πλέον ιθαγένεια.
Αλλωστε όλοι γνωρίζουμε ότι είτε είναι μέλος της ΕΕ η Τουρκία είτε όχι, δυτικά και ανατολικά του Αιγαίου η ...«απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας» (έτσι αποκαλείται η παράδοσή της στους ιδιώτες) βασιλεύει και προχωρά.
Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΧΕΙ δικαίωμα να επιλέγει τους ...προσκεκλημένους του. Οταν όμως ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας προσκαλεί στην Ελλάδα εκπρόσωπο του ΟΟΣΑ και μάλιστα θέλουν να δώσουν μαζί συνέντευξη Τύπου τότε ...μπαίνουμε στο νόημα.
Γιατί, βέβαια, η τελευταία έκθεση του ΟΟΣΑ (όπως και όλες του οι εκδόσεις τα τελευταία 20 χρόνια) διαθέτει τη γνωστή συνταγή: Αύξηση της φορολογίας κι άλλες ιδιωτικοποιήσεις, διάλυση των εργασιακών σχέσεων.
Κι όταν αυτός ο οργανισμός επιλέγεται για να μας παρουσιαστεί ως «συμβουλάτορας» επίσημος της κυβέρνησης είναι σαφές και προς τα πού προσπαθούν να το πάνε και τι επιδιώκουν.
Ο καθένας ...επιλέγει τους φίλους του, τι να γίνει..!
ΤΕΛΙΚΑ ΜΑΛΛΟΝ πολύς κόσμος ταλαιπωρείται αδίκως με αυτή την υπόθεση του ανασχηματισμού, που «ίσως» και «μπορεί» να κάνει ο Κώστας Καραμανλής. Μέχρι και τον Πέτρο Μολυβιάτη ταλαιπώρησαν χτες τα «μίντια», επιχειρώντας να ερμηνεύσουν μια δήλωσή του σχετικά με το αν θα ακολουθήσει τον πρωθυπουργό στο ταξίδι στην Αγκυρα.
Αραγε, τι προσδοκίες μπορεί να έχει κανείς (ακόμη και στην περίπτωση σαρωτικού ανασχηματισμού) από αυτή την κυβέρνηση; Μήπως εκφράζονται πολλές απόψεις στο εσωτερικό της; ΄Η μήπως δεν κινείται στη λογική του μονόδρομου...Αλλωστε ακόμη και αν η μισή «ανασχηματισμένη» κυβέρνηση αποτελείται από στελέχη του ...ΠΑΣΟΚ, τίποτε δεν πρόκειται να αλλάξει στις κατευθύνσεις της.
Μέσα από τα ερωτήματα αυτά, τα οποία έχουν τη μορφή παραγγελμάτων που έρχονται από την αντίπερα όχθη του Ατλαντικού, διαφαίνεται ότι η όλη υπόθεση έχει και αδύναμα σημεία, που έχουν να κάνουν πρώτα απ' όλα με τη λαϊκή παρέμβαση και το συσχετισμό δυνάμεων. Στα ΝΑΤΟικά παραγγέλματα μπορεί να υπάρξει ανυπακοή, που θα είναι για το καλό του ελληνικού λαού και της παγκόσμιας ειρήνης...