Για ...παραλογισμό κατηγόρησε τους επικριτές του «τρομονόμου», χτες στη Βουλή, ο υπουργός Δικαιοσύνης Αναστάσης Παπαληγούρας, επιχειρώντας να υποβαθμίσει τους κινδύνους, που απορρέουν από τις διατάξεις του, τόσο για τον ορισμό της τρομοκρατίας, όσο και για το ευρωένταλμα. Επιχειρώντας να στηρίξει την επιχειρηματολογία του στη λογική της «χρυσής τομής» ασφάλειας και δημοκρατίας, ο Αναστάσης Παπαληγούρας επισήμανε για το νομοθέτημα ότι «οι διατάξεις του αποκλείουν οποιαδήποτε παρανόηση για το τι μπορεί να συνιστά τρομοκρατική πράξη και χαράσσει ξεκάθαρα όρια μεταξύ της τρομοκρατικής παράνοιας και της δημοκρατικής πάλης». Υποστήριξε, επίσης, ότι «εξ ορισμού τιμωρείται μόνον η τέλεση τρομοκρατικής πράξης και η απειλή για τέλεση συγκεκριμένης πράξης, που μπορεί να τρομοκρατήσει τους πολίτες και να διαταράξει την ομαλή ζωή της κοινωνίας». Πρόσθεσε, επίσης, ότι «είναι παράλογο να κινδυνολογούν ορισμένοι ότι η κυβέρνηση αυτή θα αντιμετωπίζει τον απεργό, τον διαδηλωτή ή τον καταληψία ως τρομοκράτη».

Ο υπουργός Δικαιοσύνης άσκησε, πάντως, έντονη κριτική στο ΠΑΣΟΚ, λέγοντας πως «η προηγούμενη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ προσυπέγραψε χωρίς την παραμικρή αντίρρηση ή διαφοροποίηση και τις δυο Αποφάσεις - Πλαίσιο. Ολιγώρησε, ωστόσο, αδικαιολόγητα να τις ενσωματώσει στην ελληνική νομοθεσία», σημειώνοντας ότι αυτό έπρεπε να είχε γίνει μέχρι το τέλος του 2003. Από την πλευρά του, ο εισηγητής της ΝΔ Κώστας Τσιπλάκης μετέθεσε ...στους δικαστές το θέμα της ερμηνείας του «τρομονόμου», λέγοντας ότι «οι προβληματισμοί δεν μπορούν να αποτρέψουν ότι ο εφαρμοστής του Δικαίου θα κάνει προσέγγιση της κάθε πιθανής περίπτωσης χωρίς να παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα»!

Υποκριτικοί πολιτικοί ακροβατισμοί χαρακτήρισαν τις τοποθετήσεις των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ χθες στη Βουλή, αφού τάχθηκαν υπέρ της υιοθέτησης των αποφάσεων της ΕΕ - ιδίως για το ευρωένταλμα - που συνιστούν τον «τρομονόμο», εστιάζοντας την κριτική τους στην «προχειρότητα» ή τον τρόπο που η κυβέρνηση προχωρά σ' αυτήν την προσαρμογή. Στη λογική αυτή, ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Γ. Παπαγεωργίου δήλωσε ότι «είμαστε υποχρεωμένοι να καταψηφίσουμε επί της αρχής».

«Πάντως στις τοποθετήσεις τους, τόσο ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Φίλιππος Πετσάλνικος, όσο και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Χάρης Καστανίδης υπερασπίστηκαν την απόφαση - πλαίσιο που ενέκρινε η ΕΕ. Ο πρώτος δήλωσε ότι «χρειάστηκε πολλή προσπάθεια, ώστε να αναδειχτεί η ευρωπαϊκή νομική σκέψη», ενώ ο δεύτερος επισήμανε ότι «η Ευρωπαϊκή Ενωση ζητά την προσέγγιση των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων των κρατών - μελών της και όχι την ταύτιση»! «Πρόχειρος ο τρόπος που εναρμονίζουμε τη νομοθεσία», σημείωσε στη δική του παρέμβαση ο Ευάγγελος Βενιζέλος, τονίζοντας ότι «μπορούμε να σεβαστούμε την απόφαση - πλαίσιο και το Σύνταγμά μας».

Από την πλευρά του Συνασπισμού, ο εκπρόσωπος του κόμματος Φώτης Κουβέλης σημείωσε αναφορικά με τις διατάξεις του νομοσχεδίου ότι «πρόκειται για μια ποινική ένταση που δε δικαιολογείται από τα πράγματα» και ειδικά για το θέμα της «ρήτρας», που, σύμφωνα με την κυβέρνηση, προστατεύει τα ατομικά δικαιώματα από τις κατηγορίες της τρομοκρατίας ότι «είναι τόσο ρευστό, ώστε το δικαστήριο μπορεί να κρίνει ότι η ένταση του δόλου σου είναι αυτή που αντιστοιχεί σε τρομοκρατική πράξη και όχι σε άσκηση δημοκρατικού δικαιώματος», μιλώντας για «ρήτρα εφησυχασμού».