«Μας δίνεται η ευκαιρία να δούμε λίγο τη μεγάλη εικόνα του εμπορευματοποιημένου αθλητισμού, την επιχειρηματική δράση στον χώρο που παράγει και αναπαράγει τη σήψη, τη βία, τη χειραγώγηση των αγώνων και την ασυδοσία. Ολες οι μέχρι σήμερα νομοθετικές ρυθμίσεις - είτε με ΝΔ είτε με ΣΥΡΙΖΑ και ακόμη παλιότερα της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ - οι διεθνείς και ευρωπαϊκές συμβάσεις δεν μπόρεσαν να τα αντιμετωπίσουν, διότι δεν ήθελαν να ακυρώσουν την επιχειρηματική δράση στον αθλητισμό», τόνισε μεταξύ άλλων ο βουλευτής του ΚΚΕ Μανώλης Συντυχάκης κατά την τοποθέτησή του στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής στη συζήτηση κατ' άρθρο του νέου νομοσχεδίου για τον αθλητισμό που προωθεί η κυβέρνηση της ΝΔ. Σε αυτό περιλαμβάνονται νέα μέτρα για την αντιμετώπιση της βίας στα γήπεδα καθώς και πλήθος άλλων διατάξεων.

Ειδικά για το θέμα της βίας στα γήπεδα ο Μανώλης Συντυχάκης επισήμανε πως πουθενά, ούτε στο νέο νομοσχέδιο, δεν υπάρχει σύνδεση του ίδιου του φαινομένου της βίας με τον εμπορευματοποιημένο αθλητισμό, παράγωγο του οποίου είναι η βία. Αντίθετα, για μια ακόμη φορά τα μέτρα περιορίζουν την αντιμετώπιση του φαινομένου στο κατασταλτικό μέρος, δηλαδή στην αυστηροποίηση των ποινών. Εξηγώντας πως με όχημα την αντιμετώπιση της οπαδικής βίας προωθούνται συγκεκριμένες, στοχευμένες παρεμβάσεις ιδιαίτερα ανησυχητικές, που ανοίγουν επικίνδυνους δρόμους, έκανε ειδική αναφορά στα όσα ορίζονται στα άρθρα 4 και 6 σχετικά με τα αδικήματα της βίας και το ψηφιακό μητρώο φιλάθλων, αντίστοιχα, που παραβιάζουν έννοιες ακόμα και του σημερινού αντιδραστικού Ποινικού Κώδικα και αναβαθμίζουν τις δυνατότητες παρακολούθησης και καταστολής.

Για το άρθρο που αφορά τον «πνευματικό αθλητισμό» εξέφρασε σοβαρά ερωτήματα για το πλαίσιο στο οποίο θα ορίζονται αυτά, ποια αθλήματα θα μετέχουν καθώς και για τους απώτερους σκοπούς που θα εξυπηρετεί. Επισήμανε δε και τους κινδύνους υποβάθμισης που ελλοχεύουν για τα χαρακτηρισμένα μέχρι σήμερα πνευματικά αθλήματα, όπως π.χ. το σκάκι.

Εκανε εκτενή αναφορά στα άρθρα του νομοσχεδίου που αφορούν ποικίλα ζητήματα λειτουργίας των Αθλητικών Ομοσπονδιών, τα οποία χαρακτήρισε δυσνόητα, σημειώνοντας ότι συνεχίζουν τη γραφειοκρατική διαδικασία και την προσπάθεια εξοβελισμού σωματείων από Ομοσπονδίες, οδηγώντας στη διάλυσή τους. Ειδικά στάθηκε στις διατάξεις που ορίζουν τις προϋποθέσεις ενός σωματείου προκειμένου να έχει δικαίωμα ψήφου στη ΓΣ μιας Ομοσπονδίας (εγγραφή στο Μητρώο, αθλητική δραστηριότητα) καθώς και τον χρόνο διεξαγωγής της ΓΣ. Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι «χάνεται η μπάλα» και μίλησε για τη στυγνή πραγματικότητα που βιώνουν σήμερα τα ερασιτεχνικά σωματεία, με τις δυσκολίες να αυξάνονται ακόμα και για την εγγραφή τους στο Αθλητικό Μητρώο, αφού απαιτούνται περισσότερα έξοδα και πολύπλοκες γραφειοκρατικές διαδικασίες.

Ο Μ. Συντυχάκης επισήμανε πως τη στιγμή που τα ερασιτεχνικά σωματεία, τα οποία αποτελούν τα κύτταρα του αθλητισμού στις τοπικές κοινωνίες, μαραζώνουν χωρίς την απαιτούμενη στήριξη, αυστηροποιούνται οι διαδικασίες ύπαρξής τους. Χαρακτήρισε το Αθλητικό Μητρώο «βόμβα στα θεμέλια του ερασιτεχνικού αθλητισμού», παρά τους κυβερνητικούς ισχυρισμούς για αποδοχή του από την αθλητική κοινότητα.

Παράλληλα, κατήγγειλε τις πρακτικές του υφυπουργού Αθλητισμού στο θέμα της τροποποίησης του Κανονισμού της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής προκειμένου να οριστεί σε αυτή ο εκπρόσωπος του ΣΕΓΑΣ. Αυτή η θέση παραμένει κενή εδώ και περίπου έναν χρόνο - μετά τον θάνατο του εκλεγμένου στη θέση στις περσινές αρχαιρεσίες Β. Σεβαστή - με την αρχαιότερη Ομοσπονδία να μην έχει το δικαίωμα εκπροσώπησης στην Επιτροπή. Πρακτικές που, όπως σημείωσε, έχουν εμφανή στόχο την προώθηση από την κυβέρνηση συγκεκριμένου προσώπου στην εν λόγω θέση.

Για το άρθρο 46, που αφορά την καθιέρωση συμβούλου αθλητικής ψυχολογίας για τους αθλητές στις Αθλητικές Ομοσπονδίες, αν και χαρακτήρισε την πρόβλεψη θετική ανέφερε πως θα πρέπει να υπάρξει βελτίωση του συνδυασμού αντικειμένων καθώς και της μετεκπαίδευσης που θα απαιτείται για τον ορισμό της ειδικότητας «αθλητικός ψυχολόγος», συμφωνώντας με τη θέση που διατύπωσε στην ακρόαση φορέων ο Πανελλήνιος Σύλλογος Επαγγελματιών Αθλητισμού και Ασκησης.

Χαρακτήρισε σκανδαλώδες το άρθρο 63 που εξαιρεί τη λειτουργία των «κέντρων yoga» από τα όσα προϋποθέτουν τα άρθρα 3 και 4 του Π.Δ. 219/2006 (Α 221), για τη λειτουργία των γυμναστηρίων, δίνοντάς τους μια επικίνδυνη αθλητικά αυτονομία, με την απουσία ελεγκτικού μηχανισμού και διοικητικών ποινών. Σημείωσε ότι αυτό είναι επικίνδυνο αθλητικά, ενώ βάζει και τις προϋποθέσεις για τη δημιουργία αθέμιτου ανταγωνισμού στον χώρο. Συντάχθηκε με τη θέση του Πανελλήνιου Συλλόγου Επαγγελματιών Αθλητισμού και Ασκησης για απόσυρση του άρθρου 63, ενώ ζήτησε τον ορισμό ενός πλαισίου που να αφορά την εκμάθηση και πρακτική της γιόγκα, τον έλεγχο της παροχής υπηρεσιών, τις κτιριακές προϋποθέσεις, το ποιοι θα την διδάσκουν κ.τ.λ.

Στην Επιτροπή, το ΚΚΕ καταψήφισε το σχέδιο νόμου επί της αρχής. Η ΝΔ ψήφισε υπέρ, ο ΣΥΡΙΖΑ κατά, ενώ ΚΙΝΑΛ, ΜέΡΑ25 και Ελληνική Λύση επιφυλάχθηκαν για την Ολομέλεια.