Eurokinissi

Η παραίτησή του τροφοδότησε παραπέρα την προσπάθεια της κυβέρνησης και των κομμάτων της βολικής αντιπολίτευσης να φύγει η προσοχή από το κύριο ζήτημα, αυτό που από την πρώτη στιγμή αναδεικνύει το ΚΚΕ και δεν είναι άλλο από την ίδια τη σύγκρουση και την αιτία που την προκάλεσε, την εγκληματική πολιτική της «απελευθέρωσης» που υλοποίησαν όλες οι κυβερνήσεις και οδήγησε και σε αυτό το έγκλημα. Στο πλαίσιο αυτής της προσπάθειας, άφθονος κουρνιαχτός σηκώνεται σχετικά με την έκρηξη και την πυρόσφαιρα, με την κυβέρνηση να διατείνεται ότι προκλήθηκε από την «καύση των ελαίων σιλικόνης στους μετασχηματιστές».

Της παραίτησης Παπαδημητρίου είχε προηγηθεί η προσπάθεια να αφαιρεθεί από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ το εξής απόσπασμα: «Βάσει των παρατηρήσεων που μπορούσαν να γίνουν, δεν υπάρχει ένδειξη ότι ο τεχνικός εξοπλισμός του εμπλεκόμενου τροχαίου υλικού προκάλεσε τον σχηματισμό και την επέκταση της τεράστιας πυρόσφαιρας που προέκυψε μετά τη σύγκρουση, η οποία στη συνέχεια προκάλεσε δευτερεύουσες πυρκαγιές. Με τα υπάρχοντα στοιχεία είναι αδύνατο να προσδιοριστεί τι ακριβώς προκάλεσε αυτό το φαινόμενο, αλλά προσομοιώσεις και εκθέσεις ειδικών υποδεικνύουν την πιθανή παρουσία ενός άγνωστου μέχρι στιγμής καυσίμου». Οπως και για ύπαρξη έως 2,5 τόνων πτητικού υδρογονάνθρακα στην εμπορική αμαξοστοιχία.

Κι αυτό καθώς τα πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας, που στο πόρισμα γινόταν επίκληση σε αυτά, διέψευσαν την εμπλοκή τους στην άμεση έρευνα, υποστηρίζοντας ότι βασίστηκαν σε προσομοιώσεις άλλων ειδικών.

Πάντως, ο ίδιος ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ με προχθεσινή απόφασή του μετά τις διαψεύσεις των ευρωπαϊκών πανεπιστημίων σημειώνει ανάμεσα σε άλλα για το πόρισμα ότι «είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση, και όχι έρευνα για την πυρόσφαιρα», και προσθέτει: «Το Συμβούλιο εκφράζει τη στήριξή του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της Ομάδας Διερεύνησης, και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής των ελαίων σιλικόνης στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κ. Κωνσταντόπουλου, και φυσικά παραμένει ως έχει».

Τέλος, αναφέρει πως σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβανόταν στο πόρισμα, αλλά όπως και η ίδια η Επιτροπή είχε ζητήσει «θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και να πιστοποιηθεί άμεσα, και όταν γίνει αυτό το σχετικό τμήμα του πορίσματος, θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις Ανώτατων Πανεπιστημιακών Ιδρυμάτων».

Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι σύμφωνα με πληροφορίες που μετέδωσε χτες το «Mega», κατά τη συγγραφή του πορίσματος διατυπώθηκε απαίτηση από τον εκπρόσωπο του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμου (ΕΟΣ) να μη γίνει αναφορά στα έλαια των μετασχηματιστών, γιατί κάτι τέτοιο θα σήμαινε ότι θα πρέπει να αλλάξουν οι μετασχηματιστές σχεδόν σε όλα τα ευρωπαϊκά τρένα τα οποία πιστοποιεί η ΕΕ, κάτι που θα σήμαινε τεράστιο οικονομικό κόστος για τους επιχειρηματικούς ομίλους. Ανάμεσα στις πιστοποιήσεις, βέβαια, είναι και αυτές που έδωσε ο ΕΟΣ στη «Hellenic Train» για τα τρένα - καρμανιόλα...

Στην επιστολή του προς τον Κ. Κυρανάκη ο Χρ. Παπαδημητρίου αναφέρει μεταξύ άλλων ότι «ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει εκπονήσει ένα άρτιο πόρισμα, πολύτιμο για το μέλλον των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα», και ότι «μόνη εξαίρεση αποτελεί το ζήτημα της πυρόσφαιρας, το οποίο κατά τη γνώμη σύσσωμου του Συμβουλίου, όπως εκφράστηκε στο Πρακτικό της 26/2/2025, χρήζει περαιτέρω διερεύνησης. Αυτό δήλωνα άλλωστε και από την ημέρα παρουσίασης του πορίσματος. Με ενσυνείδηση και ευθύνη, σας υποβάλλω την παραίτησή μου για προσωπικούς και οικογενειακούς λόγους».

Ο Κ. Κυρανάκης σε δηλώσεις του («Real FM») πριν την υποβολή παραίτησης είχε κάνει λόγο για «εικόνα μπάχαλου, που δεν γίνεται να συνεχιστεί» και για εικόνα αντιφάσεων εκ μέρους του Χρ. Παπαδημητρίου η οποία «πλήττει την αξιοπιστία του οργανισμού», εξέφραζε δε την πεποίθηση ότι ο πρόεδρος του οργανισμού θα αναλάβει πρωτοβουλίες.

Από την πλευρά του ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Π. Μαρινάκης έκανε λόγο για «πολύ σοβαρά ερωτήματα, κυρίως για τη συμπεριφορά του κ. Παπαδημητρίου, για τις δηλώσεις του και τις τοποθετήσεις του». Ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Κ. Χατζηδάκης, σε συνέντευξή του στον ρ/σ «ΣΚΑΪ», άδραξε την ευκαιρία να βγάλει «λάδι» την κυβέρνηση, επαναλαμβάνοντας ότι «δεν έχει τίποτα να κρύψει» και χρεώνοντας την προσπάθεια συγκάλυψης σε κόμματα της αντιπολίτευσης και σε δήθεν ειδικούς, ενώ πέταξε τις ευθύνες για το έγκλημα στον σταθμάρχη, ισχυριζόμενος ότι το μείζον, κατ' αυτόν, είναι «οι ευθύνες του σταθμάρχη και η κατάσταση του ΟΣΕ» και πως «πιστεύω ότι και μέχρι το τέλος εκεί θα γυρίσει».

Για απόπειρα απαξίωσης του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και αλλεπάλληλες αντιφάσεις από την πλευρά της κυβέρνησης έκανε λόγο ο Μ. Κατρίνης από το ΠΑΣΟΚ, μιλώντας στην ΕΡΤ. «Η κυβέρνηση αλλάζει το αφήγημα μέρα με τη μέρα, εργαλειοποιεί και απαξιώνει το πόρισμα, προσπαθώντας να θολώσει την εικόνα και να δημιουργήσει σύγχυση», ανέφερε.

«Η κυβέρνηση (...) χαρακτήρισε το πόρισμα του οργανισμού "ευαγγέλιο εθνικής αυτογνωσίας" (...) Μετά 40 μέρες το "ευαγγέλιο" έπρεπε να αλλάξει, καθώς δεν εξυπηρετούσε τον "Μωυσή" και τους εντολοδόχους υπουργούς του για το μπάζωμα!», ανέφερε ο ΣΥΡΙΖΑ σε ανακοίνωσή του.

Χτες, ο εφέτης ανακριτής Λάρισας που έχει αναλάβει την έρευνα ζήτησε από τους 18 εμπειρογνώμονες των συγγενών των θυμάτων να καταθέσουν ίτλους σπουδών, ενδεχομένως μεταπτυχιακά ή διδακτορικά, την εγγραφή τους στο ΤΕΕ, άδεια άσκησης επαγγέλματος κ.λπ.