Με συκοφαντική πολιτική επίθεση σε βάρος ενός συνεπούς αγωνιστή αγροτοσυνδικαλιστή και γνωστού κομμουνιστή επιχειρούν ν' απαντήσουν ο ΕΛΓΑ και το υπουργείο Γεωργίας, στην καταγγελία του Σπ. Τσιοτινού, αγρότη από το Ζάρκο, προέδρου της Ομοσπονδίας Αγροτικών Συλλόγων Τρικάλων «Η Ανοιξη», που δημοσιεύτηκε στο «Ριζοσπάστη» και σύμφωνα με την οποία η αποζημίωση, που του εγκρίθηκε για τις ζημιές που προκάλεσε ο παγετός στα ελαιόδενδρά του, δεν είναι παρά μια ακόμα ένδειξη της πολιτικής κοροϊδίας που συντελείται σε βάρος των αγροτών και στο πρόβλημα των αποζημιώσεων.

Με ανακοίνωση που δημοσιεύεται στα ΜΜΕ της Θεσσαλίας - η οποία, όπως μέσω του ρεπορτάζ μάθαμε, «κατασκευάστηκε» στον ΕΛΓΑ, «πέρασε» στο υπουργείο Γεωργίας, όπου, μετά το σχετικό «ριράιτινγκ», «εγκρίθηκε» κι από εκεί στάλθηκε στις εφημερίδες, σε ραδιόφωνα και σε κανάλια της Θεσσαλίας - επιχειρείται να «περάσει» στους αγρότες και, γενικότερα, στην κοινή γνώμη της περιοχής, ότι η κυβέρνηση δεν κοροϊδεύει τους αγρότες στο θέμα των αποζημιώσεων για τις καταστροφές στις καλλιέργειες από τη μεγάλη χιονόπτωση και τον παγετό του περασμένου χειμώνα, όπως αποδεικνύεται από το γεγονός ότι ο Σπ. Τσιοτινός «αποζημιώνεται» μόνο με 95 λεπτά για κάθε ελαιόδενδρό του που καταστράφηκε ολοσχερώς, αλλά πρόκειται για «πολιτική διαμαρτυρία» του προέδρου της Ομοσπονδίας, που, εκτός των άλλων, αποσκοπεί και σε πολιτικά του οφέλη, καθότι θα είναι και υποψήφιος δήμαρχος Φαρκαδόνας.

Συγκεκριμένα, στην ανακοίνωση σημειώνεται: «Αναφορές τέτοιου τύπου, όπως το συγκεκριμένο δημοσίευμα του "Ριζοσπάστη", εξυπηρετούν άλλες σκοπιμότητες, ιδιαίτερα την προεκλογική περίοδο που διανύουμε και, προπαντός, όταν μπορούν να αποτελέσουν μέσο προβολής υποψηφίου δημάρχου, και σίγουρα βλάπτουν την εικόνα του ΕΛΓΑ, που είναι οργανισμός ασφάλισης των αγροτών»! Και συνεχίζει: «Αυτού του είδους η λαϊκίστικη και δημαγωγική λειτουργία ορισμένων αγροτικών στελεχών αποσκοπεί στη δημιουργία μιας σύγχυσης για "δήθεν κοροϊδία" του ΕΛΓΑ και της κυβέρνησης απέναντι στους παραγωγούς για αποζημιώσεις ενός ευρώ ανά δέντρο, ενώ η πραγματικότητα είναι ότι το ποσοστό ζημιάς (για την οποία δεν υπέβαλε ένσταση) που του εκτιμήθηκε είναι μικρό και αφορά ένα μικρό αριθμό δέντρων με μικρή παραγωγή»!

Βεβαίως και οι πέτρες ακόμα στη Θεσσαλία γνωρίζουν ότι οι αποζημιώσεις του ΕΛΓΑ - που δίνονται στη βάση των κυβερνητικών κατευθύνσεων - είναι «ψίχουλα» κι αυτή ακριβώς την κυβερνητική κοροϊδία κατήγγειλε, μ' αφορμή τη δική του περίπτωση, ο Σπ. Τσιοτινός. Οσον αφορά στον ισχυρισμό ότι ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας ενήργησε έτσι για να εξασφαλίσει την προβολή του ως υποψήφιου δημάρχου Φαρκαδόνας, ας μην κρίνουν εκεί στο υπουργείο Γεωργίας - τ' ακούτε Βαγγέλη και Φώτη; - «εξ ιδίων τα αλλότρια», διότι υπάρχουν στην Ελλάδα κι άνθρωποι που ασχολούνται με τα κοινά για να προσφέρουν κι όχι για να ωφεληθούν. Κι αυτοί δεν έχουν ανάγκη από τέτοιου είδους προβολή και διαφήμιση.

Τέλος, γεννιέται το ερώτημα: Με ποιο δικαίωμα ο ΕΛΓΑ, ένας κρατικός οργανισμός που «τρέφεται» με το υστέρημα των αγροτών, επιτίθεται πολιτικά σε βάρος συνδικαλιστή αγρότη, επιχειρώντας τη συκοφάντησή του; Τι δουλιά έχει ν' απαντάει αυτός για λογαριασμό της κυβέρνησης και του ΠΑΣΟΚ;

Πάντως, σε κάθε περίπτωση, μας εντυπωσιάζει η πρεμούρα του ΕΛΓΑ και του υπουργείου Γεωργίας ν' απαντήσουν αυθημερόν στο δημοσίευμα του «Ρ», «τροφοδοτώντας» με συκοφαντικό υλικό τα ΜΜΕ της Θεσσαλίας (μακάρι να ήταν τόσο γρήγορη η θετική αντίδρασή της στο αγροτικό αίτημα για γρήγορες και δίκαιες αποζημιώσεις), αλλά δε μας παραξενεύει καθώς «έξεστι Κλαζομενίοις ασχημονείν»...