«Είναι γνωστό ότι ο σημερινός κύριος διεκπεραιωτής θεμάτων πολιτισμού, υφυπουργός κ. Τατούλης (ο αρμόδιος υπουργός ασχολείται με σοβαρότερα θέματα π.χ. ανακατατάξεις στα Βαλκάνια), όταν ήταν βουλευτής, "στα πλαίσια του κοινοβουλευτικού του καθήκοντος" και επειδή γνώριζε ότι η διαδικασία ανέγερσης του Νέου Μουσείου Ακρόπολης (ΝΜΑ) στον αρχαιολογικό χώρο Μακρυγιάννη ήταν παράνομη, κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για την οποία μάλιστα μας είχε καλέσει και είχαμε καταθέσει ως μάρτυρες.

Η τύχη, όμως, της αναφοράς δεν είναι γνωστή από τότε που ο μηνυτής ανέλαβε καθήκοντα ως υφυπουργός Πολιτισμού. Είναι αντίθετα γνωστή η πλήρης ανατροπή των απόψεών του, αφού από τη νέα του θέση, προωθεί με το ίδιο πάθος του προκατόχου του, την ίδια διαδικασία, την οποία μήνυσε, με την ίδια μ' εκείνον σπουδή και προχειρότητα (π.χ. χωρίς οριστική μελέτη) και ενώ: 1) Δεν έχει τελεσίδικα αποφανθεί η δικαιοσύνη. 2) Δεν έχει εκδοθεί οικοδομική άδεια.

Υπενθυμίζεται ότι η "οικοδομική άδεια" με την οποία συνεχίζει την καταστροφή του αρχαιολογικού χώρου, είναι παράνομη και αντισυνταγματική, γιατί εκδόθηκε από τη Βουλή με το Ν.3207 "περί ρύθμισης θεμάτων ολυμπιακής προετοιμασίας και άλλες διατάξεις". Το τσουβάλιασμα νομιμοποίησης όλων των παρανομιών και η ακύρωση σωρείας αποφάσεων του ΣτΕ μέσα από τους νόμους για τα Ολυμπιακά Εργα (Χωριό Τύπου στο Μαρούσι, Εθνικός Γυμναστικός Σύλλογος του Κ. Παπούλια, γήπεδο ΑΕΚ, αυθαιρεσίες στα έργα του Χ. Λαμπράκη στο Πάρκο Ελευθερίας, ΝΜΑ κ.ά.) στο οποίο είχε ιδιαίτερη επίδοση ο προηγούμενος (συνταγματολόγος) υπουργός Ε. Βενιζέλος, δεν μπορεί να ισχύει επ' άπειρον και για μη Ολυμπιακά έργα που δεν κατασκευάστηκαν ως τους αγώνες.

Ειδικά για το ΝΜΑ η μέσω του νόμου ψευτοάδεια την οποία σήμερα επικαλούνται οι του ΥΠΠΟ, δε νομιμοποιείται αφού αντίκειται σε τρία τουλάχιστον άρθρα του Συντάγματος:

• Το Αρθρο 8: Κανένας δε στερείται χωρίς τη θέλησή του το δικαστή που του όρισε ο νόμος! (Η έκδοση «άδειας» με νόμο, αποκλείει την προσφυγή κατά αυτής στη δικαιοσύνη!).
• Το Αρθρο 26: περί διάκρισης των εξουσιών (που σημαίνει ότι η Βουλή δεν εκδίδει οικοδομικές άδειες!), για την οποία υπάρχουν ήδη αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε βάρος της Ελλάδας.
• Το Αρθρο 102: η Διοίκηση των τοπικών υποθέσεων (όπως έκδοση οικοδομικής άδειας) ανήκει στην ΤΑ πρώτου και δεύτερου βαθμού.

Αυτή είναι η ουσία της προσφυγής στο Μονομελές Πρωτοδικείο και σε όποιο άλλο δικαστήριο κριθεί ότι μπορεί να αποδώσει δικαιοσύνη, ματαιώνοντας την ολική καταστροφή του αρχαιολογικού χώρου και συνεισφέροντας έτσι στην προστασία του ιερού βράχου και της πολιτιστικής μας κληρονομιάς».