Το 2004, η ΕΕΑ χορηγεί πιστοποιητικό σ' όλες τις ΠΑΕ. Ενδιαφέρουσα (και ενδεικτική) «λεπτομέρεια»: Πέντε ομάδες (Αρης, Ηρακλής, Ατρόμητος, Εθν. Αστέρας, Απόλλωνας) παραπέμφθηκαν στον αθλητικό δικαστή για αφαίρεση βαθμών, επειδή δεν εξόφλησαν όλες τις (τελεσίδικα επιδικασμένες) ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις αθλητών τους, πριν την έναρξη της αγωνιστικής περιόδου (όπως προβλέπει ρητά ο νόμος)...

Πέρυσι, τέτοια, εποχή η ΕΕΑ δε χορηγούσε πιστοποιητικό στις μισές (8) εταιρείες της Super League. Στις ΠΑΕ Παναθηναϊκό, Αρη, Πανθρακικό για μη κατάθεση εγγυητικής επιστολής. Σε ΠΑΟΚ, ΟΦΗ το ίδιο συν φορολογική ενημερότητα, ΑΕΚ φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα, Πανιώνιο και τα τρία. Τέλος, στον Πλατανιά (επειδή δεν προλάβαινε να ολοκληρώσει την αύξηση μετοχικού κεφαλαίου) για μη κατάθεση εγγύησης ύπαρξης των χρημάτων.

Η διοργανώτρια... ζήτησε και η κυβέρνηση την ικανοποίησε με (τροπολογία - «σωσίβιο», σε νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης) παράταση, κατά ένα μήνα, στην προθεσμία προσκόμισης φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας...

Οι κυβερνώντες επικαλέστηκαν «(...) αδήριτη ανάγκη ομαλής έναρξης και εύρυθμης λειτουργίας των επαγγελματικών πρωταθλημάτων». Στα οποία τζιράρονται τεράστια συμφέροντα. Να γιατί παρουσιάστηκε σαν «απαραίτητο να διευκολυνθούν οι ομάδες (σ.σ. επιχειρήσεις) που συμμετέχουν στα επαγγελματικά πρωταθλήματα».

Τον Απρίλη, μετά από τρεις προθεσμίες συμμόρφωσης (η ΕΠΟ - ενημερώθηκε αλλά... - «εποίησε την νήσσαν»), η ΕΕΑ επέβαλε πρόστιμο (ΠΑΕ Παναθηναϊκός, Πανιώνιος, Αρης, ΟΦΗ) για μη κατάθεση εγγυητικής επιστολής...

Βέβαια, οι ΠΑΕ, ΕΠΟ και Super League αμφισβητούν (στηριζόμενες σε δικαίωμα που τους έδωσαν οι κυβερνώντες) τη δικαιοδοσία της Επιτροπής. Επικαλούνται το αυτοδιοίκητο του ποδοσφαίρου. Και το δικαίωμα που τους παραχωρήθηκε να εξαιρούνται από το νόμο. Μάλιστα, στον Πειθαρχικό Κώδικα της ΕΠΟ - Παράρτημα Α, άρθρο 1, παρ. ε - υπάρχει (μετά από συναίνεση του πρώην υπουργού Πολιτισμού, Π. Γερουλάνου) ρητή πρόβλεψη πως για μη κατάθεση εγγυητικής επιστολής η ποινή είναι αποκλειστικά πρόστιμο από 5 ως 50.000 ευρώ...

Για τον καταλογισμό του προστίμου, η ΕΠΟ παρέπεμπε στη Super League και αυτή στις ελληνικές καλένδες... Ακόμα πάντως και να έβαζε τα πρόστιμα «(...) νομίζω ότι προκειμένου να πληρώσει π.χ. ο Παναθηναϊκός 1,5 εκατ. που του καταλόγισε η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, προτιμάει να πληρώσει 50 χιλ. ευρώ που είναι το ανώτατο» (Θ. Κουρίδης, επικεφαλής νομικής υπηρεσίας ΕΠΟ)...

«(...) Κάποια ΠΑΕ δηλώνει πτώχευση, μπαίνει σε καθεστώς ειδικής εκκαθάρισης, αλλάζει ΑΦΜ. Επιστρέφει κατόπιν διαφόρων τεχνασμάτων, φωτογραφικών ρυθμίσεων κλπ. κλπ., με τα ίδια δομικά προβλήματα. Είναι γνωστά σε όλους.

(...) Από το Γενάρη του 2012 ως το Νοέμβρη του '12, στο σύνολο των ΠΑΕ της Super League έχουν επιδικαστεί - από προσφυγές - περίπου 12 εκατ. ευρώ. Εκκρεμούν περίπου 4,5 από τα οποία, σήμερα που μιλάμε (Γενάρης 2013), κάποια έχουν επίσης επιδικαστεί. Και μιλάμε για ποσά σε παίχτες, προπονητές άλλες ομάδες.

(...) Δεν μιλάμε για εφορία, ΙΚΑ. Εκεί υπάρχει η συνήθης πρακτική χρόνων. Δεν πλήρωνα κανέναν και το κράτος βέβαια δεν με έλεγχε (...). Κάποια στιγμή αποφάσιζε να με ελέγξει και διαπίστωνε παραβάσεις. Εγώ λοιπόν έκανα μια ρύθμιση, πλήρωνα για λίγο και μετά σταματούσα να πληρώνω. Και αφού "έπεφτε" η ρύθμιση πήγαινα και έκανα μια άλλη ρύθμιση για την προηγούμενη ρύθμιση. Και παράλληλα μια καινούρια ρύθμιση για τα τρέχοντα, αφού ούτε αυτά είχα πληρώσει.

(...) Το 2011 εννιά ΠΑΕ παραβίαζαν τα άρθρα (σ.σ. 47, 48 του νόμου 2190/20) και έπρεπε να ληφθούν τα προσήκοντα μέτρα. Τα νούμερα δεν απέχουν πολύ και τις προηγούμενες χρονιές δηλαδή '09 και '10. Φρόντισε το κράτος να ανακληθεί καμιά άδεια από αυτές τις ανώνυμες εταιρείες; Εδώ υπάρχει και η απορία τι δουλειά έκανε η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, όχι πέρυσι ή φέτος, γενικότερα»...(Γ. Δημητρίου).