Χτες, συζητήθηκε σε Επιτροπή της Βουλής η κύρωση της «Σύμβασης Δωρεάς» μεταξύ της 1ης Υγειονομικής Περιφέρειας Αττικής, του Γενικού Ογκολογικού Νοσοκομείου Κηφισιάς «Οι Αγιοι Ανάργυροι» και του ΝΠΙΔ με την επωνυμία «Σύλλογος φίλων Γενικού Ογκολογικού Νοσοκομείου Κηφισιάς "Οι Αγιοι Ανάργυροι». Η σύμβαση αφορά στην ανέγερση ενός ξενώνα για τους συγγενείς των αρρώστων, που θα ανεγερθεί μέσα στο χώρο που βρίσκεται το νοσοκομείο και θα χρηματοδοτηθεί από δωρεά του «Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος». Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη χτεσινή συζήτηση, το συγκεκριμένο νοσοκομείο δέχεται κάθε χρόνο 9.700 ασθενείς, από τους οποίους πάνω από το 97% πάσχουν από νεοπλασματικές ασθένειες. Ο ξενώνας, που προβλέπει η Σύμβαση, θα φιλοξενεί αποκλειστικά άπορους συγγενείς ασθενών που επισκέπτονται το νοσοκομείο για λίγες μέρες για εξετάσεις, καθώς και συγγενείς ασθενών που νοσηλεύονται σε αυτό και βρίσκονται εκτός λεκανοπεδίου Αττικής.

Παρεμβαίνοντας στη συζήτηση, ο βουλευτής του ΚΚΕ Γιώργος Λαμπρούλης τοποθετήθηκε για τη συγκεκριμένη Σύμβαση και παρουσίασε τη συνολική αντίληψη του ΚΚΕ για τα ζητήματα των δωρεών από ιδιώτες στο δημόσιο σύστημα της Υγείας και αλλού. Ολόκληρη η τοποθέτηση του Γ. Λαμπρούλη έχει ως εξής: «Ως Κόμμα δεν είμαστε αντίθετοι σε μέτρα, τα οποία μπορούν να βελτιώνουν τις παροχές, τις συνθήκες της περίθαλψης του λαού, αλλά και πιο συγκεκριμένα στην κατασκευή του εν λόγω ξενώνα για τη φιλοξενία, για τη διαμονή των συγγενών των ασθενών. Ωστόσο, θέλουμε να επισημάνουμε τα εξής: Τέτοια μέτρα, κατά τη γνώμη μας - και εμείς αυτό προτάσσουμε - πρέπει να αποτελούν αποκλειστική ευθύνη του κράτους, να χρηματοδοτούνται πλήρως από τον κρατικό προϋπολογισμό και βεβαίως να εξασφαλίζεται η στελέχωση με μόνιμο προσωπικό, πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης. Να εξασφαλίζεται ο απαραίτητος εξοπλισμός και να αποτελούν μέρος - αυτές οι δομές - του πανελλαδικά ανεπτυγμένου κρατικού συστήματος Υγείας, ώστε να παρέχονται χωρίς όρους και προϋποθέσεις σε όσους έχουν ανάγκη, ασφαλισμένους, ανασφάλιστους, άπορους, μετανάστες κ.λπ.

Οι υπηρεσίες Υγείας, η ανάπτυξη και η αξιοποίησή τους από το λαό, κατά τη γνώμη μας δεν μπορεί να εξαρτώνται από τη φιλανθρωπία, τον εθελοντισμό και την ατομική διάθεση προσφοράς. Αποτελούν λαϊκό δικαίωμα και κρατική ευθύνη, που απορρέει από το χαρακτήρα που πρέπει να έχουν αυτές οι υπηρεσίες - δομές και, επιπλέον, από το γεγονός ότι οι εργαζόμενοι και τα άλλα λαϊκά στρώματα είναι αυτοί που παράγουν τον πλούτο. Ετσι, λοιπόν, θεωρούμε ότι το κράτος πρέπει να εξασφαλίζει αυτές τις δομές και τις υπηρεσίες και μόνο επικουρικά και συμπληρωματικά να αξιοποιούνται οι τυχόν προσφορές. Το δεύτερο είναι ότι και η παρούσα κυβέρνηση και όλες οι προηγούμενες κυβερνήσεις αξιοποιούν αυτές τις συμφωνίες, στοχεύοντας βαθύτερα, στην ιδεολογική δηλαδή επίδραση απέναντι στους εργαζόμενους, με πολλαπλούς στόχους. Πατώντας στο έδαφος των σοβαρών προβλημάτων των λαϊκών οικογενειών, προβάλλουν το "ανθρώπινο" πρόσωπο του συστήματος - ενός συστήματος βαθιά εκμεταλλευτικού - προκειμένου να συμφιλιωθεί η πλειοψηφία του λαού μας με την αντίληψη ότι όσο καλύτερα πάει η κερδοφορία των επιχειρηματιών, των εφοπλιστών κ.λπ., τόσο θα περισσεύει και κανένα ψίχουλο και ότι κοινωνικές υπηρεσίες και παροχές δεν είναι δικαίωμα, αλλά φιλανθρωπία.

Με βάση και το συγκεκριμένο κείμενο του σχεδίου νόμου, θα θέλαμε να βάλουμε κάποια ερωτήματα, εκ των οποίων ένα - δύο διατυπώθηκαν και προηγουμένως. Πρώτον, αφότου δημιουργηθεί ο συγκεκριμένος ξενώνας, πώς θα εξασφαλιστεί η απρόσκοπτη λειτουργία του; Εδώ υπάρχουν εμπειρίες και από άλλες αντίστοιχες τέτοιες δράσεις στο παρελθόν - "Φλόγα" για παράδειγμα -, αν θέλετε να το κουβεντιάσουμε. Λοιπόν, πώς σκέφτεται το υπουργείο ή αν θέλετε μέσω του υπουργείου η 1η Υγειονομική Περιφέρεια ή το νοσοκομείο να λειτουργήσει αυτός ο ξενώνας; Δεύτερον, ποιος θα αποφασίζει για τη λειτουργία του, για το πώς θα λειτουργεί εν γένει ο συγκεκριμένος ξενώνας; Τρίτον, με τι προσωπικό και με τι εργασιακές σχέσεις θα παρέχει υπηρεσίες; Τέταρτον, η αναφορά στο νομοσχέδιο για το ότι οι δαπάνες λειτουργίας του ξενώνα θα καλύπτονται από τα έσοδα του Συλλόγου, αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο οι υπηρεσίες αυτές να παρέχονται και με ανταποδοτικό, ενδεχομένως, χαρακτήρα, όταν βεβαίως δεν επαρκούν τα όποια έσοδα έχει το συγκεκριμένο ίδρυμα από άλλους τρόπους προσπορισμού. Συνεπώς, θα περιμένουμε και τις απαντήσεις και από το υπουργείο. Εμείς επιφυλασσόμαστε να τοποθετηθούμε για το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια».