Η υπόθεση καθυστερεί αδικαιολόγητα για πάρα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα στο Συμβούλιο της Επικρατείας, παρόλο που ο πρόεδρος του ΣτΕ, Γ. Παναγιωτόπουλος, δικαιολογεί την καθυστέρηση λόγω του θανάτου ενός μέλους του δικαστηρίου πριν γίνει η διάσκεψη.
Προσφυγή στο ΣτΕ είχε καταθέσει η «Δημοκρατική Συσπείρωση για τις Λαϊκές Ελευθερίες και την Αλληλεγγύη», ζητώντας την ακύρωση της γνωστής απόφασης της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων που επέτρεπε τη λειτουργία των καμερών με κάποιους μικρούς περιορισμούς. Ανάλογη προσφυγή κατά της ίδιας απόφασης είχε καταθέσει και το υπουργείο Δημόσιας Τάξης, ζητώντας ουσιαστικά γενικευμένη παρακολούθηση με κάμερες.
Πάντως, στη μεθαυριανή εισήγηση της Ειρ. Σαρπ θα υπάρχουν σκέψεις για το αν η δίκη θα πρέπει να καταργηθεί, καθώς έχει λήξει από το 2006 η απόφαση της Αρχής που παρέτεινε τη λειτουργία των καμερών παρακολούθησης για λόγους διαχείρισης της κυκλοφορίας και η αντίστοιχη απόφαση του ΣτΕ για το διάστημα 2006-2007. Η εισηγήτρια, επίσης, δέχεται με επιφυλάξεις την κατάργηση της δίκης και λόγω της πρόσφατης τροπολογίας για τις γενικευμένες παρακολουθήσεις (νόμος 3625/2007), εφόσον δε γίνει επίκληση έννομου συμφέροντος για τη συνέχισή της. Επίσης, σημειώνει ότι η δίκη θα μπορούσε να συνεχιστεί με το επιχείρημα ότι η απόφαση της Αρχής δεν αφορά μόνο τη χρήση της κάμερας ως αποδεικτικού στοιχείου για την εξιχνίαση αξιόποινων πράξεων αλλά και την απαγόρευση της χρήσης της για πρόληψη εγκλημάτων, λόγους ασφαλείας, προστασία επισήμων, κλπ.