Να, όμως, που - όπως αποκαλύπτεται από δημοσιεύματα - η άδεια για την επέκταση του τουριστικού συγκροτήματος δόθηκε πλέον επί κυβέρνησης της ΝΔ, άσχετα αν τρεις υπουργοί με ανακοινώσεις τους «νίπτουν τα χέρια τους», προσπαθώντας να ρίξει ο ένας το «μπαλάκι» των ευθυνών στον άλλον!

Τι σημαίνουν όλα αυτά; Οτι τόσο η ΝΔ, όσο και το ΠΑΣΟΚ, μόνο για το «θεαθήναι» αντιπολιτεύονται η μία την άλλη. Οταν βρίσκονται στην κυβερνητική εξουσία, εφαρμόζουν απόλυτα την ίδια πολιτική. Μια πολιτική που εξυπηρετεί μόνο τα συμφέροντα των μεγαλοεπιχειρηματιών - όπως, για παράδειγμα, του «Πόρτο Καρράς» - γράφοντας «στα παλαιότερα των υποδημάτων τους» το συμφέρον του λαού.

Το μεγάλο σκάνδαλο, επομένως, είναι η ίδια η πολιτική τους. Μια πολιτική που πρέπει να καταδικάσει ο λαός υπερψηφίζοντας στις επερχόμενες εκλογές το ΚΚΕ.

«Η Εκτελεστική Επιτροπή της ΑΔΕΔΥ στις δύσκολες στιγμές και τη μεγάλη καταστροφή του φυσικού πλούτου που αντιμετωπίζουμε ως χώρα και κοινωνία εκτιμά ότι η θυσία των εθελοντών πυροσβεστών και τώρα των δύο πιλότων επιβάλλει τόσο στη σημερινή κρίση όσο και για το μέλλον: Την κινητοποίηση, την ενεργοποίηση κάθε δυνατότητας, προϋπόθεσης και μέσου για την πρόληψη, την αποτελεσματική απόκρουση τέτοιων καταστάσεων με πρώτη συνθήκη την προστασία της ζωής». Παραθέσαμε σχεδόν ολόκληρη την ανακοίνωση που εξέδωσε χτες η ΑΔΕΔΥ για την απώλεια των δύο πιλότων, μόνο και μόνο για να καταδειχτεί το μέγεθος του συμβιβασμού και η αντίληψη που έχει κυριαρχήσει στην πλειοψηφία του ανώτερου συνδικαλιστικού οργάνου των εργαζομένων στο δημόσιο. Πουθενά πολιτικές ευθύνες, λέξη για τους πραγματικούς ενόχους, ούτε καν τα αιτήματα των ίδιων των πυροσβεστών και των χειριστών... Μόνο όμορφα αλλά κενά νοήματος λόγια, που χαϊδεύουν τα αυτιά της εξουσίας και υποκλίνονται στην κυρίαρχη πολιτική...

«Είναι χρήσιμο να επισημανθεί, με βάση και την εμπειρία άλλων κρατών, που εφαρμόζουν εδώ και χρόνια το σύστημα των Συμπράξεων Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ) στο χώρο της Υγείας, με χαρακτηριστικό το παράδειγμα της Μεγάλης Βρετανίας, ότι ενώ οι αποκλίσεις στον προϋπολογισμό και το χρονοδιάγραμμα, ως προς την υλοποίηση έργων Υγείας αποκλειστικά με ευθύνη και χρηματοδότηση του Δημοσίου είναι 73% και 70% αντίστοιχα, οι αποκλίσεις αυτές όταν η υλοποίηση των έργων γίνεται με τη μέθοδο των ΣΔΙΤ είναι μόλις 20% και 24%, αντίστοιχα».

Αυτό το επιχείρημα χρησιμοποίησε ο υπουργός Υγείας Δημήτρης Αβραμόπουλος, για να δικαιολογήσει το μνημόνιο συνεργασίας που υπέγραψε με τον δήμαρχο Μίκρας Θεόδωρο Γκουστίδη για την ανέγερση Ογκολογικού και Παιδιατρικού Νοσοκομείου στη Μίκρα με τη μέθοδο των ΣΔΙΤ...

Ωστόσο, και αυτό το επιχείρημα είναι σαθρό, καθώς στη Μεγάλη Βρετανία συνέβη το ακριβώς αντίθετο με αυτό που υποστηρίζει ο Δημήτρης Αβραμόπουλος.

Μάλιστα, τα αποτελέσματα των ΣΔΙΤ παρουσιάστηκαν και στην Ελλάδα στο 2ο Πανελλήνιο Συνέδριο για τα Οικονομικά της Υγείας (13.11.2006), στο οποίο παραβρέθηκε και ο υπουργός Υγείας. Εκτός του ότι δόθηκε ιδιαίτερη έμφαση στον κατασκευαστικό κίνδυνο για τις υπερβάσεις χρόνου της κατασκευαστικής περιόδου και στη μη ανταπόκριση των υποδομών στις τεχνικές προδιαγραφές δόθηκαν και συγκεκριμένα στοιχεία για τις υπερβάσεις του κόστους κατασκευής. Αναφέρθηκε, λοιπόν, συγκεκριμένα το κατασκευαστικό κόστος είναι ψηλότερο μέχρι και 77% σε σχέση με τα προγράμματα δημοσίων επενδύσεων με παράλληλη μείωση - με οικονομικά και όχι κλινικά κριτήρια - κατά 30% των νοσοκομειακών κλινών και μείωση κατά 20% του προσωπικού. Ηδη, βέβαια, η βρετανική εφημερίδα Observer (29/9/2002) είχε προειδοποιήσει ότι τα σχολεία και τα νοσοκομεία που κατασκευάστηκαν με τη μέθοδο των ΣΔΙΤ θα είναι «παρωχημένα μέσα σε λίγα μόλις χρόνια» κυρίως λόγω των εκπτώσεων στην κατασκευαστική αρτιότητα, εξαιτίας χρονικών και οικονομικών πιέσεων.

Με τις ΣΔΙΤ επηρεάζονται αρνητικά και οι παρεχόμενες υπηρεσίες και μετακυλίονται τεράστια οικονομικά βάρη στις επόμενες γενιές προς δόξαν της κερδοφορίας του κεφαλαίου που επενδύει στην Υγεία. Παρ' όλ' αυτά, ο υπουργός Υγείας προσπαθεί να δημιουργήσει σαθρά άλλοθι για την πολιτική εκποίησης του δημόσιου συστήματος Υγείας.

Εντέχνως και κυβέρνηση της ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ δε μίλησαν και για άλλα, πιο ουσιώδη ζητήματα που ανοίγει αυτή η παραπομπή. Δε μίλησαν, δηλαδή, για το γεγονός ότι η Κομισιόν αμφισβητεί τον ίδιο το χαρακτήρα της Κοινωνικής Ασφάλισης των δημόσιων υπαλλήλων. Οτι καθαρά και χωρίς περιστροφές θεωρεί πως η Κοινωνική τους Ασφάλιση δεν υφίσταται ως τέτοια, αλλά πρέπει να θεωρηθεί ως «επαγγελματικό ταμείο», ότι, ούτε λίγο - ούτε πολύ, είναι μια ιδιωτική ασφάλιση!

Ούτε κουβέντα για τους νόμους που επιτρέπουν αποχαρακτηρισμούς δασικών περιοχών, ούτε κουβέντα για τις διατάξεις που επιτρέπουν να χτίζονται βίλες στα δάση και φυσικά ούτε κουβέντα για αύξηση των κονδυλίων της δασοπροστασίας.

Αντιθέτως, θα δανειστούμε από γειτονικές χώρες κάποια αεροπλάνα για τις πυρκαγιές και θα αγοράσουμε και ρεύμα για να αντιμετωπίσουμε τον καύσωνα. Αντε, να τη βγάλουμε ως τις εκλογές μήπως και έχει ξεχαστεί το πράγμα.

Προφανώς, το κύκλωμα των εμπρηστών - οικοπεδοφάγων - μεγαλοεργολάβων δεν έχει κανένα λόγο να ανησυχεί. Μπορούν να κάνουν ήρεμα τις διακοπές τους και να αφήνουν τα πράγματα να εξελίσσονται. Το κέρδος τους είναι, άλλωστε, επί χρόνια διασφαλισμένο με τις πολιτικές που ασκούνται.

ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ αν ο πρωθυπουργός έπεισε τους Ελληνες στρατιώτες που επισκέφθηκε στη Βοσνία - Ερζεγοβίνη όταν τους είπε ότι είναι «παράγοντας σταθερότητας» στην περιοχή, άρα λειτουργούν «υπέρ των συμφερόντων της χώρας». Εμάς, πάντως, δε μας έπεισε.

Κανένα συμφέρον δεν έχει η Ελλάδα κάνοντας τον στρατιωτικό τοποτηρητή στη Βοσνία κι αυτό το καταλαβαίνει ο καθένας. Αντιθέτως, πολλά είναι τα συμφέροντα που έχουν το ΝΑΤΟ και η ΕΕ.

Το ότι τα συμφέροντα αυτών των οργανισμών ταυτίζονται με αυτά του ελληνικού λαού, αυτό μόνον οι κυβερνήσεις της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ το υποστηρίζουν, ασχέτως αν ποτέ δεν μπαίνουν στον κόπο να μας το εξηγήσουν.

Οσο για τη «σταθερότητα», είναι μάλλον αστείο να το αναφέρει κανείς. Σε ποιο σημείο του πλανήτη, άλλωστε, όπου υπάρχουν ΝΑΤΟικά στρατεύματα μπορούμε να τη διαπιστώσουμε; Αντιθέτως, οι αναταραχές, η υπόθαλψη ψεύτικων αντιθέσεων ανάμεσα στους λαούς και μόνιμες πήγες πολέμου είναι το σκηνικό που επικρατεί.

Αυτά έλεγε η Αλέκα Παπαρήγα, πριν από ένα μήνα και συγκεκριμένα στις 29 Ιούνη, κατά τη διάρκεια περιοδείας της στη Μαγνησία. Δεν ήταν ούτε προφητεία, ούτε ενόραση. Ηταν μια διαπίστωση που στηριζόταν σε στοιχεία, αλλά και από τη διαμορφωμένη πραγματικότητα. Και η τραγική επιβεβαίωση ήρθε:

• Δύο βδομάδες αργότερα, τρεις συμβασιούχοι πυροσβέστες βρίσκουν μαρτυρικό θάνατο στο Ρέθυμνο, έχοντας εκπαίδευση μόλις τριών ημερών. «Τα υπόλοιπα τα μαθαίνετε την ώρα της πυρκαγιάς». Αυτή η φράση αποτελεί μόνιμη επωδό των εκπαιδευτών.
• Ενα μήνα αργότερα, όταν οι δύο πιλότοι ενός «Καναντέρ» βρίσκουν ακαριαίο θάνατο μετά από πρόσκρουση σε πλαγιά στα Στύρα Ευβοίας. Ανθρωποι και αεροσκάφος ξεπέρασαν τα όριά τους, με αποτέλεσμα η πτώση να είναι προδιαγεγραμμένη...

Μέχρι τώρα, μέσα στο 2007, η ζήτηση ξεπέρασε τα 9.000 MW επί 200 ώρες και τα 9.500 MW για 100 ώρες. Το 2003 υπέρβαση των 9.000 MW υπήρξε μόνο για 1 ώρα και το 2004 μόλις για 7 ώρες. Αυτά είπε χτες ο υπουργός Ανάπτυξης Δ. Σιούφας.

Είναι η στιγμή που τα στοιχεία στρέφονται εναντίον της ασκούμενης πολιτικής.

Στο παρελθόν, τα κυβερνητικά στελέχη υποστήριζαν ότι δεν είναι δυνατόν η ΔΕΗ να δαπανά εκατοντάδες εκατ. ευρώ για μια επιπλέον μονάδα κάθε χρόνο, μόνο και μόνο για να καλύπτει τις ελάχιστες ώρες όπου η κατανάλωση ξεπερνά τα συνήθη όρια.

Εφτασε, όμως, η στιγμή όπου οι ώρες έγιναν εκατοντάδες. Ολα τα στοιχεία, οι ενδείξεις, τα γεγονότα «βροντοφωνάζουν» ότι χρειάζεται ενιαίος και δημόσιος φορέας ενέργειας. Το δημόσιο θα όφειλε να προβλέψει και να καλύψει κάθε είδους ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας. Να μετατρέψει σε επενδύσεις τα όποια κέρδη. Να διατηρεί χαμηλές τις τιμές. Να εγγυάται επάρκεια και ποιότητα.

Οι ιδιώτες έχουν άλλες βλέψεις...

«Από πλευράς Πολιτικής Προστασίας θέλω να τονίσω ότι αύριο θα συνέλθουν σε όλη τη χώρα τα Συντονιστικά Νομαρχιακά όργανα, τα οποία θα αποφασίσουν σε επίπεδο πρόληψης, αλλά και ουσιαστικής συμβολής στο έργο των πυροσβεστών να υπάρχουν πλέον σε 24ωρη βάση ενισχυμένες περιπολίες». Τρανή επιβεβαίωση των καταγγελιών για την απουσία οιασδήποτε προληπτικής πολιτικής για τη δασοπροστασία αποτελεί η χτεσινή δήλωση του αρμόδιου υπουργού Πρ. Παυλόπουλου, μετά τη συνεδρίαση της Κυβερνητικής Επιτροπής. Με άλλα λόγια, ο υπουργός παραδέχεται ότι μέχρι τώρα δεν είχε κάνει τίποτα η κυβέρνηση για να οργανώσει την πρόληψη σε επίπεδο νομαρχιών! Σκέφτεται, άραγε, ο καθ' ύλην αρμόδιος υπουργός πόσες φωτιές θα είχαν αποφευχθεί αν είχαν σωστά οργανωθεί οι 24ωρες περιπολίες, τα παρατηρητήρια, κ.ο.κ.; Ποιος ο ρόλος της Πολιτικής Προστασίας; Να παρουσιάζει στα κανάλια τον αστείο «χάρτη επικινδυνότητας» για τις πυρκαγιές; Αν δεν είχε οργανώσει το στοιχειώδες, τις περιπολίες, για ποιο «εθνικό σχέδιο πρόληψης» των δασικών πυρκαγιών διαβεβαίωνε τον ελληνικό λαό από τις 13 του Μάρτη ο πρωθυπουργός; Τα συμπεράσματα ανήκουν στους αναγνώστες.

Για το λαό τα έργα και οι ημέρες του δικομματισμού αυτή την εικοσαετία πρέπει να αποτελέσουν κριτήριο καταψήφισής του στις επικείμενες εκλογές. Αντίστοιχα, η δράση του ΚΚΕ αυτή την περίοδο, η επιβεβαίωση των προειδοποιήσεων και των θέσεών του και η συμβολή του στην αγωνιστική διεκδίκηση αιτημάτων του λαού που αποδεικνύουν τη φερεγγυότητά του, πρέπει να αποτελέσουν το κριτήριο της εκλογικής ενίσχυσής του στο μέγιστο δυνατό βαθμό.