Χαρακτήρα κορύφωσης προσέλαβε από χτες η δίωξη εναντίον του «Ριζοσπάστη», που είχε εκφραστεί λίγους μήνες πριν με την κατάθεση αγωγών και μηνύσεων από τον πρώην υπουργό Δικαιοσύνης Ε. Γιαννόπουλο. Συνέπεια της μήνυσής του εναντίον των Δ. Κουτσούμπα και Στ. Λουκά, διευθυντή και εκδότη αντίστοιχα της εφημερίδας, ήταν η παραπομπή τους σε δίκη στις 10 Οκτώβρη 2000, στο Ε΄ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, σύμφωνα με το κλητήριο θέσπισμα που έλαβαν χτες.

Να σημειωθεί πως το δικαστήριο είναι ποινικό και καλείται να αποφανθεί για την ύπαρξη ή όχι ποινικών ευθυνών, οι οποίες επιφέρουν ποινές φυλάκισης! Πέραν της μήνυσης ο Ε. Γιαννόπουλος έχει καταθέσει εναντίον του «Ρ» και δύο αγωγές, με τις οποίες αξιώνει αποζημίωση 500 εκατομμυρίων δραχμών για «συκοφαντική δυσφήμιση» και «προσβολή προσωπικότητας». Η συζήτηση των αγωγών έχει οριστεί για τη μεν πρώτη το Φλεβάρη του 2001 ενώ για τη δεύτερη το Μάη του ίδιου χρόνου (εξ αναβολής).

Σε ό,τι αφορά στη μήνυση, έχει προηγηθεί η προανάκριση με βάση το υλικό της οποίας ο εισαγγελέας αποφάσισε να μην προτείνει απαλλακτικό βούλευμα αλλά να παραπέμψει σε δίκη τον διευθυντή και τον εκδότη της εφημερίδας.

Η πρωτοφανής απόφαση εν ενεργεία υπουργού Δικαιοσύνης να σύρει στα δικαστήρια εφημερίδα - εν προκειμένω όργανο της ΚΕ του ΚΚΕ - επειδή τόλμησε να δημοσιεύσει καταγγελίες του Θ. Κατριβάνου αναφορικά με την αντιστασιακή δράση του Ε. Γιαννόπουλου, προκάλεσε ένα κύμα αντιδράσεων από κοινωνικούς και πολιτικούς φορείς, παράγοντες της δημόσιας ζωής του τόπου, που εξέφρασαν με κάθε τρόπο τη συμπαράστασή τους στο «Ρ» και καταδίκασαν την προσπάθεια φίμωσής του.

Απαντες επισήμαναν το γεγονός ότι η επίθεση εναντίον της εφημερίδας αποτελεί επίθεση εναντίον της ίδιας της ελευθεροτυπίας, της ελεύθερης διακίνησης ιδεών και προσπάθεια ποινικοποίησης της πολιτικής κριτικής.

Θα ήταν βέβαια παράλειψη να μην αναφερθεί το στοιχείο εκείνο που προσέδωσε μεγαλύτερες και πιο επικίνδυνες διαστάσεις στη δίωξη εναντίον της εφημερίδας, εντάσσοντάς τη στη γενικότερη αντικομμουνιστική επίθεση, στην επιχείρηση χτυπήματος του ΚΚΕ και εκφοβισμού κάθε διαφορετικής φωνής, κάθε φωνής που αντιστέκεται στην αντιλαϊκή κυβερνητική πολιτική. Το γεγονός δηλαδή ότι ο Ε. Γιαννόπουλος υπήρξε μόνο ο φυσικός αυτουργός της επίθεσης, ηθικός αυτουργός της οποίας ήταν ολόκληρη η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ. Μια κυβέρνηση που όχι μόνο δεν καταδίκασε αλλά παρείχε πλήρη κάλυψη και στήριξη (διά του κυβερνητικού εκπροσώπου Δ. Ρέππα) στις άθλιες, αντιδημοκρατικές και άκρως αυταρχικές ενέργειες του Ε. Γιαννόπουλου.

Η αγωγή εναντίον του «Ρ» κατατέθηκε στις 20 Δεκέμβρη 1999 για «συκοφαντική δυσφήμιση» και «προσβολή προσωπικότητας». Με την αγωγή αυτή ο Ε. Γιαννόπουλος ζητούσε να του επιδικαστεί αποζημίωση 500 εκατομμυρίων δραχμών. Δύο μέρες μετά, στις 22/12/1999, ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος της εφημερίδας για «συκοφαντική δυσφήμιση διά του Τύπου» από τον εισαγγελέα Πρωτοδικών Ι. Καραΐσκο.

Να σημειωθεί πως η εφημερίδα έμαθε για την κατάθεση της μήνυσης και της αγωγής από παράθυρο τηλεοπτικού καναλιού, όπου ωρυόμενος ο υπουργός Δικαιοσύνης πληροφορούσε τους τηλεθεατές για την πράξη του αυτή. Στις 21/12, έφτασε στην εφημερίδα ανακοίνωση από το γραφείο του υπουργού με την οποία μας πληροφορούσε και επίσημα.

Αμέσως ξεσηκώθηκε μια θύελλα αντιδράσεων από μαζικούς φορείς, συνδικαλιστικές οργανώσεις, προσωπικότητες της δημόσιας ζωής και απλούς ανθρώπους από την Ελλάδα και το εξωτερικό, που από την πρώτη στιγμή τάχθηκαν ανεπιφύλακτα στο πλευρό του «Ρ» και καταδίκασαν δριμύτατα τη δίωξη, χαρακτηρίζοντάς την πολιτική. Οι επιδιώξεις του υπουργού Δικαιοσύνης και ο κυβερνητικός αυταρχισμός απομονώθηκαν από την πλειοψηφία του ελληνικού λαού, που άπλωσε ασπίδα προστασίας γύρω από την εφημερίδα.

Ο Διευθυντής και ο Εκδότης του «Ριζοσπάστη» καλούνται - σύμφωνα με το κλητήριο θέσπισμα που τους παραδόθηκε χτες - να εμφανιστούν αυτοπροσώπως στο Ε` Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, στις 10 Οκτώβρη 2000, για να δικαστούν ως υπαίτιοι του ότι: «Αμφότεροι οι κατηγορούμενοι α) Δημήτριος Κουτσούμπας και β) Στέφανος Λουκάς, στην Αθήνα στις 11-12-1999 και 17-12-1999, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, ισχυρίστηκαν και διέδωσαν διά του τύπου ως οργάνου, δηλαδή διά της καταχωρίσεως σε έντυπο προϊόν τυπογραφίας, διανομής και πωλήσεως του εντύπου αυτού ενώπιον τρίτων για κάποιον άλλον ψευδή γεγονότα, τα οποία μπορούσαν να βλάψουν την τιμή και την υπόληψή του γνωρίζοντας ότι τα γεγονότα αυτά ήταν ψευδή.

Συγκεκριμένα, τυγχάνοντες ο μεν πρώτος (Δημήτριος Κουτσούμπας) διευθυντής της ημερησίας εφημερίδας με τον τίτλο "Ριζοσπάστης", η οποία εκδίδεται στην Αθήνα και κυκλοφορεί σε ολόκληρη την ελληνική επικράτεια και ο δε δεύτερος (Στέφανος Λουκάς) εκδότης αυτής και με τις ιδιότητές τους αυτές καταχώρησαν δημοσιεύματα, στα οποία ανέφεραν περί του εγκαλούντος Ευάγγελου Γιαννόπουλου ψευδώς και δη α) στο φύλλο της 11/12/1999 με τίτλο "ΕΠΙΜΕΝΕΙ Ο ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΑΤΡΙΒΑΝΟΣ" και δεύτερο τίτλο "Στα κατοχικά τάγματα ασφαλείας υπηρέτησε ο Ε. Γιαννόπουλος", ότι: "Ουδέποτε ο Ε. Γιαννόπουλος συμμετείχε στην Εθνική Αντίσταση, αλλά, αντίθετα, υπηρέτησε στα διαβόητα κατοχικά τάγματα ασφαλείας, υποστήριξε και χτες, σε συνέντευξη Τύπου, ο Θ. Κατριβάνος και προειδοποίησε, ότι κάθε δικονομική προσπάθεια αναβολής της σχετικής δίκης, θα είναι φυγομαχία και απόδειξη του ποιος έχει "λερωμένη τη φωλιά του". "Να αποκαθαρθεί η ιστορία της Αντίστασης από το όνειδος"! Συνέντευξη τύπου του υπερνομάρχη Αθήνας - Πειραιά Θ. Κατριβάνου, ο οποίος ζήτησε να γίνει τη Δευτέρα η δίκη για την κατοχική δράση Γιαννόπουλου. Με σκοπό να αποκαθαρθεί η ιστορία της Εθνικής Αντίστασης από το φαινόμενο - όνειδος, "ένας άνθρωπος που ήταν ταγματασφαλίτης να αντιπροσωπεύει την κυβέρνηση στις αντιστασιακές εκδηλώσεις στο Γοργοπόταμο, στην Ακρόπολη και όπου αλλού", όπως είπε ο υπερνομάρχης Αθηνών - Πειραιώς Θ. Κατριβάνος, ζήτησε χτες σε σχετική συνέντευξη Τύπου, να μην αναβληθεί η δίκη που γίνεται τη Δευτέρα 13 Δεκέμβρη, ύστερα από μηνύσεις του Ε. Γιαννόπουλου για τα όσα αποκαλύφθηκαν για την κατοχική του δράση, "ότι ουδέποτε ο υπουργός Δικαιοσύνης Ε. Γιαννόπουλος συμμετείχε στην Εθνική Αντίσταση, αλλά αντίθετα, υπηρέτησε στα περιβόητα τάγματα Ασφαλείας". Την απαίτηση αυτή πρόβαλε ο Θ. Κατριβάνος, καθώς από την πλευρά του Ε. Γιαννόπουλου όπως είπε, ενδέχεται να ζητηθεί αναβολή, είτε από τον ίδιο τον υπουργό Δικαιοσύνης, είτε μέσω της μη προσέλευσης κάποιων μαρτύρων κατηγορίας. "Κάθε δικονομική προσπάθεια να αναβληθεί η δίκη, προειδοποίησε ο Θ. Κατριβάνος, είναι φυγομαχία και δείχνει ποιος έχει λερωμένη τη φωλιά του". Ενώ απαντώντας σε διαδόσεις του Ε. Γιαννόπουλου πως, τάχα, ο ίδιος (ο Κατριβάνος) ζήτησε να συμβιβαστεί, ο Θ. Κατριβάνος τόνισε: "Τίποτε ψευδέστερον αυτού! Εγώ έχω και άλλα στοιχεία που επιβεβαιώνουν όσα αποκαλύφθηκαν σε βάρος του Γιαννόπουλου και πάνε ακόμα παραπέρα... και εγώ υποχρεώθηκα να του απαντήσω ότι εκείνος δεν έχει καμιά σχέση με την Εθνική Αντίσταση, ότι δεν ήτανε ούτε στο ΕΑΜ ούτε στον ΕΛΑΣ". Και πρόσθεσε ο Θ. Κατριβάνος: "Ο Β. Γιαννόπουλος, μέσα από συγκεκριμένα έγγραφα, ομολογεί ότι υπηρέτησε στα τάγματα Ασφαλείας και ότι, απλώς, μετά τη συμφωνία του Λιβάνου, λέει, ότι προσχώρησε στον ΕΛΑΣ όπου υπεχρεώθη να παραμείνει, λέει, και δεν έλαβε μέρος σε καμιά μάχη. Υποστηρίζει δηλαδή ο Β. Γιαννόπουλος, ότι πήγε στον ΕΛΑΣ μετά το τέλος Μάη του '44, λίγο πριν την απελευθέρωση. Τότε, δηλαδή, που όσοι ταγματασφαλίτες και άλλοι γερμανόφιλοι, που είχαν λερώσει τη φωλιά τους, έσπευδαν να μπουν στις αντιστασιακές οργανώσεις για να γλιτώσουν την τιμωρία". Στη συνέχεια ο Θ. Κατριβάνος, αφού υπενθύμισε τα γεγονότα - και έδωσε και φωτοτυπίες από σχετικά έγγραφα και το παραποιημένο αντίγραφο Στρατολογικού Μητρώου του ΕΓ που επιβεβαιώνουν όσα έχουν αποκαλυφθεί για την κατοχική δράση του υπουργού Δικαιοσύνης, αναφερόμενος στα όσα ακολούθησαν την απελευθέρωση και την ευνοϊκή μεταχείριση που απολάμβανε ο Ε. Γιαννόπουλος από το μετεμφυλιακό καθεστώς, είπε σχετικά: "Εκείνη την περίοδο όχι μόνον οι πραγματικοί αγωνιστές της Εθνικής Αντίστασης αλλά και όσοι για τους οποίους υπήρχε η παραμικρή υποψία για συμμετοχή στην αντίσταση, βρίσκονταν υπό διωγμό, είτε στις φυλακές, είτε διώκονταν και κρύβονταν. Ενώ στον Β. Γιαννόπουλο παραχωρήθηκε το κέντρο "ΟΠΤΑΣΙΑ", το αναψυκτήριο όπως το παρουσιάζει ο Β. Γιαννόπουλος, επήρε αναπηρική σύνταξη και γενικά τύγχανε ευνοϊκής μεταχείρισης. Κι αυτό, όταν για να πάρεις άδεια περιπτέρου έπρεπε να έχεις πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων"

και β) στο φύλλο της 17/12/1999 στην πρώτη και έβδομη σελίδα με τίτλους, αντίστοιχα, "ΥΠΟΘΕΣΗ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΥ" και "ΔΙΚΗ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΥ" και με υπότιτλο "Ούτε οι μάρτυρες γνωρίζουν για την αντιστασιακή δράση του", ότι: "Με μάρτυρες του Ε. Γιαννόπουλου, συνεχίστηκε χτες η εκδίκαση της μήνυσης του υπουργού ενάντια στον Θ. Κατριβάνο. Μάρτυρες, οι οποίοι δήλωσαν πως δε γνώριζαν τον Ε. Γιαννόπουλο στη διάρκεια της κατοχής, αλλά έμαθαν την... αντιστασιακή του δράση πολύ αργότερα, από βιβλία και διάφορες συζητήσεις! Επιβεβαιώνοντας ουσιαστικά τις καταγγελίες του Θ. Κατριβάνου... Αποκαλυπτικές ήταν οι καταθέσεις των μαρτύρων του υπουργού Δικαιοσύνης οι οποίοι καταθέτοντας χτες παραδέχονταν πως δε γνώριζαν για αντιστασιακή δράση του Γιαννόπουλου στο διάστημα της Κατοχής, πριν την απελευθέρωση από τους Γερμανούς",

ισχυρίστηκαν και διέδωσαν με τον τρόπο αυτό τα προαναφερθέντα ψευδή για τον εγκαλούντα Ευάγγελο Γιαννόπουλο γεγονότα, ενώπιον των αναγνωστών της εφημερίδας "Ριζοσπάστης", γνωρίζοντας την αναλήθεια των γεγονότων αυτών, τα οποία πράγματι μπορούσαν να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη του εγκαλούντα Ευάγγελου Γιαννόπουλου.

- Για παράβαση των άρθρων: 1, 14, 26 παρ. 1α, 27 παρ. 1, 98 και 363 - 362 του Π.Κ. σε συνδυασμό με το άρθρο 47 του Αναγκαστικού Νόμου 1092/38 και άρθρο μόνο Ν.2243/94.

- Μάρτυρες:

1) Ευάγγελος ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

2) Πέτρος ΜΕΛΑΣ

3) Αλέξιος ΡΟΣΙΟΣ

4) Αθανάσιος ΤΖΟΥΜΑΣ

5) Βασίλειος ΠΡΙΟΒΟΛΟΣ

6) Ιωάννης ΚΟΛΟΤΟΥΡΟΣ».