ΜΟΣΧΑ-ΛΟΝΔΙΝΟ-ΟΣΛΟ-ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ.-

Συνεχίζεται η συζήτηση περί της τύχης του Κουρσκ, καθώς αρκετοί φαίνεται να προκρίνουν την ανάσυρσή του από το βυθό της θάλασσας Μπάρεντς. Αν και μια τέτοια επιχείρηση θεωρείται ιδιαίτερα «ακριβή» για τους περιορισμένους πόρους που διατίθενται στο ρωσικό πολεμικό ναυτικό, θεωρείται πολύ επικίνδυνο να αφεθεί σαν «υποβρύχιος τάφος» το υποβρύχιο εκεί που βυθίστηκε, λόγω μιας ενδεχόμενης διαρροής των αντιδραστήρων του.

Αν και χτες ο εκπρόσωπος του Στόλου της Βόρεια Θάλασσας Βλαντιμίρ Ναβρότσκι δήλωσε ότι θα απαιτηθεί «το λιγότερο ένας μήνας για να βγουν τα πτώματα από το υποβρύχιο», το αν θα ανασυρθεί το ίδιο το (μήκους περίπου 120 μέτρων) σκάφος παραμένει ασαφές. Υπάρχουν δύο επιλογές για τη ρωσική ηγεσία: ανέλκυσή του, ή εφαρμογή προστατευτικής πολιτικής για να αποτραπεί η διαρροή ραδιενέργειας στο περιβάλλον.

Ο αρχηγός του ρωσικού Γενικού Επιτελείου Ναυτικού ναύαρχος Βλαντιμίρ Κουρογέντοφ αναφέρθηκε στο σχέδιο ανέλκυσης του υποβρύχιου. Ωστόσο, υπάρχουν αρκετά προβλήματα. Το σκάφος είναι πλημμυρισμένο σε όλα του τα διαμερίσματα, κάτι που σημαίνει ότι ζυγίζει περί τους 24 τόνους. Εάν ανασυρθεί, με «μαξιλάρια» αέρα, ή με άλλο τρόπο, στη συνέχεια θα ρυμουλκηθεί. Το ναυπηγοκατασκευαστικό γραφείο Ρούμπιν της Πετρούπολης, με σχέδια του οποίου ναυπηγήθηκε το Κουρσκ, έλαβε κυβερνητική οδηγία να προετοιμάσει σχέδια ανέλκυσης του ναυαγίου.

Στο μεταξύ ο Ρώσος αναπληρωτής πρωθυπουργός Ιλία Κλεμπάνοφ, που προΐσταται της κρατικής ειδικής επιτροπής για το συμβάν, δήλωσε ότι οι δυσχέρειες μιας τέτοιας επιχείρησης είναι τέτοιες, που η Ρωσία μπορεί να μη χρειαστεί ξένη βοήθεια. «Κανένας δεν μπορεί να φέρει σε πέρας μόνος το σχέδιο», δήλωσε, «η Ρωσία υπολογίζει λοιπόν σε ξένη βοήθεια».

Αν και Βρετανοί ειδικοί εκτιμούν ότι η επιχείρηση είναι επικίνδυνη, δυσχερής και δαπανηρή, αφού «κανένας δε γνωρίζει πλέον σε ποια κατάσταση είναι ο πυρηνικός αντιδραστήρας του Κουρσκ» (Τζοάνα Κιντ, του βρετανικού Ινστιτούτου Διεθνών και Στρατηγικών Μελετών, BBC, προχθές). Η μη ανέλκυσή του μπορεί να παρουσιάζει «περισσότερα πλεονεκτήματα». Μέρος του ρωσικού Τύπου εκτιμά ότι είναι ορθότερο να προστατευτεί στον βυθό το ναυάγιο, με στόχο να αποτραπεί η διαρροή ραδιενέργειας, με το να καλυφθούν λεπτομερέστατα με ειδικά υλικά τρύπες, αλλά και ρωγμές στο κύτος. Αλλο σχέδιο είναι να φραχτεί ερμητικά ο χώρος ολόγυρα από τον πυρηνικό αντιδραστήρα του ναυαγισμένου υποβρυχίου, Στο ναυάγιο του Κουρσκ βρίσκονται 24 πύραυλοι που μπορούν να φέρουν πυρηνικές κεφαλές, αλλά δεν έφεραν. Ξένοι ειδικοί εκτιμούν ότι ο αντιδραστήρας του υποβρύχιου «πρέπει να καταψυχτεί» ώστε να μην αντιπροσωπεύει, έστω κλειστός, μελλοντικούς κινδύνους.

Στην Ουάσιγκτον, ο απόστρατος πλοίαρχος του ρωσικού ναυτικού Αλεξάντερ Νικίτιν εξέφρασε χθες φόβους για το ενδεχόμενο να υπάρξει «μέσα σε ένα μήνα» διαρροή ραδιενέργειας. Ο Νικίτιν, αντιπυρηνικός ακτιβιστής που αποστρατεύτηκε από το ρωσικό ναυτικό το 1992, δήλωσε ότι οι δύο πυρηνικοί αντιδραστήρες του Κουρσκ «είναι πιθανό» να έκλεισαν αυτομάτως όταν συνέβη το δυστύχημα στη Θάλασσα Μπάρεντς, όπως αναφέρει επίσημα το ρωσικό πολεμικό ναυτικό, όμως «ο κίνδυνος (διαρροής) ραδιενέργειας εξακολουθεί να υπάρχει». Και η οργάνωση Greenpeace θεωρεί ότι το υποβρύχιο «θα πρέπει να ανασυρθεί».

ΜΟΣΧΑ.-

Μια εκτενή συνέντευξη προς το κρατικό τηλεοπτικό δίκτυο ORT έδωσε χτες ο στρατάρχης Ιγκόρ Σεργκέγιεφ, ο Ρώσος υπουργός Αμυνας, στη διάρκεια της οποίας έδωσε μερικά νέα δεδομένα σε ό,τι αφορά την εκδοχή της ρωσικής ηγεσίας για το τι συνέβη στο «Κουρσκ» πριν και μετά τη βύθισή του.

Το υποβρύχιο είχε στα πραγματοποιούμενα γυμνάσια αποστολή να «βυθίσει (εικονικά) ένα σχηματισμό εχθρικών πλοίων με μπαράζ από τορπίλες», και στη συνέχεια έπρεπε να στείλει μέσω ασυρμάτου «αναφορά στο αρχηγείο του στις 18:00 (σ.σ. μάλλον ώρα Μόσχας, δηλ. 14:00 ώρα Γκρίνουιτς) για την επιτυχία της αποστολής», κάτι που δε συνέβη. Σύμφωνα με την πρακτική του ρωσικού ναυτικού, αν το σκάφος δεν μπορούσε να αποκαταστήσει επικοινωνία την καθορισμένη ώρα, έπρεπε να ξαναπροσπαθήσει σε τέσσερις ώρες - κάτι που «δε συνέβη», παρά το ότι ο ναύαρχος Ποπόφ έστειλε μήνυμα ζητώντας αναφορά θέσης και κατάστασης του υποβρυχίου.

Από την ώρα που έπρεπε να γίνει η επαφή, «άρχισε η αναζήτηση του υποβρυχίου», είπε ο Σεργκέγιεφ, και την 13η (Κυριακή) το υποβρύχιο βρέθηκε.

Σε ό,τι αφορά το πότε έγινε η τελευταία επαφή, ο Σεργκέγιεφ είπε πως το τελευταίο μήνυμα από το εσωτερικό του « Κουρσκ» ήταν «SOS. Νερό» και ακούστηκε τελευταία φορά την 14η Αυγούστου (Τρίτη).

Σε ό,τι αφορά τις αιτίες του δυστυχήματος, ο Σεργκέγιεφ ανέφερε ότι «τείνει να πιστέψει» πως υπήρχε σύγκρουση με ένα «ξένο αντικείμενο», που είχε μέγεθος «ανάλογο του " Κουρσκ"», πως δηλαδή υπήρξε σύγκρουση με ξένο υποβρύχιο - κάτι που αρνούνται Αμερικανοί και Βρετανοί, οι οποίοι είχαν δύο και ένα υποβρύχια εκεί αντίστοιχα για να παρακολουθούν τα ρωσικά γυμνάσια. Ο Σεργκέγιεφ διευκρίνισε ότι το αντικείμενο «εξαφανίστηκε πριν αναγνωριστεί» και ότι ζητήθηκε από το ΝΑΤΟ ενημέρωση για την παρουσία υποβρυχίων του. «Το ΝΑΤΟ αρνήθηκε» την παρουσία κάποιου υποβρυχίου του, «αλλά μας διαβεβαίωσε ότι, έστω κι αν υπήρχε, δε θα αναγνώριζε ποτέ την παρουσία του» σχολίασε.

Ο Σεργκέγιεφ είπε ακόμη ότι το ρωσικό ναυτικό δεν κατέγραψε δύο εκρήξεις στην περιοχή που βρισκόταν το υποβρύχιο, αλλά τρεις. Σχολίασε πως «χρειάζεται έρευνα» για την αιτία των εκρήξεων αυτών.

Ο Σεργκέγιεφ δεν απέκλεισε «να έγιναν λάθη» στη σωστική προσπάθεια, ενώ ανέφερε ότι ήταν ο ίδιος που συμβούλεψε τον Πούτιν να μη μεταβεί στον τόπο του δυστυχήματος.