- Τρέχουσα
- Προηγούμενη
- Επόμενη
- Μόνο κείμενο
- Σύνθετη αναζήτηση
- Πολιτική
- Κόσμος
- Οικονομία
- Εργαζόμενοι
- Κοινωνία
- Νεολαία
- Πολιτισμός
- Αθλητισμός
- Η άποψή μας
- Επωνύμως
- Από μέρα σε μέρα
- Τετρασέλιδα
- Ολες οι στήλες
- Σκίτσα
- Θέατρα
- Κινηματογράφοι
- Τηλεόραση
- Φαρμακεία
- Νοσοκομεία
- Χρήσιμα τηλέφωνα
- Δρομολόγια πλοίων
- Δελτίο καιρού
- Υπεραστικοί Αριθμ.
- Διαφορές ώρας
- Ιστορική διαδρομή
- Ενθετα ιστορίας
- Ειδικές εκδόσεις
- International
- Νέα του site
- Επικοινωνία
Feeds- Οδηγίες
- Υπεραστικοί Αριθμ.
- Διαφορές ώρας
Ο «Ρ» είχε αποκαλύψει το επίμαχο πόρισμα από το Μάρτη του 2003 |
Το πολυσέλιδο (225 σελίδες) πόρισμα διέρρευσε αργά χτες το βράδυ και χαρακτηριστικά αναφέρει ότι το σύστημα επιλογής του προσωπικού και στελεχών του 2004 ήταν «παραβατικό» αφού έγιναν προσλήψεις με απευθείας επιλογή χωρίς προκήρυξη.
Σημειώνεται ότι ο «Ρ» το Μάρτη του 2003 είχε αποκαλύψει το επίμαχο πόρισμα, επισημαίνοντας τις βαρύτατες ευθύνες της κυβέρνησης και της ηγεσίας της «Αθήνα 2004» για τα παιχνίδια δισεκατομμυρίων που παίζονται στις πλάτες των εργαζομένων με πρόσχημα την ομαλή διεξαγωγή των Ολυμπιακών Αγώνων.
Στο πόρισμα αναφέρεται - μεταξύ άλλων - ότι για δαπάνες στο εξωτερικό διατέθηκαν πάνω από 500 εκατομμύρια δρχ., ενώ γίνεται λόγος και για μισθώσεις κατοικιών στα στελέχη της εταιρίας «Αθήνα 2004» και για τις δαπάνες για διαφήμιση. Σχετικά με τις δημόσιες σχέσεις της εταιρίας, το πόρισμα εκτιμά ότι από τον έλεγχο που έγινε, η δικαιολόγηση των σχετικών δαπανών «παρουσιάζει προβλήματα». Η έκθεση των δικαστικών ασχολείται και με τις χορηγίες καθώς και με τις αμοιβές μιας σειράς στελεχών του οργανισμού.
To πόρισμα ασχολείται με την αξιολόγηση των συστημάτων διοικητικής και λογιστικής διαχείρισης, το νομικό πλαίσιο λειτουργίας της εταιρίας, τις προσλήψεις, τις προαγωγές, την απασχόληση των αλλοδαπών, τα έξοδα για υπηρεσιακές μετακινήσεις εκτός έδρας και τη χρήση εταιρικής πιστωτικής κάρτας. Επίσης ασχολείται με τη διαχείριση των συμβάσεων, τις προμήθειες αγαθών, τις συμβάσεις μισθώσεως κινητών πραγμάτων, τις χορηγίες, και τη διαχείριση των δημοσίων σχέσεων.
Με τα στοιχεία του πορίσματος διατήρησε επιφυλάξεις ένα από τα μέλη της τριμελούς επιτροπής, ο Ε. Ροντογιάννης και τα υπέγραψαν οι Γ. Κοκολάκης και Π. Παρασκευόπουλος.
Στο μεταξύ, χτες κατέθεσαν για το πόρισμα οι Γ. Κοκολάκης και Π. Παρασκευόπουλος στην εισαγγελέα Πρωτοδικών Ελένη Σωτηροπούλου. Υπενθυμίζουμε ότι οι δύο δικαστικοί με επιστολές τους στον Τύπο υποστήριξαν ότι για τα όσα αναφέρουν στο πόρισμά τους απομακρύνθηκαν από την Ελεγκτική Επιτροπή της Οργανωτικής Επιτροπής, ενώ αφήνουν και αιχμές σε βάρος του υπουργού Δικαιοσύνης Αναστάση Παπαληγούρα.
Μετά από αυτό διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση από τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.
...υποστήριξε ο Δ. Μπελαντής, συνήγορος υπεράσπισης του Μ. Κασίμη
Ενα ερώτημα έθεσε χτες στο δικαστήριο ο Δ. Μπελαντής, συνήγορος υπεράσπισης του Μ. Κασίμη, πώς είναι δυνατόν να επανέρχεται ο εντολέας του στο προσκήνιο για την υπόθεση απόπειρας ανθρωποκτονίας κατά του πρώην προέδρου της ΓΣΕΕ Γ. Ραυτόπουλου, όταν οι αρμόδιες αρχές έχουν πραγματοποιήσει τρεις έρευνες και κατέληξαν ότι δεν υπήρξε καμιά εμπλοκή του Μ. Κασίμη σ' αυτήν την απόπειρα ανθρωποκτονίας.
Ο συνήγορος υπεράσπισης υποστήριξε ότι δεν υπήρξε κανένα νέο στοιχείο, εκτός από την καινούρια θεωρία των συγκοινωνούντων δοχείων, σύμφωνα με την οποία η «1η Μάη» και όλες οι άλλες τρομοκρατικές οργανώσεις (εκτός της «17 Νοέμβρη») ήταν παρακλάδια του «ΕΛΑ» και πως ο Μ. Κασίμης ήταν μέλος αυτής της οργάνωσης.
Ο Δ. Μπελαντής μίλησε και για μετάλλαξη του Ποινικού Δικαίου, που συντελείται με τις αντιτρομοκρατικές νομοθεσίες που ψηφίζονται σε όλο τον κόσμο. Η μετάλλαξη αυτή, συνέχισε ο συνήγορος υπεράσπισης, σαρώνει όλες τις νομικές εγγυήσεις που είχαν θεσπιστεί υπέρ των κατηγορουμένων. Τέλος, ο Δ. Μπελαντής ανέφερε ότι με βάση τα πραγματικά περιστατικά δεν μπορεί να σταθεί καμιά κατηγορία σε βάρος του Μ. Κασίμη, ούτε της φυσικής αυτουργίας, ούτε της ηθικής αυτουργίας, αλλά ούτε της άμεσης συνέργειας και της ψυχικής συνδρομής.
Τη στιγμή που το μεγαλύτερο μέρος των έργων στη μαρίνα Ζέας έχει ολοκληρωθεί, ενώ οι κάτοικοι της περιοχής έχουν προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) εδώ και πάνω από ένα χρόνο, τώρα έρχεται καθυστερημένη και καταϊδρωμένη η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Αθηνών - Πειραιά για να καταθέσει και αυτή στο Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο προσφυγή κατά των έργων.
Η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Αθηνών - Πειραιά στρέφεται κατά της υπουργικής απόφασης 9/2004, με την οποία εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι των έργων της μαρίνας Ζέας και κατά της απόφασης του κεντρικού λιμενάρχη Πειραιά για έγκριση της εκτέλεσης των σχετικών εργασιών.
Με τις παρεμβάσεις στη μαρίνα Ζέας θα γίνουν νέες προβλήτες συστήματος αγκυροβολίας, ξύλινοι πεζόδρομοι, δίκτυα υποδομής, σταθμοί ανεφοδιασμού και δεξαμενές πλοίων, με αποτέλεσμα να υποβαθμίζεται το περιβάλλον στην περιοχή. Επίσης επέρχεται αισθητική βλάβη του τοπίου και ιστορικών μνημείων και προστατευτέων στοιχείων του πολιτιστικού περιβάλλοντος στην περιοχή γύρω από τη μαρίνα Ζέας.
