Η συμπόρευση με την κυβερνητική πλειοψηφία και η πίεση σε ακόμα πιο νεοσυντηρητικές επιλογές στη συνταγματική αναθεώρηση, παρά τη φραστική επιθετικότητά του προς την κυβέρνηση, ήταν τα χαρακτηριστικά της χτεσινής παρέμβασης του προέδρου της Νέας Δημοκρατίας, Κ. Καραμανλή. Παράλληλα, σημείωσε, αναφερόμενος προφανώς στη δική του κοινοβουλευτική ομάδα, ότι σχετικά με την αναθεώρηση «από εμάς δεν τίθεται κανένα ζήτημα κομματικής πειθαρχίας».

Αναφερόμενος στο θέμα της παιδείας ο Κώστας Καραμανλής ζήτησε την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων, επισημαίνοντας ότι «απορρίφθηκε η πρότασή μας για την τροποποίηση των διατάξεων που αφορούν στην Ανώτατη Εκπαίδευση, έτσι ώστε να δοθεί η δυνατότητα ίδρυσης μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων. Αφέθηκε έτσι σε εκκρεμότητα ένα εξαιρετικά σοβαρό ζήτημα με ορατό, πέραν των άλλων, το ενδεχόμενο να βρεθούμε αντιμέτωποι με τις επιταγές του θεσμικού πλαισίου της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Η κυβέρνηση φέρει στο ακέραιο την ευθύνη γι' αυτή την αναχρονιστική και αρνητική στάση, η οποία, αν μη τι άλλο, αποδεικνύει ότι παραμένει δέσμια των δογματισμών και των αγκυλώσεων του παρελθόντος της».

Αναφορικά με τα πολιτικά κόμματα, ο Κ. Καραμανλής επανέφερε τις προτάσεις του κόμματός του για «δωρεάν παραχώρηση ραδιοφωνικού και τηλεοπτικού χρόνου στα πολιτικά κόμματα, για την προβολή των θέσεών τους, με παράλληλη απαγόρευση της αγοράς άλλου χρόνου», καθώς και «της αρμοδιότητας του Ελεγκτικού Συνεδρίου να ελέγχει τα οικονομικά των πολιτικών κομμάτων και των υποψηφίων βουλευτών». Οσον αφορά στη διαφάνεια των ηλεκτρονικών ΜΜΕ σημείωσε ότι «θεωρούμε επιβεβλημένη την απαγόρευση της όσμωσης ιδιοκτησίας των ηλεκτρονικών ΜΜΕ με την ιδιοκτησία των επιχειρήσεων εκείνων που συνάπτουν με το δημόσιο συμβάσεις έργων, προμηθειών και παροχής υπηρεσιών. Η Νέα Δημοκρατία, προκειμένου να αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά η διαπλοκή, δεν πρόκειται να δεχτεί θεσμικές εκπτώσεις σε ό,τι αφορά την έκταση ελέγχου του μετοχικού κεφαλαίου των επιχειρήσεων αυτών, που πρέπει να φτάνει μέχρι φυσικού προσώπου».

Ιδιαίτερα για το θέμα της διαπλοκής, που αποτελεί την αιχμή του δόρατος της αντιπολιτευτικής τακτικής της ΝΔ, ο Κώστας Καραμανλής σημείωσε ότι «εκδηλώνεται μια αδίσταχτη απόπειρα ποδηγέτησης της πολιτικής ζωής. Κρίσιμες πολιτικές αποφάσεις υποβάλλονται και επιβάλλονται στην Κυβέρνηση από εξωθεσμικούς παράγοντες. Η άσκηση της εξουσίας διολισθαίνει από τα θεσμικά κέντρα σε εξωθεσμικά παράκεντρα. Διαμορφώνεται μια εξαιρετικά επικίνδυνη κατάσταση αλληλεξάρτησης μεταξύ πολιτικής, οικονομικής ισχύος και διαμορφωτών της κοινής γνώμης, που συγκρούεται με τη νομιμότητα και το δημόσιο συμφέρον, που πλήττει την αναπτυξιακή διαδικασία και τα συμφέροντα των φορολογούμενων, καταναλωτών και επιχειρηματιών, που αποβαίνει σε βάρος της δημοκρατίας και φαλκιδεύει τη λαϊκή κυριαρχία».

Για «άτολμη αναθεώρηση» έκανε λόγο στην παρέμβασή του χτες ο εισηγητής της ΝΔ Γιάννης Βαρβιτσιώτης, λέγοντας ότι «εξακολουθούμε να κατατρεχόμαστε από ξεπερασμένα ιδεολογικά συμπλέγματα και προκαταλήψεις». Ανέφερε ως παράδειγμα ότι «αρνούμαστε να αναγνωρίσουμε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας τον ρυθμιστικό του ρόλο».

Στο θέμα των δασικών εκτάσεων αναφέρθηκε στην παρέμβασή του - όπως ήταν αναμενόμενο - ο Κ. Μητσοτάκης. Οπως είπε, «έχω την αίσθηση ότι μείναμε σύμφωνοι ότι πρέπει να υπάρξει μια βαθιά τομή», τονίζοντας ότι «ο παραλογισμός, να ισούται με το δάσος το 49% της ελληνικής γης, πρέπει να λήξει», τασσόμενος υπέρ του να υπάρξει διάκριση και «διάφορη προστασία» ανάμεσα στο πραγματικό δάσος και τη δασική έκταση, «το θυμάρι και τα βράχια», όπως είπε χαρακτηριστικά.

Συνταγματική αναθεώρηση στην κατεύθυνση του «προοδευτικού εκσυγχρονισμού» πρότεινε χτες στην παρέμβασή του ο πρόεδρος του ΣΥΝ, Νίκος Κωνσταντόπουλος. Με την ομιλία του, μακριά από κάθε λογική συσχετισμού των συνταγματικών διατάξεων με την ταξική δομή της κοινωνίας, ζήτησε αλλαγές στο ισχύον μοντέλο εξουσίας.

Ο Νίκος Κωνσταντόπουλος κατήγγειλε την κυβέρνηση λέγοντας ότι «θα έπρεπε αντί το πολιτικό σύστημα να εξωραΐζει την εικόνα του, να αναμετρηθεί με τα πραγματικά προβλήματα», όμως -όπως είπε- «δυστυχώς υπάρχει η πρακτική των κοπτικών των ραπτικών και των επιδιορθώσεων» σημειώνοντας ότι «δεν μπορεί να εγκλωβιστεί σε νέες μυθολογίες και μοιρολατρίες. Το θέμα δεν είναι να θεσμοθετηθούν οι κάνονες της αγοράς», ζητώντας «να μη γίνει αξία το "πάμε όπου πάνε τα πράγματα"», αλλά «πώς θα ρυθμιστεί και πώς θα ελεγχθεί αυτή η πραγματικότητα». Σημείωσε ότι «η αναθεώρηση θα έπρεπε να ανοίγει μέτωπα ριζοσπαστικών αλλαγών» και όχι «πολιτικό νοικοκύρεμα του δικομματικού μοντέλου», αναρωτώμενος «ποια είναι η ιδεολογία της αναθεώρησης;», αφού «είναι άλλο πράγμα ο αναγκαίος εκσυγχρονισμός των δεδομένων του δικομματισμού και εντελώς διαφορετικό πράγμα ο προοδευτικός εκσυγχρονισμός». Ο προοδευτικός εκσυγχρονισμός, σημείωσε, απαιτεί «τομές και αναδιατάξεις μέσα στο μοντέλο εξουσίας», αφού «μιλάμε για το πλαίσιο μέσα στο οποίο θα λειτουργήσει η πολιτική και η κοινωνία», σημειώνοντας ότι παρατηρείται «πολιτική απάθεια και ιδεολογικό κενό», χωρίς το «συμβολισμό εναλλακτικών προοδευτικών λύσεων» στο νέο Σύνταγμα.

Από την πλευρά του ΣΥΝ ο εισηγητής του κόμματος, Φώτης Κουβέλης, έκανε λόγο για «χαμένη ευκαιρία από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ» για την αναθεώρηση του Συντάγματος. Οπως χαρακτηριστικά είπε: «αποτελούσε δυνατότητα να υπάρξουν οι θεσμικές αλλαγές για τον εκδημοκρατισμό του πολιτικού συστήματος διακυβέρνησης του τόπου και της λειτουργίας της δημοκρατίας. Η προτεινόμενη από το ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ αναθεώρηση είναι δειλή και περιορισμένη. Δε θίγει τον πυρήνα του πολιτικού συστήματος διακυβέρνησης που τροφοδοτεί την κρατική εξουσία», προσθέτοντας ότι «ήταν αναγκαία η ριζική μεταρρύθμιση του πολιτικού συστήματος και η διεύρυνση της λειτουργίας του με νέους θεσμούς».

***

Η πραγματικότητα βοά:

Πρώτον: Προχτές βγήκε ο Σ. Κόκκαλης και έκανε ανακοινώσεις για το μέλλον του τηλεοπτικού σταθμού «TV Magic». Ως ...τηλεθεατής τις έκανε; Οχι, βέβαια. Μήπως τον ενόχλησε κανείς, αφού τυγχάνει, στις λοιπές επιχειρηματικές του δραστηριότητες, να συνεργάζεται με το δημόσιο;

Δεύτερον: Στον περιβόητο «νόμο Βενιζέλου» για τη λειτουργία ΜΜΕ, υπάρχει διάταξη, που απαλλάσσει από την υποχρέωση ονομαστικοποίησης των μετοχών τους τις εταιρίες που έχουν την έδρα τους στο εξωτερικό και είναι, ταυτόχρονα, κάτοχοι μετοχών κάποιου ΜΜΕ. Αλήθεια, θα αλλάξει αυτή η διάταξη; `Η, μήπως, θα αλλάξει η τακτική των μεγαλοκεφαλαιούχων, που κάνουν τις δουλιές τους, στήνοντας εταιρίες - «μαϊμούδες» στο ...Λιχνεστάιν;

Τρίτον: Μπορεί να υποστηρίξει στα σοβαρά η κυβέρνηση (όχι με τα νομότυπα στοιχεία, αυτά είναι ...τακτοποιημένα) ότι οι κ.κ. Μπόμπολας, Βαρδινογιάννης, Λαμπράκης, Κυριακού, Τσοτσορός, που τυγχάνουν συνεργάτες του δημοσίου, δεν έχουν ηλεκτρονικά ΜΜΕ στην κατοχή τους;...

Τέταρτον (και κυριότερο): Ακόμα κι αν η κυβέρνηση περάσει, τελικά, τη διάταξη που θα «απαγορεύει» ακόμα και σε συγγενείς ή σε παρένθετα πρόσωπα των μεγαλοεργολάβων - προμηθευτών να ελέγχουν ή να συμμετέχουν σε ΜΜΕ, μήπως θα απαγορέψει να μετέχουν σε ΜΜΕ και οι «αχυράνθρωποι» των μεγαλοκεφαλαιούχων; `Η, μήπως, θα απαγορεύσει την ...παραγωγή «αχυρανθρώπων»;

***