ΜΜΕ: Ψέματα και «αχυράνθρωποι» | ΠΟΛΙΤΙΚΗ

ΠΟΛΙΤΙΚΗ

ΜΜΕ: Ψέματα και «αχυράνθρωποι»

Πρόκειται για σκέτη κοροϊδία! Υποτίθεται ότι θέλουν να λάβουν μέτρα αποκλεισμού των μεγαλοπρομηθευτών του δημοσίου και των μεγαλοκατασκευαστών από τα ΜΜΕ, ώστε να ...αντιμετωπίσουν τη «διαπλοκή». Υποτίθεται ότι «τσακώνονται» για το ποια διάταξη, στο υπό αναθεώρηση Σύνταγμα, είναι η «καταλληλότερη», ώστε να μπορεί να ελεγχθεί (και να ...τιμωρηθεί!) κάποιος, αν είναι κάτοχος κατασκευαστικής ή προμηθευτικής εταιρίας και, ταυτόχρονα, είναι και κάτοχος ΜΜΕ. Υποτίθεται ότι διαπληκτίζονται για το αν είναι η άποψη του ενός ή η άποψη του άλλου που διασφαλίζει τη «διαφάνεια». Επαναλαμβάνουμε: Κοροϊδεύουν την κοινωνία! Ο κ. Βενιζέλος, ως αρμόδιος εισηγητής του κόμματός του, το ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ, όλοι όσοι στέκονται ευλαβικά σε «στάση προσοχής» απέναντι στο καθεστώς της ατομικής ιδιοκτησίας που διέπει τη λειτουργία των ΜΜΕ (και) στη χώρα μας, όλοι τους κοροϊδεύουν την κοινωνία!

***

Η πραγματικότητα βοά:

Πρώτον: Προχτές βγήκε ο Σ. Κόκκαλης και έκανε ανακοινώσεις για το μέλλον του τηλεοπτικού σταθμού «TV Magic». Ως ...τηλεθεατής τις έκανε; Οχι, βέβαια. Μήπως τον ενόχλησε κανείς, αφού τυγχάνει, στις λοιπές επιχειρηματικές του δραστηριότητες, να συνεργάζεται με το δημόσιο;

Δεύτερον: Στον περιβόητο «νόμο Βενιζέλου» για τη λειτουργία ΜΜΕ, υπάρχει διάταξη, που απαλλάσσει από την υποχρέωση ονομαστικοποίησης των μετοχών τους τις εταιρίες που έχουν την έδρα τους στο εξωτερικό και είναι, ταυτόχρονα, κάτοχοι μετοχών κάποιου ΜΜΕ. Αλήθεια, θα αλλάξει αυτή η διάταξη; `Η, μήπως, θα αλλάξει η τακτική των μεγαλοκεφαλαιούχων, που κάνουν τις δουλιές τους, στήνοντας εταιρίες - «μαϊμούδες» στο ...Λιχνεστάιν;

Τρίτον: Μπορεί να υποστηρίξει στα σοβαρά η κυβέρνηση (όχι με τα νομότυπα στοιχεία, αυτά είναι ...τακτοποιημένα) ότι οι κ.κ. Μπόμπολας, Βαρδινογιάννης, Λαμπράκης, Κυριακού, Τσοτσορός, που τυγχάνουν συνεργάτες του δημοσίου, δεν έχουν ηλεκτρονικά ΜΜΕ στην κατοχή τους;...

Τέταρτον (και κυριότερο): Ακόμα κι αν η κυβέρνηση περάσει, τελικά, τη διάταξη που θα «απαγορεύει» ακόμα και σε συγγενείς ή σε παρένθετα πρόσωπα των μεγαλοεργολάβων - προμηθευτών να ελέγχουν ή να συμμετέχουν σε ΜΜΕ, μήπως θα απαγορέψει να μετέχουν σε ΜΜΕ και οι «αχυράνθρωποι» των μεγαλοκεφαλαιούχων; `Η, μήπως, θα απαγορεύσει την ...παραγωγή «αχυρανθρώπων»;

***

Το ζήτημα, επομένως, δεν είναι, κάποιος που είναι κάτοχος εργοληπτικής εταιρίας αν θα μπορεί (ο ίδιος ή συγγενείς του) να έχει μετοχές και σε ΜΜΕ ή πόσες θα έχει. Το ερώτημα, τελικά, είναι αν θα συνεχιστεί το καθεστώς της ατομικής ιδιοκτησίας στα ηλεκτρονικά ΜΜΕ. Εφόσον συνεχιστεί, εφόσον ο νόμος συνεχίσει να επιτρέπει σε έναν ιδιώτη να κατέχει ένα ΜΜΕ (δηλαδή να κατέχει το δημόσιο αγαθό που λέγεται ραδιοτηλεοπτική συχνότητα), τότε είναι βέβαιο ότι δεν υπάρχει νόμος που να μπορεί (στην πράξη) να απαγορεύσει, αυτός ο ιδιώτης - καναλάρχης να είναι (και) προμηθευτής του δημοσίου. Περί τούτου, επαναλαμβάνουμε, έχει φροντίσει ο καπιταλισμός, με τις εταιρίες - «μαϊμούδες» και με τους «αχυράνθρωπους». Και αυτό το ξέρουν οι υπηρέτες του καπιταλισμού, καλύτερα από εμάς...

Ν. Μπ.