Για τέταρτη φορά, χτες, συνεδρίασε το νεοεκλεγμένο ΔΣ της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ), χωρίς και πάλι να εκλεγεί προεδρείο. Για μια ακόμα φορά διαπιστώθηκε αδιέξοδο, καθώς οι εκπρόσωποι των συνδυασμών που πλειοψήφησαν επιμένουν, όλοι, να... γίνουν πρόεδροι!

Οι εκλογές έγιναν με το εκτρωματικό εκλογικό σύστημα των ποσοστώσεων κατά Ενωση, αντί της απλής αναλογικής (νόμος 1264/82)και την οποία απαίτησαν οι συνεργαζόμενες παρατάξεις «Δημοσιογραφική Συνεργασία» και «Αριστερή Οχθη». Κάτι που, όπως επισήμανε ο μοναδικός σύμβουλος της Συνεργασίας, Γιάννης Ζαγγανάς, επιβεβαιώθηκε και με την εκλογή του νέου ΔΣ - καθώς χρειάστηκαν δύο ολόκληρες μέρες για να γίνει η κατανομή των εδρών, ενώ εκλέχτηκε σύμβουλος με... μία μόνο ψήφο(!) και συνδυασμός που συμπλήρωνε το εκλογικό μέτρο των 8 ψήφων δεν έβγαλε έδρα...

Οσον αφορά στη συγκρότηση του προεδρείου, η επιμονή των εκπροσώπων των συνδυασμών που πλειοψήφησαν μέσα απ' αυτές τις απαράδεκτες διαδικασίες, έχει οδηγήσει σε πλήρες αδιέξοδο. Οι τρεις πλειοψηφούσες παρατάξεις επιμένουν η κάθε μια να εκλεγεί πρόεδρος από το δικό τους συνδυασμό. Από τα 11 μέλη του ΔΣ, ο υποψήφιος του συνδυασμού «Κίνηση Επαγγελματιών Δημοσιογράφων» Δημ. Τσαλαπάτης συγκεντρώνει 4 ψήφους, και από 3 ψήφους οι υποψήφιοι των συνδυασμών «Συσπείρωση Δημοσιογράφων - Δούρειος Τύπος», Αντ. Νταβανέλος, και «Αδέσμευτοι Δημοσιογράφοι», Παν. Σόμπολος.

Ο σύμβουλος του συνδυασμού «Δημοσιογραφική Συνεργασία - Αριστερή Οχθη», ξεκαθάρισε από την πρώτη στιγμή ότι δεν υπάρχει κανένα περιθώριο σύμπραξης με κάποια από τις άλλες παρατάξεις, με δεδομένη τη λογική και κυρίως την πρακτική τους, του συμβιβασμού και της συναίνεσης στην αντιλαϊκή πολιτική. Γιατί είναι αυτές που έχουν καταδικάσει την ΠΟΕΣΥ σε πλήρη απραξία, αφάνεια και αναξιοπιστία. Γιατί λειτούργησαν και λειτουργούν γραφειοκρατικά και παραγοντίστικα σε βάρος των συμφερόντων όλου του κλάδου. Αλλωστε, απόδειξη γι' αυτό είναι και η εμμονή τους να καταλάβουν τη θέση του προέδρου, οδηγώντας την κατάσταση σε αδιέξοδο.

Απέναντι στην εμμονή τους αυτή και καθώς οι τρεις αυτές παρατάξεις αποφεύγουν για ευνόητους λόγους να προχωρήσουν σε «προγραμματικές συγκλίσεις», η μόνη διέξοδος είναι το αντιπροσωπευτικό - αναλογικό προεδρείο. Αλλωστε, επίμαχες θέσεις είναι αυτές του προέδρου και του γενικού γραμματέα, γιατί οι θέσεις των αντιπροέδρων και του ταμία (προ)καταλαμβάνονται από τις επαρχιακές Ενώσεις και την ΕΣΠΗΤ και γι' αυτές τα πράγματα είναι ξεκαθαρισμένα. Τη θέση αυτή πρόβαλε ο εκπρόσωπος της «Δημοσιογραφικής Συνεργασίας - Αριστερής Οχθης».

Καταψήφισε χτες στη Βουλή το ΚΚΕ, το νομοσχέδιο για τα διεθνή λογιστικά πρότυπα, που μεταξύ άλλων προβλέπει τη ρύθμιση των χρεών των νοσοκομείων προς τους προμηθευτές. Το νομοσχέδιο ψηφίστηκε επί της αρχής μόνο από τους κυβερνητικούς βουλευτές.

Αναφερόμενος στο θέμα των χρεών των νοσοκομείων σε τρίτους, ύψους 2,1 δισ. ο βουλευτής του ΚΚΕ Ν. Γκατζής ζήτησε «το κόστος να μεταφερθεί στον προϋπολογισμό και στους μεγάλους επιχειρηματίες». Παράλληλα επισήμανε ότι με τη ρύθμιση που προωθείται «θα υπάρξει ανακύκλωση του προβλήματος» των χρεών σημειώνοντας ότι «πρέπει να προχωρήσει η κυβέρνηση στην παραγωγή των φαρμάκων», ζητώντας «να υπάρχει πλήρης και δωρεάν υγεία για όλους τους εργαζόμενους».

Συνολικά για τις διατάξεις του νομοσχεδίου, που αφορούν την ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία της ευρωπαϊκής οδηγίας για τα διεθνή λογιστικά πρότυπα, επισήμανε ότι κινείται «στις κατευθύνσεις των καπιταλιστικών αναδιαρθρώσεων» που συνιστούν «εξασφάλιση του κεφαλαίου, αλλά όχι του λαϊκού εισοδήματος».

Τη διαφωνία με το νομοσχέδιο εκφράζει ο Σύνδεσμος Φαρμακευτικών Επιχειρήσεων Ελλάδος (ΣΦΕΕ) με επιστολή του προς τους υπουργούς Οικονομίας Γ. Αλογοσκούφη, Υγείας Ν. Κακλαμάνη, και τον υφυπουργό Οικονομίας Π. Δούκα. Ο ΣΦΕΕ υποστηρίζει ότι οι λόγοι που τον οδήγησαν σε αυτή τη θέση είναι η επιπλέον μεγάλη καθυστέρηση στην εξόφληση των χρεών των νοσοκομείων μετά και από την έκπτωση, καθώς και η εξάρτηση της εξόφλησης από την παραίτηση στο δικαίωμα των τόκων.

Επιπλέον ο ΣΦΕΕ συνιστά στα μέλη του να μη συμμετάσχουν στην προτεινόμενη ρύθμιση και πιέζει για ευνοϊκότερες λύσεις. Για τη χορήγηση έκπτωσης 3,5%, ο ΣΦΕΕ είχε ζητήσει την εξόφληση των χρεών μέχρι 31/1/2005, ενώ σύμφωνα με το νομοσχέδιο η εξόφληση δε διαφαίνεται, σύμφωνα με το ΣΦΕΕ, πριν από τον Ιούνη του 2005.

Σοβαρές αμφιβολίες αν η κυβέρνηση θα διαθέσει τα απαραίτητα κονδύλια για τη μεταφορά των πλακών αμιάντου απ' το Θριάσιο Νοσοκομείο προκαλούν τα χτεσινά στοιχεία του υπουργείου Υγείας και οι δηλώσεις του υπουργού, Ν. Κακλαμάνη, ο οποίος από το βήμα της Βουλής είχε υποσχεθεί τη διάθεση 1,5 δισ. δραχμών για τη μεταφορά στο εξωτερικό και την ταφή των πλακών. Μάλιστα, στη χτεσινή ανακοίνωση, αφού προτάσσει την ακινδυνότητα του συγκεκριμένου τύπου του αμίαντου επαναλαμβάνει τα περί αντικατάστασης χωρίς να αναφέρει χρονοδιάγραμμα, όπως ζητούν οι εργαζόμενοι, αλλά και το κόστος μεταφοράς.

Ο υπουργός Υγείας έδωσε εντολή στη ΔΕΠΑΝΟΜ για τη διερεύνηση του θέματος που προέκυψε με την ύπαρξη αμιάντου στο Θριάσιο Νοσοκομείο και χτες έδωσε στη δημοσιότητα στοιχεία για τις μελέτες και την κατασκευή. Η αρχική Παραλαβή του νοσοκομείου έγινε στις 18-01-91 και η οριστική τον Οκτώβρη του 1998.

Στη δήλωσή του ο Ν. Κακλαμάνης αναφέρει: «Παρότι ο συγκεκριμένος τύπος αμιαντοπλακών (εφυαλωμένος) δεν εγκυμονεί κινδύνους για την υγεία των εργαζομένων, εφόσον είναι χωρίς ρωγμές ή άλλες βλάβες επειδή μερικές από τις πλάκες κατεστράφησαν, το υπουργείο Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης έλαβε την απόφαση όχι της μερικής αλλά της ολικής αντικατάστασης των συγκεκριμένων πλακών από την πρόσοψη του νοσοκομείου. Τούτο εξάλλου επιβάλλεται από την Κοινοτική Οδηγία 91/382/ΕΟΚ, που εκδόθηκε στις 25-6-91 και η οποία ενσωματώθηκε στο ελληνικό δίκαιο με το Προεδρικό Διάταγμα 175 ΦΕΚ Α150 15-7-97. Επομένως όταν έγινε η Αρχική Παραλαβή στις 18-1-91 δεν είχε εκδοθεί η σχετική οδηγία της ΕΟΚ. Εκτοτε και μέχρι σήμερα ουδείς έχει ασχοληθεί με το θέμα. Ελπίζω ότι κάποιοι θα πρέπει να καταλάβουν ότι "κρείττον το σιγάν"».

Μ' άλλα λόγια, ο υπουργός Υγείας χρησιμοποιεί το θέμα του αμιάντου για μια επικοινωνιακή αντιπαράθεση παρά για την ουσιαστική αντιμετώπιση του προβλήματος.