Ως ένα νομοθέτημα που όχι μόνο δεν προστατεύει τα δάση, αλλά αντίθετα ενισχύει την αντιδασική πολιτική προς όφελος του επιχειρηματικού κέρδους, καταψήφισε χτες το ΚΚΕ στη Βουλή το νομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος που τιτλοφορείται «Για την προστασία των δασικών εκτάσεων». Σήμερα αναμένεται να ξεκαθαρίσει τη θέση της για το νομοθέτημα η ΝΔ, που αρχικά είχε υπερψηφίσει το νομοσχέδιο, ενώ με δύο απόψεις («παρών» και «υπέρ») εμφανίστηκαν στη Βουλή οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ.

Για νομοσχέδιο «υποκριτικό, παραπλανητικό, το περιεχόμενο του οποίου απέχει πολύ από το να είναι αυτό που αναφέρει ο τίτλος του» έκανε λόγο ο βουλευτής του ΚΚΕ, Γιάννης Γκιόκας. Επισήμανε ότι παρά τις εξαγγελίες της κυβέρνησης για την προστασία των δασών «αυτό που τελικά εφαρμόζεται είναι μια πολιτική που συντηρεί και ενισχύει το αντιδασικό νομοθετικό πλαίσιο. Μια πολιτική που κλείνει τα μάτια σε αυθαιρεσίες, που εξαιρεί από τις αναδασώσεις ή που αναδασώνει ένα στα έντεκα στρέμματα καμένου δάσους από τη μια, που ανέχεται και ενθαρρύνει την εμπορευματοποίηση και εκμετάλλευση της δασικής γης από την άλλη». Πρόσθεσε μάλιστα πως «η γη αποτελεί κερδοφόρα επιχείρηση, κερδοφόρα επενδυτική διέξοδο για επιχειρηματικά συμφέροντα».

Τοποθετούμενος συγκεκριμένα στις ρυθμίσεις του προτεινόμενου νόμου ο Γ. Γκιόκας σημείωσε πως «το αντιδασικό θεσμικό πλαίσιο διατηρείται και ενισχύεται, οι δασικές υπηρεσίες υποβαθμίζονται και ιδιαίτερα στο κρίσιμο ζήτημα της κατάρτισης των δασικών χαρτών, ενώ δεν υπάρχει καμία απολύτως δέσμευση για αποκατάσταση των καμένων περιοχών». Ειδικά αναφέρθηκε στα 5 πρώτα άρθρα του νομοσχεδίου λέγοντας πως «υποκρύπτουν σκοπιμότητα», γιατί αφορούν τη Βορειοανατολική Αττική ενώ «υπήρξαν μεγάλες καταστροφές στην Εύβοια, στη Βοιωτία, στη Χαλκιδική». Απευθυνόμενος στην κυβέρνηση σημείωσε ότι «επείγεστε να ξεκαθαρίσετε μια περιοχή που είναι φιλέτο, που είναι στο στόχαστρο επιχειρηματικών συμφερόντων». Οσον αφορά τις ρυθμίσεις για τις οικοδομικές άδειες, ο Γ. Γκιόκας τόνισε ότι «δεν εξασφαλίζουν την άμεση και συνολική αναδάσωση όλων των περιοχών που επλήγησαν στις πυρκαγιές στην Αττική». Τέλος, σχετικά με τους δασικούς χάρτες επισήμανε πως «πιστεύουμε ότι η σύνταξή τους είναι έργο αποκλειστικά και μόνο των δασικών υπηρεσιών».

Με θριαμβολογίες εμφανίστηκε στη Βουλή η υπουργός Περιβάλλοντος Κωνσταντίνα Μπιρμπίλη, υποστηρίζοντας πως «με το νομοσχέδιο αυτό λέμε τέρμα στην αυθαιρεσία και μάλιστα στη χειρότερη μορφή αυθαιρεσίας που αφορά τη δασική καμένη έκταση», μιλώντας για «τέρμα στην ανοχή της αυθαίρετης δόμησης» και δηλώνοντας ότι στοχεύει στην «προστασία του δασικού πλούτου» και στην «κατάρτιση και κύρωση των δασικών χαρτών». Ασαφή θέση φρόντισε να κρατήσει η ΝΔ, η οποία είχε ψηφίσει το νομοσχέδιο στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής. Ο εισηγητής της Γ. Βλάχος δήλωσε ότι σήμερα που ολοκληρώνεται η συζήτηση επί της αρχής, η ΝΔ θα καταψηφίσει το νομοθέτημα εάν η κυβέρνηση δεν προχωρήσει στις αλλαγές που είχε υποσχεθεί σχετικά με τον ορισμό της έννοιας του δάσους, δείχνοντας ότι αναζητά τη συναίνεση.

Με ...δύο θέσεις και σπέρνοντας σαφώς αυταπάτες για τις κυβερνητικές προθέσεις εμφανίστηκε στη συζήτηση επί της αρχής ο ΣΥΡΙΖΑ, αφού η εισηγήτριά του Η. Διώτη δήλωσε ότι «αναγνωρίσαμε μια θετική διάθεση» στο νομοσχέδιο, υποστηρίζοντας πως «ο ΣΥΡΙΖΑ θα δηλώσει ένα ηχηρό παρών», θέση την οποία ενστερνίστηκε και ο βουλευτής Ν. Τσούκαλης. Αντίθετα, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Θ. Λεβέντης υποστήριξε πως «εμείς είπαμε ότι θα ψηφίσουμε το νομοσχέδιο και θα τοποθετηθούμε εκτενώς στα άρθρα», ζητώντας βελτιώσεις προκειμένου «να δημιουργήσει μια νέα αρχή και να αποτελέσει μια τομή για τα δασικά πράγματα». Το νομοσχέδιο καταψήφισε ο ΛΑ.Ο.Σ.

Ο «κόμπος έχει φτάσει στο χτένι» για τους κατοίκους στο Μπούρτζι Ευβοίας που εξακολουθούν να βλέπουν το Λήλαντα ποταμό να είναι έτοιμος να προκαλέσει νέες καταστροφές, ενώ ακόμα περιμένουν τις αποζημιώσεις για τις τεράστιες ζημιές που άφησαν πίσω τους οι πλημμύρες του περασμένου Σεπτέμβρη.

Η συζήτηση του Γιώργου Μαρίνου, μέλους του ΠΓ της ΚΕ του ΚΚΕ και βουλευτή του Κόμματος, με τους κατοίκους της περιοχής, πριν από μερικές μέρες, κατά τη διάρκεια επίσκεψης στην περιοχή, ανέδειξε όσα έλεγε το ΚΚΕ από την πρώτη στιγμή της καταστροφής. Πως οι ευθύνες είναι διαχρονικές, αφού τόσο επί κυβέρνησης ΝΔ όσο και επί των «περίφημων» 100 πρώτων ημερών του ΠΑΣΟΚ, κανένα ουσιαστικό έργο δεν έγινε προκειμένου να μην υπάρχουν οι κίνδυνοι για πλημμύρες στο νομό. Πως ακόμα και σήμερα, δεν έχει αποζημιωθεί κανείς για την περιουσία που έχασε και για το εισόδημα που απώλεσε από την κρατική αδιαφορία.

Ο Γ. Μαρίνος τόνισε πως οι απαιτήσεις των κατοίκων πρέπει να κινηθούν σε τέσσερις βασικούς άξονες: Να αποζημιωθούν στο 100% της ζημιάς που υπέστησαν (όπως τις οικοσκευές, τα αυτοκίνητα, τα εργαλεία τους κ.ά.) χωρίς προϋποθέσεις, να παρθούν συγκεκριμένα μέτρα αντιπλημμυρικής προστασίας, να αποκατασταθούν οι ζημιές στις υποδομές και να αναπληρωθεί το χαμένο εισόδημα, κυρίως για την αγροτική παραγωγή και για όσο χρονικό διάστημα αυτό απαιτείται.

Τα όσα κατήγγειλαν οι κάτοικοι του Μπουρτζίου, αλλά και την ανησυχία τους και την αγανάκτησή τους μετέφερε ο Γ. Μαρίνος στο δήμαρχο Ληλαντίων Χρήστο Καρυστινό, ο οποίος με τη σειρά του τόνισε πως τα χρήματα που πήραν από την κυβέρνηση ήταν ελάχιστα μπροστά σε αυτά που χρειάζονται για να επιλυθούν τα προβλήματα. Πολλά από τα έργα, μάλιστα, έμειναν στη μέση λόγω έλλειψης χρημάτων, αλλά και μέσων του δήμου. Επίσης, ανέφερε πως μετά τις πρώτες μέρες από τις πλημμύρες δεν εμφανίστηκε ξανά κανένας αρμόδιος παράγοντας από την κρατική εξουσία.

Από την πλευρά του, ο Γ. Μαρίνος υπογράμμισε πως πρέπει να γίνουν αμέσως τα έργα στο Λήλαντα ποταμό για να προστατευτεί η περιοχή. Σχετικά με τις αποζημιώσεις είπε πως «δεν πρόκειται να παραιτηθούμε, όπως δεν έχουμε παραιτηθεί ακόμα από την απαίτησή μας για πλήρεις αποζημιώσεις για τις καταστροφές που προκάλεσε η πυρκαγιά. Μαζί πρέπει να δούμε τα ζητήματα της διεκδίκησης της αποζημίωσης στο 100% της ζημιάς». «Χρήματα υπάρχουν, τόνισε συγκεκριμένα. Εχουν πάει στους εφοπλιστές, στους βιομήχανους, στις τράπεζες. Στους μόνους που δεν πάνε είναι οι λαϊκές οικογένειες που έχουν χτυπηθεί από τις καταστροφές. Και οι οποίες θα κληθούν να πληρώσουν με φορολογία τις αποκαταστάσεις».