Τι εννοούσε, αλήθεια, ο κ. Αράπογλου, διευθύνων σύμβουλος της Εθνικής Τράπεζας και πρόεδρος της Ενωσης Ελληνικών Τραπεζών, όταν έλεγε προχτές στην Οικονομική Επιτροπή της Βουλής ότι τα κέρδη των εγχώριων τραπεζών «είναι τελείως ευθυγραμμισμένα με την ευρωζώνη»; Απ' όσα γνωρίζουμε εμείς και, μάλιστα, έχοντας ως πηγή καπιταλιστικούς οργανισμούς, τα κέρδη των ελληνικών τραπεζών παρουσιάζουν μεγαλύτερη ποσοστιαία αύξηση από το μέσο όρο των αντίστοιχων επιχειρήσεων της ευρωζώνης. Και πέρα απ' αυτό, αφού συμβαίνει αυτό με τα κέρδη, γιατί θεωρεί, τότε, ως «εξαιρετικά υψηλό» το εργατικό κόστος στις εγχώριες τράπεζες; Πάντως, όχι, επειδή είναι χαμηλότερο το αντίστοιχο μέσο εργατικό κόστος στην ευρωζώνη (στις 12 χώρες της Ευρωένωσης, όπου ισχύει η ΟΝΕ και το ευρώ). Ολοι γνωρίζουν ότι το αντίστοιχο μέσο εργατικό κόστος της ευρωζώνης είναι αρκετά μεγαλύτερο από το εγχώριο. Οπως όλοι γνωρίζουν ότι η πολιτική επιτοκίων των εγχώριων τραπεζών είναι περισσότερο τοκογλυφική και άδικη για τα λαϊκά στρώματα, από την αντίστοιχη των άλλων χωρών.

Βέβαια, όλ' αυτά δεν είναι άγνωστα στον κ. Αράπογλου. Απλώς, οι ολοφάνερες αντιφάσεις των ισχυρισμών του αποκαλύπτουν την εσαεί λογική των καπιταλιστών: Τα σα μα και τα μα μάσα τα...

«Κόλαφο» κατά της επίσημης εκδοχής της Κοινοπραξίας «Γέφυρα» για την κοπή του καλωδίου από κεραυνό της ζεύξης Ρίου - Αντιρρίου στις 27 Γενάρη 2005, αποτελεί έκθεση του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών.

Σύμφωνα με την έκθεση αυτή, που έχει κατατεθεί στο ΥΠΕΧΩΔΕ, «δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι την επίμαχη ώρα που αποκόπηκε το καλώδιο εκδηλώθηκαν κεραυνοί στην περιοχή της γέφυρας». Μάλιστα, όπως επισημαίνουν οι αρμόδιοι του Αστεροσκοπείου, κεραυνοί είχαν πέσει νωρίτερα στην περιοχή, αλλά όχι την ώρα που ξέσπασε η φωτιά και κόπηκε το καλώδιο.

Αν είναι έτσι τα πράγματα, τότε εγείρονται πολλά ερωτήματα για αστοχία κατά την κατασκευή της γέφυρας, αλλά και γενικότερα για την ασφάλειά της. Επίσης, επιβεβαιώνεται περίτρανα ότι τα έργα που κατασκευάζονται με τις περιβόητες - και πολλαπλά φορομπηχτικές για το λαό - «συμβάσεις παραχώρησης» δεν είναι τόσο άρτια ποιοτικά, όσο θέλουν να μας πείσουν οι εκπρόσωποι της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ και υποβάλλει η «βιτρίνα» τους.

Τελικά, το υπεύθυνο ΥΠΕΧΩΔΕ τι λέει για όλα αυτά; Γιατί τηρεί «σιγήν ιχθύος»; Μήπως δεν καταλαβαίνει ότι η εκδοχή του κεραυνού και των «ακραίων φυσικών φαινομένων», βολεύει αφάνταστα τους ιδιώτες μεγαλοκατασκευαστές του ομίλου που διαχειρίζεται το έργο; Ως πότε θα λειτουργεί ως ...«αλεξικέραυνο» σε τέτοιες πρακτικές;

«Νέο ξεκίνημα ζήτησε χτες από τους υπουργούς του ο Πρωθυπουργός - Επιασαν δουλειά!... Κόβουν μισθούς, απειλούν συντάξεις - Επιταχύνονται οι (θατσερικές) μεταρρυθμίσεις» Αυτός ήταν ο χτεσινός πρωτοσέλιδος τίτλος του «Βήματος». Και, πράγματι, έτσι και ακόμη χειρότερα έχουν τα πράγματα. Γιατί, όμως, οι ιθύνοντες του «Βήματος» χαρακτηρίζουν τις προωθούμενες από την κυβέρνηση της ΝΔ αντιδραστικές μεταρρυθμίσεις ως θατσερικές; Αποκλειστικά και μόνο για να υποδηλώσουν την ένταση του αντεργατικού τους χαρακτήρα και περιεχομένου ή για να τις διαφοροποιήσουν από τις αντίστοιχες του Μπλερ και των εγχώριων ομοϊδεατών του;

Πάντως, το σίγουρο είναι, ότι ο Τ. Μπλερ αποδείχτηκε... άξιος συνεχιστής της Θάτσερ στο μέτωπο των αντιλαϊκών αναδιαρθρώσεων. Σίγουρο είναι, επίσης, ότι οι βασικές κατευθύνσεις και το περιεχόμενο των «μεταρρυθμίσεων», που εφαρμόζει σήμερα η κυβέρνηση της ΝΔ - όπως και οι ανάλογες στις άλλες χώρες της ΕΕ - έχουν συναποφασιστεί στην ευρωένωση, τα προηγούμενα χρόνια, από τις κατά καιρούς κυβερνήσεις όλων των χωρών μελών - μαζί και αυτής του ΠΑΣΟΚ - είτε ανήκουν στα λεγόμενα συντηρητικά κόμματα είτε στα σοσιαλδημοκρατικά. Γι' αυτό, άλλωστε, η τωρινή αντιπολίτευση του ΠΑΣΟΚ είναι... άλλα λόγια ν' αγαπιόμαστε...