Απ' ό,τι διάβασα στις Θέσεις, το Κόμμα γενικά παρουσιάζει άνοδο, ποιοτικά και αγωνιστικά, και απλώνει κάθε μέρα την επιρροή του σε πλατιές μάζες λαού, αυτό είναι ένα σημείο ενθαρρυντικό για το Κόμμα, σαν το δικό μας, που πολεμιέται λυσσασμένα με την προπαγάνδα της αντίδρασης και τα πολλά ψέματα, γιατί όλα τα ΜΜΕ τα έχει στα χέρια της.

1. Πρώτο μέλημα για μένα, εννοώ καθήκον, για τη διαφώτιση του εργάτη, του άμεσα εκμεταλλευόμενου, δουλιά στα συνδικάτα για ν' αλλάξουν πορεία και να μην είναι άμεσα κάτω από την επιρροή του καπιταλισμού.

2. Νεολαία, μεγάλη και προσεκτική δουλιά στη νεολαία, ΚΝΕ, που απ' ό,τι βλέπω ως τώρα, και με ενθαρρύνει, ανεβαίνει. Το άνοιγμα της ΚΝΕ με τα διάφορα Φεστιβάλ. Και προς ανένταχτους νέους φυσικά. Οπως και σεις το γνωρίζετε, και εγώ το πιστεύω, η νεολαία είναι η βάση άντλησης με νέα στελέχη και γενικότερα βοηθάει την ανανέωση του Κόμματος.

3. Το άνοιγμα στα Μέτωπα, εργατικό, ΠΑΜΕ, και από άλλα ευρύτερα στρώματα του λαού μέχρι να πάμε μαζί εκεί που μπορούμε, που άρχισε από τις εκλογές και ύστερα είναι σωστό, προπαντός στον επηρεασμό στις μάζες, αποφεύγουμε την απομόνωση, αυτό που προσπαθούν και θέλουν τα άλλα αστικά κόμματα και να είμαστε πάντα ενεργοί.

4. Ενημερωτικά μέσα και ειδικά Τύπος, «Ριζοσπάστης», ΚΟΜΕΠ και ό,τι άλλο ηλεκτρονικό μέσο μπορούμε ώστε να ακούγεται η φωνή μας. Εγώ θα αναφερθώ στο «Ριζοσπάστη» και ειδικότερα στο φύλλο της Κυριακής, που δε μου λείπει ποτέ και είναι ο αχώριστος φίλος. Για μένα έχει ανεβεί ποιοτικά και γενικότερα στην εμφάνιση, με τα άρθρα του και επιφυλλίδες, με καλούς και έμπειρους συνεργάτες που ξέρουν τι γράφουν. Ειδικότερα το εφταήμερο ένθετο, σωστό σχολείο πολιτισμού και ενημέρωσης και ειδικά για τους νέους ανθρώπους. Το ρόλο των ενημερωτικών μέσων, εσείς είστε πιο ενήμεροι γι' αυτά. Εγώ απλώς προσθέτω τη γνώμη μου μαζί με την καλή μου θέληση.

Τελειώνοντας, γενικά, το δικό μου συμπέρασμα και η γνώμη είναι θετική με τις Θέσεις. Σας εύχομαι επιτυχία στο 16ο Συνέδριο και πάντα μπροστά. Εκεί που θα σταθώ, σύντροφοι, κάπως περισσότερο είναι στη Θέση 49 του Κόμματος, που λέει ότι η Νέα Κεντρική Επιτροπή που θα εκλεγεί από το 16ο Συνέδριο να κάνει προσπάθεια με τα άλλα Κομμουνιστικά Κόμματα να προβληθούν οι πραγματικές αιτίες που οδήγησαν στην ανατροπή των πρώην Σοσιαλιστικών κρατών, καθεστώτων. Ως εδώ σωστά. Εδώ θα ήθελα να ρωτήσω, από πού θα έχετε τα στοιχεία γι' αυτές τις αιτίες - ντοκουμέντα καλύτερα. Εγώ ως τώρα δεν έχω τίποτα υπόψη μου, μόνο βλέπω μια θολούρα και σύγχυση, πάνω στο συγκεκριμένο θέμα και ως τώρα καμιά καθοδήγηση κανενός κόμματος δεν καταπιάστηκε με το πολύ σοβαρό αυτό θέμα, που θα 'πρεπε ήδη να έχουν ασχοληθεί ιστορικοί, θεωρητικοί του Μαρξισμού - Λενινισμού. Και εξονυχιστικά και ειδικά μέσα στην ίδια τη Ρωσία, εννοώ από τα Κομμουνιστικά Κόμμα, που υπάρχουν εκεί, κατά κάποιο τρόπο να διαλυθεί αυτή η θολούρα και η σύγχυση, μαζί με την απορία του μυστηρίου παγκόσμια. Κατά τη γνώμη μου αυτή η καθυστέρηση βλάπτει παγκόσμια το κομμουνιστικό κίνημα και χωρίς να υπάρξουν τα στοιχεία, τα ντοκουμέντα γι' αυτές τις αιτίες και να συζητηθούν ανοιχτά απ' όλα τα κόμματα γι' αυτές τις αιτίες. Και από κει να χαράξουν τη σωστή διορθωμένη ίσως γραμμή στα προγράμματά τους, σύμφωνα με τις πληροφορίες που θα έχουν με τα θετικά και τα αρνητικά, εσφαλμένες ενέργειες κ.ά.

Εδώ, σύντροφοι, έγινε παγκόσμιος σεισμός, έπεσε μια Σοβιετική Ενωση, μια παγκόσμια δύναμη οργανωμένη με επιστημονικά και τεχνολογικά κατορθώματα που εξέπληξαν τον κόσμο και να διαλυθεί σαν χάρτινος πύργος. Και χωρίς ουσιαστικά καμιά αντίσταση του λαού και να πέσει στα χέρια της αντεπανάστασης, στους διεφθαρμένους μεθύστακες. Και να τη διαλύσουν, να την εκμηδενίσουν σαν χώρα και λαό. Εδώ κρύβεται πίσω κάποιο μυστήριο.

Πρώτα - πρώτα ήταν το πρώτο σοσιαλιστικό κράτος που επικράτησε στην ιστορία του ανθρώπου και για 70 χρόνια και μέσα από το δρόμο αυτόν της ανόδου του είχε και κατορθώματα αναμφισβήτητα, φυσικά είχε και αποτυχίες μέσα σ' αυτό το δρόμο, με τις πιο μεγάλες δυσκολίες για να γίνουν οι αλλαγές, για να περάσει από τη φεουδαρχία, την καθυστέρηση και την αγραμματοσύνη, στη μοντέρνα βιομηχανική κοινωνία. Και νομίζω, αφού ξεκαθαρίσει αυτή η θολή κατάσταση και λυθεί το μυστήριο και η αμφιβολία, εγώ νομίζω θα ξεκαθαρίσει μια κατάσταση που τα περισσότερα θα είναι θετικά για μας, η καθυστέρηση αυτή βλάπτει, δεν ωφελεί τα διάφορα λαϊκά κινήματα και ιδιαίτερα ο ίδιος ο ρωσικός λαός βρίσκεται σε σύγχυση, γιατί με τον κατακερματισμό του κομμουνιστικού κινήματος μέσα στη Ρωσία και με τη μετριότητα των διαφόρων ηγετών της δεν έχουν αποκτήσει την εμπιστοσύνη του λαού και βρίσκεται μετέωρος ο λαός. Για τη σημερινή Ρωσία χρειαζόταν ένας ηγέτης ή ηγέτες με χάρισμα, για να τραβήξει το λαό και τέτοιος δεν υπάρχει σήμερα. Και σαν ένα μικρό παράδειγμα, για όσα αναφέρω παραπάνω, φέρνω τον Πρόεδρο της Λευκορωσίας Λουκασένκο. Κάτι τέτοιο νομίζω είναι το όνομά του, που τον βρίσκω ηθικό, ικανό και τίμιο.

Τελειώνω εδώ, σύντροφοι, γιατί πολύ σας απασχόλησα, αλλά νομίζω θα 'πρεπε και εάν εσείς έχετε πληροφορίες και ντοκουμέντα περισσότερα πάνω στο θέμα που αναφέρω, θα ήθελα να μάθω κάτι με όποιον τρόπο διευκολύνει εσάς. Είναι βασικό, σοβαρό πολύ το θέμα αυτό.

Συντροφικά από ένα σύντροφο 86 χρονών από το Μόντρεαλ, αντιστασιακός και με πίστη σε κείνα τα ιδανικά. Και με μια μικρή μου προσφορά, το κατά δύναμη, των 50 δολ. Και με τις καλύτερες ευχές για επιτυχία στο 16ο Συνέδριο.

Γ. ΘΑΝΑΣΟΥΛΗΣ

Μόντρεαλ Καναδά

Ο σ. αναφέρει πως κρούει τον κώδωνα του κινδύνου, γιατί η εκλογική δύναμη του ΚΚΕ μένει από το 1996 στάσιμη και διαφωνεί με την εκτίμηση του Κόμματος ότι είναι θετικό το γεγονός ότι αντέξαμε. Ο σ. Θεωνάς φαίνεται να ξεχνά ότι η πολιτική επιρροή του ΚΚΕ, ενός επαναστατικού, εργατικού κόμματος, δε μετριέται από τα ποσοστά των εκλογών, ούτε από τις κοινοβουλευτικές έδρες. Η πολιτική επιρροή και η δύναμή του εκφράζεται από την ικανότητά του να επηρεάζει πολιτικά και ιδεολογικά, καθώς και να κινητοποιεί τις λαϊκές μάζες. Αν συμφωνήσουμε με την άποψη του σ. Θεωνά, τότε «νερώνοντας το κρασί» της πολιτικής μας και κερδίζοντας την ανοχή, αν όχι την εύνοια της αστικής τάξης, θα μπορούσαμε να αυξήσουμε κατά πολύ το ποσοστό μας. Αραγε θα είχε μεγαλύτερη «επιρροή» το Κόμμα; Το αποτέλεσμα, όμως, τότε, σύντροφοι, θα ήταν να έχουμε μετατραπεί σ' ένα κατ' επίφαση κομμουνιστικό κόμμα, ακολουθώντας το παράδειγμα των ρεφορμιστικών κομμάτων της Γαλλίας και της Ιταλίας.

Συμφωνώ με τον σ. Θεωνά ότι η συγκρότηση του ΑΑΔ Μετώπου αποτελεί τη σημαντικότερη πολιτική επιλογή του 15ου Συνεδρίου. Ομως διαφωνώ με τον σ. ότι οι Θέσεις διαφοροποιούν το χαρακτήρα του Μετώπου. Στο Μέτωπο θα συμμετέχουν πολιτικές δυνάμεις και κοινωνικοπολιτικοί παράγοντες. Αλλά όπως αναφέρεται στη θέση 19, «απαιτείται να υπάρχει ένα επίπεδο συμφωνίας στη γενική γραμμή κατεύθυνσης για τη λύση των προβλημάτων, στην ανάγκη ρήξης με τα συμφέροντα των μονοπωλίων και των ιμπεριαλιστικών επιλογών». Ομως αυτό δεν ταυτίζει το Μέτωπο με το Κόμμα, ούτε συρρικνώνεται η συσπειρωτική δυναμική του, όπως λέει ο σ. Αντίθετα στο Μέτωπο «συμπαρατάσσονται κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις ανομοιογενείς από άποψη κοινωνικής θέσης και ιδεολογικοπολιτικής στάσης». Δε σημαίνει όμως σε καμιά περίπτωση ότι το Κόμμα μπορεί να αποκρύψει από τον ελληνικό λαό ότι ο δικός του τελικός στρατηγικός στόχος είναι η μετάβαση στο σοσιαλισμό.

Στο ίδιο σημείο θα ήθελα να ασκήσω κριτική στο σ. Θεωνά για «πέντε κόμματα, δύο πολιτικές». Αρκεί να δούμε το σημερινό πολιτικό τοπίο: Το ΠΑΣΟΚ έχει αναδειχτεί σε διαχειριστή της άρχουσας τάξης. Η ΝΔ κατηγορεί το ΠΑΣΟΚ ότι έχει κλέψει το δικό της οικονομικό πρόγραμμα και ότι καθυστερεί στην άσκηση των αντιλαϊκών μέτρων. Ο Συνασπισμός μην ξεχνάμε ότι ψήφισε το Μάαστριχτ και το Αμστερνταμ, ενώ παρά τα άσφαιρα πυρά του προχώρησε σε συμφωνία κορυφής στις δημοτικές εκλογές με την περίπτωση Δαμανάκη. Τέλος με το τελευταίο συνέδριό του προσέγγισε ακόμη περισσότερο το ΠΑΣΟΚ. Το ΔΗΚΚΙ είναι ακόμα προσκολλημένο στο «παλαιό ΠΑΣΟΚ», το ΠΑΣΟΚ που με υπουργό τον Σημίτη πάγωσε τους μισθούς με νόμο! Και ψήφισαν το άρθρο 4 για το συνδικαλισμό. Αρα, ποια είναι η πολιτική διαφορά και η πολιτική αντιπρόταση των παραπάνω κομμάτων; Επίσης δεν μπορώ να κατανοήσω πώς ο σ. συνάγει το συμπέρασμα ότι η θέση μας για μια ΓΣΕΕ, ένα ΕΚ, μία Ομοσπονδία, ένα Σωματείο έχει αλλάξει. Σήμερα οι συμβιβασμένες ηγεσίες δεν υπάρχουν μόνο στην κορυφή, αλλά και στη βάση, στα πρωτοβάθμια σωματεία. Πολλές φορές για να μην καταλάβουμε μια θέση στη διοίκηση, ενώ τη δικαιούμαστε αναλογικά, συμμαχούν ΠΑΣΚΕ, ΔΑΚΕ και Αυτόνομη Παρέμβαση.

Ο σ. προφανώς αναφερόμενος στην παραίτηση από το Προεδρείο της ΓΣΕΕ μιλά για διάσπαση του συνδικαλιστικού κινήματος. Ομως εμείς δεν μπορούμε σε καμιά περίπτωση να γίνουμε το άλλοθι των ξεπουλημένων ηγεσιών και να μας λέει η βάση πως είμαστε όλοι ίδιοι και ότι όλα τα ανώτατα στελέχη θέλουν να φτάσουν στη ΓΣΕΕ, μόνο και μόνο για να μεταπηδήσουν στα κοινοβουλευτικά έδρανα. Κλείνοντας, θα ήθελα να αναφερθώ στο δημοκρατικό συγκεντρωτισμό. Ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός ως αρχή αποτελεί θεμέλιο λίθο ενός κόμματος νέου τύπου. Οποτε το κόμμα μας παρέκκλινε από την αρχή αντιμετώπισε σοβαρά προβλήματα. Η αρχή αυτή πρέπει να τηρείται αυστηρά από τα μέλη και πολύ περισσότερο από τα στελέχη. Ο κάθε σύντροφος πρέπει να λέει ελεύθερα την άποψή του, αλλά πάντα μέσα στα όργανα και η μειοψηφία πρέπει να υποτάσσεται στην πλειοψηφία. Σε καμιά περίπτωση η κριτική δεν είναι δυνατό να ασκείται με τον τρόπο του σ. Κωστόπουλου που έδωσε συνέντευξη λίγες μέρες πριν δημοσιευτούν οι Θέσεις.

Εύχομαι καλή επιτυχία στο 16ο Συνέδριο

Συντροφικά

Εργάτης, ΚΟΒ Διστόμου