Με αφορμή τις εξελίξεις στη δίκη της Χρυσής Αυγής, δημοσιοποιήθηκαν στον Τύπο και στο διαδίκτυο κάποιες θέσεις - εκφράζοντας υποτίθεται την ανησυχία τους για την πορεία της δίκης και τον κίνδυνο αθώωσης των χρυσαυγιτών - θέτοντας την άποψη ότι κακώς συνδέθηκαν οι εγκληματικές ενέργειες χρυσαυγιτών με την ύπαρξη εγκληματικής οργάνωσης.

Ακόμα, επιχειρούν να στοιχειοθετήσουν την άποψη ότι δεν δικάζεται η Χρυσή Αυγή ούτε ως κόμμα ούτε ως πιθανή εγκληματική οργάνωση, αλλά δικάζονται άνθρωποι, ύποπτοι για την τέλεση αδικημάτων.

Επίσης, άλλες απόψεις θέτουν ζήτημα κενών στα στοιχεία της δικογραφίας, κάτι που μπορεί να οδηγήσει στην αθώωση των ναζιστών δολοφόνων και άρα στη δικαίωσή τους.

Αυτές οι απόψεις διατυπώνονται υποτίθεται από ανθρώπους που ανησυχούν για την πορεία της δίκης και το ενδεχόμενο αθώωσης των χρυσαυγιτών..

Τι εξυπηρετούν άραγε τέτοιες απόψεις, στη συγκεκριμένη χρονική συγκυρία; Τι εξυπηρετούν επιχειρήματα που στην ουσία στοχεύουν τον πυρήνα της θέσης ότι η Χρυσή Αυγή πρέπει να δικαστεί ως εγκληματική ναζιστική οργάνωση;

Ποιο στόχο εξυπηρετεί το να επιχειρείς να αποδομήσεις την επιχειρηματολογία της Πολιτικής Αγωγής, το κατηγορητήριο, αλλά και όλα όσα αποδείχθηκαν με πολλά και αδιάσειστα στοιχεία κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας;

Πολύ περισσότερο μάλιστα που η βασική γραμμή υπεράσπισης των χρυσαυγιτών ήταν ακριβώς αυτή της «απομόνωσης» των δολοφονικών ενεργειών από τον εγκληματικό ναζιστικό χαρακτήρα της οργάνωσής τους...

Δεν θέλουμε να πιστέψουμε ότι η εισαγγελική πρόταση που «ξεπλένει» τους χρυσαυγίτες, βρίσκει κάποιους ιδιόμορφους συμμάχους...