Καμιά φορά αυτή η δουλιά - η δουλιά του δημοσιογράφου - είναι κάτι παραπάνω από δύσκολη. Πολύ περισσότερο όταν το κείμενό σου θα δημοσιευτεί σε μια εφημερίδα όπως ο "Ριζοσπάστης". Μια εφημερίδα που με το σθένος που έχει ταχθεί στο πλευρό των εργατών, των αγροτών, των ανθρώπων της δουλιάς και του μόχθου, με το ίδιος σθένος και την ίδια εμμονή έχει ταχθεί με τη μεριά της ευπρέπειας. Εχει σημασία το τι γράφεται στο "Ριζοσπάστη". Γιατί ακριβώς γράφεται στο "Ριζοσπάστη". Και όσοι δεν το καταλαβαίνουν αυτό, πολύ απλά δεν καταλαβαίνουν τίποτα.

Από εδώ ξεκινά και η δυσκολία του δημοσιογράφου κάτι τέτοιες στιγμές. Υπηρετώντας την αλήθεια και το δίκιο δε δικαιούται να κάνει σκόντο στην ευπρέπεια. Και τότε βρίσκεται στο εξής δίλημμα: Παρακολουθώντας χτες τον κύριο Κωστόπουλο, από τον ΣΚΑΪ, να απειλεί τον ηγέτη των αγροτών ότι "θα τον πυροβολούσε" (! ) αν δεν του άνοιγε το δρόμο. Ακούγοντας αυτόν τον κύριο να αποκαλεί "φασίστες" (! ) τους αγρότες. Κοιτώντας τον να χλευάζει τον αγώνα των Θεσσαλών και να "πουλάει μούρη", υποστηρίζοντας ότι όσα λέει, τα λέει γιατί δεν τους έχει ανάγκη, αφού αυτός ό,τι αγοράζει για να φάει το πληρώνει και δεν του το δίνουν τσάμπα οι αγρότες (! ), έχει να επιλέξει: Να αποτυπώσει στο χαρτί εκείνο που νιώθει βλέποντας αυτόν τον κύριο; Να γράψει ο δημοσιογράφος του "Ριζοσπάστη" αυτό που θα έλεγε στον εν λόγω κύριο αν τον είχε μπροστά του; Να γράψει, δηλαδή, ότι "ο κύριος Κωστόπουλος είναι ένα τσογλάνι και μισό";

Μια τέτοια όμως σκέψη - να γραφτεί επακριβώς τι είναι αυτός ο κύριος - δεν μπορεί να υλοποιηθεί επειδή απλά το θέλει ένας δημοσιογράφος. Ετσι ο υπογράφων έκανε ό,τι ακριβώς κατηγόρησε ο κύριος Κωστόπουλος τον Γ. Παττάκη. Ως... υπάλληλος του ΚΚΕ (ο δημοσιογράφος) πήγε στον διευθυντή του και τον ρώτησε: "Να γράψω αυτά και αυτά για τον κύριο Κωστόπουλο; ". Δυστυχώς ο διευθυντής αρνήθηκε. Οχι γιατί ένας τέτοιος χαρακτηρισμός δεν είναι αληθής για τον εκδότη (υπάλληλο της 3Ε, του Μαρινόπουλου και των ιδιοκτητών του "Λύδρα Μάριοτ") των περιοδικών με τις ιλουστρασιόν αναλύσεις για τα μεγέθη των ανδρικών γεννητικών οργάνων... Ούτε γιατί μπορεί να επισείσει τη δικαστική δίωξη της εφημερίδας για εξύβριση αυτού του αποτυχημένου κομφερασιέ των καλλιστείων. Αλλά γιατί ο "Ριζοσπάστης" θεωρεί ότι δεν πρέπει να πέσει στο επίπεδο κάποιων κουστουμαρισμένων γλειφτών του τοπ μόντελινγκ της αρπαχτής. Γιατί δεν μπορεί να του απαντήσει όπως θα απαντούσε το alter ego του, ο κύριος Αναστασιάδης. Ως εκ τούτου ο δημοσιογράφος δεν έγραψε αυτό που θα έγραφε αν ο διευθυντής του δεν επέμενε πως ακόμα και ο κύριος Κωστόπουλος πρέπει να αντιμετωπιστεί πολιτικά. Το ερώτημα όμως παραμένει: Κάτω από τους υπονόμους και με τους θαμώνες των... φωταγωγημένων υπονόμων, γίνεται πολιτική αντιπαράθεση;