Eurokinissi

Στην πολιτική αντιπαράθεση που αναπτύσσεται σήμερα με αφορμή την εκποίηση του ΟΤΕ αναφέρθηκε η Αλέκα Παπαρήγα ξεκινώντας την παρέμβασή της: «Παρακολουθώντας τη συζήτηση που γίνεται τις τελευταίες μέρες εξαιτίας της τροπολογίας που έφερε η κυβέρνηση, σκεφθήκαμε από τη μια μεριά τι συνέπειες έχει η συγκεκριμένη τροπολογία, μέσα στη συνέχεια της πολιτικής που εδώ και χρόνια ακολουθείται απέναντι στον ΟΤΕ, και όχι μόνο. Πρέπει να πω ότι, πέρα από τις δραματικές συνέπειες που και εμείς προβλέπουμε, από το τελειωτικό χτύπημα που φέρνει η Νέα Δημοκρατία με την τροπολογία αυτή, υπάρχει μία άλλη, πολύ βαθύτερη συνέπεια για τον ελληνικό λαό. Η αντιπαράθεση που γίνεται μεταξύ σας, με τους δύο πρωταγωνιστές, Νέα Δημοκρατία και ΠΑΣΟΚ - βέβαια εδώ έχει και ο Συνασπισμός τις δικές του ιδιαίτερες ευθύνες - δυστυχώς ένα πράγμα μπορεί να προσφέρει σε εκείνο το μέρος του λαού που είναι αρκετά μεγάλο, που δεν παρακολουθεί τις εξελίξεις με βάση και τις δικές του εμπειρίες: Σύγχυση, αποπροσανατολισμό, μπέρδεμα, χάος. Σε τελευταία ανάλυση και το ΠΑΣΟΚ, που εμφανίζεται ως πρωταγωνιστής, λόγω μεγέθους, της αντιπολίτευσης, αλλά και ο Συνασπισμός δίνουν τη μάχη σ' αυτό το πεδίο που θέλει η κυβέρνηση. Κατά τη γνώμη μας - και αυτό είναι ανησυχητικό - μία τέτοια αντιπολίτευση ενισχύει την πολιτική των ιδιωτικοποιήσεων, ανεξαρτήτως του ποια πλήγματα μπορεί να εισπράξει η Νέα Δημοκρατία. Γιατί εμάς μας ενδιαφέρει, βεβαίως, να δεχτεί πλήγματα η κυβέρνηση. Αλλά να δεχτεί πλήγματα επί της ουσίας, επί της πολιτικής της. Και μόνο η λέξη "ξεπουλάω" ή μάλλον αυτό το πρόθεμα που βάζουμε στο "πουλάω" μετατοπίζει τη συζήτηση. Δηλαδή, το θέμα είναι αν πουλάω ή ξεπουλάω. Εκεί γίνεται η αντιπαράθεση. Βεβαίως, δεν μπορεί το ΠΑΣΟΚ να μη βάλει αυτό το "ξε". Επιστρέφει στη Νέα Δημοκρατία αυτό το ίδιο πρόθεμα που χρησιμοποιούσε, όταν πούλαγε το ΠΑΣΟΚ, και η συζήτηση είναι για το ποιος πουλάει καλύτερα».

Η Αλέκα Παπαρήγα αναφέρθηκε στη συνέχεια στην ανάγκη να υπάρξει ουσιαστική συζήτηση σχετικά με την ιδιωτικοποίηση του ΟΤΕ και τη λειτουργία του προς όφελος των λαϊκών συμφερόντων: «Ακουσα τον κύριο Βερελή να λέει, "αυτόν τον πλούτο που δημιούργησε η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ". Ε, ούτε η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, ούτε η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ δημιούργησε τον ΟΤΕ. Αναμφισβήτητα, από πλευράς, ας πούμε, διοίκησης, διεύθυνσης και διαχείρισης έχετε συμβολή στη δημιουργία του, βεβαίως από τη δική σας τη σκοπιά. Αυτόν τον σύγχρονο ΟΤΕ και κερδοφόρο, πριν από όλα τον δημιούργησαν οι εργαζόμενοι και όχι μόνο του ΟΤΕ, αλλά και όποιες επενδύσεις έγιναν, κρατικές, δημόσιες στον ΟΤΕ. Αυτά τα χρήματα είναι προϊόν του μόχθου του εργαζόμενου, αλλά και προϊόν, αν θέλετε, της συνεισφοράς του εργαζόμενου, από την καθαρίστρια, μέχρι τον επιστήμονα που έβαλε τις γνώσεις του για να εκσυγχρονίζεται, γιατί πρέπει να εκσυγχρονίζεται, τεχνολογικά και όχι μόνο, μια τέτοια επιχείρηση. Είναι λάθος αυτή η νοοτροπία, "εγώ έφτιαξα τον ΟΤΕ, εσύ τον πουλάς". Αρα, λοιπόν, και όταν ο ΟΤΕ ήταν κρατικός, τον βλέπατε κρατικό από τη δική σας τη σκοπιά, από τη σκοπιά της τάξης - θα το πούμε καθαρά - που υπηρετείτε και από τη σκοπιά των στενών κομματικών συμφερόντων. Ο ΟΤΕ είναι δημιούργημα του λαού, καθαρά πράγματα. Διότι βεβαίως και αυτό το δημιούργημα γίνεται κάτω από μια συγκεκριμένη άσκηση κρατικής πολιτικής.

Εμείς τον όρο "ξε" δεν τον χρησιμοποιούμε. Μπορεί για δημοσιογραφικούς λόγους να το πεις, γιατί είναι μία περιουσία. Και το θέμα είναι καθαρό. Βεβαίως, έχουν τοποθετηθεί όλα τα κόμματα της Βουλής, όχι μόνο τώρα, αλλά και στο παρελθόν.

Για εμάς ισχύει και τώρα αυτό που λέγαμε πριν ως σύνθημα: Ούτε μια μετοχή στους ιδιώτες. Να σας πω και κάτι; Εμείς δεν το βλέπουμε παθητικά και μοιρολατρικά το ζήτημα. Κατά τη γνώμη μας και με τα τετελεσμένα που έχουν διαμορφωθεί στο χώρο του ΟΤΕ και σε άλλους τομείς, εάν μια κρατική εξουσία, εάν μια κυβέρνηση θέλει να τα ξαναπάρει πίσω, μπορεί. Με δυσκολίες, φυσικά στηριγμένη στη λαϊκή στήριξη, στο λαό, αλλά μπορεί. Με αυτή την έννοια, για εμάς δεν έχει νόημα το κέντρο της συζήτησης να είναι, τι ρόλο θα έχει το κράτος στη διαχείριση της λειτουργίας του ΟΤΕ. Αν θα γίνει σε συνεργασία με το στρατηγικό επενδυτή ή όχι. Διότι να σας το πω και αλλιώς. Δηλαδή και το κράτος τι πολιτική έχει; Αν το διαχειρίζεται από μόνο του το κράτος, θα είχε άλλη πολιτική από τον στρατηγικό επενδυτή; Επί της ουσίας, στις συνθήκες απελευθέρωσης της αγοράς στον τομέα των τηλεπικοινωνιών. Λέω, επί της ουσίας. Μικροδιαφορές μπορεί να υπήρχαν, αλλά από τη σκοπιά αυτόν που λέμε τομέας τηλεπικοινωνιών, προς όφελος των εργαζομένων και μιας φιλολαϊκής ανάπτυξης, με συγχωρείτε, αλλά οι διαφορές θα είναι μικρές.

Από τη στιγμή που ξεκίνησε και πέρασε το 5% του ΟΤΕ στους ιδιώτες, ήταν θέμα χρόνου το πώς θα ολοκληρωθεί η ιδιωτικοποίηση. Και εν πάση περιπτώσει, γιατί δε συζητάμε το θέμα επί της ουσίας και γιατί δε βγαίνετε επί της ουσίας να μιλήσετε στο λαό; Πώς έγινε κρατικός ο ΟΤΕ; Διότι πραγματικά έπρεπε να ανασυγκροτηθεί ο τομέας, ήθελε πολύ χρήμα και δεν υπήρχαν τότε ιδιώτες που να μπορούν με τα δικά τους κριτήρια - και δεν είναι πατριώτες και φιλάνθρωποι οι ιδιώτες - να τα διαθέσουν γι' αυτόν τον τομέα. Τον πήρε το κράτος, είτε ήταν η Νέα Δημοκρατία, η ΕΡΕ παλαιότερα, η Ενωση Κέντρου, το ΠΑΣΟΚ, γιατί όλοι έκαναν κρατικοποιήσεις. Πήραν από τους ιδιώτες. Τους ξελάσπωσαν - με το αζημίωτο αυτοί τα έδωσαν - και έφτιαξαν τον σύγχρονο κρατικό τομέα, ο οποίος ήταν απαραίτητος.

Και βεβαίως οι κυβερνήσεις αξιοποίησαν τις κρατικές επιχειρήσεις για να διαμορφώσουν τις δικές τους συμμαχίες και να φτιάξουν τη δική τους εκλογική πελατεία και κομματική. Ετσι έγινε. Εξ ου και ορισμένες παροχές σε ορισμένους τομείς στους εργαζόμενους ήταν πάνω από τους υπόλοιπους. Και πάντα, βεβαίως, αυτές οι παροχές ήταν πολύ λιγότερες από αυτά που πρόσφεραν οι εργαζόμενοι στον ΟΤΕ».

Η Αλέκα Παπαρήγα αναφέρθηκε παράλληλα στα κίνητρα που οδηγούν την κυβέρνηση στην ολοκλήρωση της ιδιωτικοποίησης του ΟΤΕ. Συγκεκριμένα σημείωσε: «Γιατί σήμερα παίρνουν οι ιδιώτες τον τομέα των επικοινωνιών; Διότι σήμερα τον θέλουν απολύτως κάτω από τον δικό τους έλεγχο και όχι μόνο σε εθνικό επίπεδο, αλλά και σε διακρατικό, σε συνεργασία βεβαίως πάντα με τα κράτη και τις κυβερνήσεις. Διότι σήμερα το κεφάλαιο μπορεί να έχει την πλήρη ευθύνη και ιδιοκτησία, πάντα με την κρατική παρέμβαση. Κρατική παρέμβαση και κρατικός έλεγχος θα υπάρχει και τώρα και υπήρχε και επί ΠΑΣΟΚ. Το θέμα είναι τι κρατική παρέμβαση και για ποιο όφελος. Εμείς βεβαίως θα το πούμε καθαρά, δεν εξισώνουμε "τι κρατικός τι ιδιωτικός, αφού είμαστε στον καπιταλισμό δε μας νοιάζει". Μας νοιάζει και μας παρανοιάζει. Αλλά μέχρι να φτάσουμε στο σημείο να μεταφέρεται η συζήτηση στο μάνατζμεντ; Ετσι ξεκίνησε η ιδιωτικοποίηση και επί ΠΑΣΟΚ, να βρούμε έναν διευθυντή από την πείρα της αγοράς που να διοικήσει τον κρατικό ΟΤΕ, που έχει γραφειοκρατικά και άλλα προβλήματα. Αυτό μπορούσατε να το κάνετε. Να πάρετε έναν από την αγορά, άμα ήταν καλύτερος, και να τον κάνετε διευθυντή. Να τον κάνετε δημόσιο υπάλληλο, διευθυντή. Με συγχωρείτε δηλαδή. Και η πείρα της οικοδόμησης του σοσιαλισμού ιδιαίτερα τα πρώτα χρόνια, από αυτούς που διαμορφώθηκαν μέσα στην αγορά έπαιρναν. Αυτό είναι το θέμα;

Το θέμα είναι το εξής: Και όταν τον παίρνεις από την αγορά, προς ποια κατεύθυνση θα κινηθεί. Να σας το πω απόλυτα. Εγώ πιστεύω ότι εάν υπήρχε ένας δημόσιος λαϊκός τομέας τηλεπικοινωνιών μπορούσε να χρησιμοποιήσει και τον κ. Βουρλούμη. Θα του έδινε όμως την πολιτική εντολή, θα τον λειτουργήσεις έτσι. Δεν είναι θέμα διευθυντή. Χρειάζονται ικανότητες, βεβαίως. Ούτε συζήτηση. Αν βάλετε εμένα διευθυντή του ΟΤΕ, δε θα τα καταφέρω. Μπορείς να πάρεις, εάν δεν έχεις μέσα από τις δικές σου δυνάμεις, και από έξω, από την αγορά. Τι κατεύθυνση του δίνετε; Αυτό είναι το πρόβλημα.

Κοροϊδεύετε τον κόσμο τώρα. Ο ΟΤΕ είναι ιδιωτικοποιημένος εδώ και χρόνια και βεβαίως δεν προβλήθηκαν οι πραγματικές αιτίες ιδιωτικοποίησης. Από πότε ξεκίνησε; Πότε είναι ο προθάλαμος της ιδιωτικοποίησης και όχι μόνο του ΟΤΕ, αλλά και των λιμανιών και των άλλων τομέων, και της ύδρευσης κλπ., ανεξαρτήτως του ρυθμού υλοποίησης; Από τη δεκαετία του '80 και συγκεκριμένα με την ενιαία εσωτερική αγορά που διαμόρφωσε η ΕΟΚ τότε, για να προετοιμάσει το έδαφος στη σημερινή φάση. Από τότε άρχισε. Εξ ου και τότε η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ δεν υλοποίησε και την επιλογή της που την είχε προεκλογικά, να διαμορφώσει την ΕΛΒΗΛ κτλ., αφού ήξερε ότι αυτά σε μία πορεία θα έπρεπε να τα μεταβιβάσει σε ιδιώτες. Μεταβίβαση γίνεται στους ιδιώτες. Και επί ΠΑΣΟΚ.

Και να σας πω και κάτι άλλο. Σήμερα η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και το ΠΑΣΟΚ - να το πω καθαρά - εκφράζοντας τα συμφέροντα της κυρίαρχης τάξης της χώρας μας, θέλουν να έχουν λόγο πάνω στον ΟΤΕ, στη ΔΕΗ και αλλού. Και θα προσπαθήσουν να έχουν λόγο, διότι υπάρχουν και τα συμφέροντα των Ελλήνων επιχειρηματιών. Οταν όμως θα κριθεί το θέμα, "ελληνικά συμφέροντα επιχειρηματιών ή διευρωπαϊκά", θα συμμορφωθούν και οι κυβερνήσεις. Διαπάλη μπορεί να γίνει. Επί της ουσίας, όμως, το θέμα είναι ποιον υπηρετεί αυτός ο τομέας.

Υστερα, μιλάτε για τον ΟΤΕ. Δίπλα στον ΟΤΕ ήδη υπάρχουν ιδιωτικοί επιχειρηματικοί όμιλοι που ασχολούνται με το ίδιο αντικείμενο σε μια Ελλάδα των δέκα εκατομμυρίων κατοίκων. Εγώ να σας πω, και δημόσιος να ήταν ο ΟΤΕ, δε θα μπορούσε να σταθεί με τον ίδιο τρόπο, όταν ήταν μονοπώλιο. Και το μονοπώλιο, βεβαίως, εμείς το λέμε σε συνδυασμό με το χαρακτήρα του. Και, δυστυχώς, αυτή η αποπροσανατολιστική συζήτηση, ποιος υπουργός διαφωνεί με ποιον, περί των ποσοστών, περί του στρατηγικού επενδυτή και των συμμαχιών με το κράτος, όλη αυτή η συζήτηση, στην οποία συμμετέχουν όλα τα κόμματα εκτός από το ΚΚΕ, ενισχύει την πολιτική "πουλάμε αυτό που ο λαός διαμόρφωσε σε εθνικό επίπεδο αντί να κοιτάμε μπροστά, πώς αυτό που ήταν κρατικό θα γίνει πραγματικά δημόσιο". Αλλο κρατικό και άλλο δημόσιο. Αλλο κρατικό όφελος και άλλο όφελος του λαού και των εργαζομένων. Αυτό για εμάς είναι το πρόβλημα.

Και για να ξεκαθαρίσουμε, εμείς στο όνομα του ότι, είτε κρατικό μονοπώλιο είτε ιδιωτικό, υπηρετεί το κεφάλαιο, δε μένουμε αδιάφοροι γι' αυτές τις διαδικασίες, πολύ περισσότερο τη στιγμή που πλήττουν τα συμφέροντα των εργαζομένων ή περισσότερο τη στιγμή που το λαϊκό κίνημα δεν είναι δυνατόν να ασκήσει την ίδια πίεση σ' έναν κρατικό τομέα και σε έναν ιδιωτικό. Και θα κρύβεται η κυβέρνηση μπροστά στην ιδιωτικοποίηση και θα λέει: "Εγώ δεν μπορώ τώρα να επέμβω". Και πλήττονται τα συμφέροντα όλων των εργαζομένων».

Στη συνέχεια η Αλέκα Παπαρήγα κάλεσε τους εργαζόμενους να βγάλουν τα δικά τους συμπεράσματα από την υπόθεση της ιδιωτικοποίησης του ΟΤΕ: «Ας βγάλουν συμπεράσματα και οι ίδιοι οι εργαζόμενοι και ιδιαίτερα η ηγεσία του συνδικαλιστικού τους κινήματος. Εμείς αντιπαλέψαμε με νύχια και με δόντια το πρόγραμμα εθελούσιας αποχώρησης από τον ΟΤΕ. Γιατί; Δεν είμαστε αντίθετοι, όταν οι εργαζόμενοι παλεύουν να μη χάσουν κάποια δικαιώματα έστω και με αυτήν τη μορφή εθελούσιας αποχώρησης, αφού πλήρωσαν όλα τα χρόνια και τα εφάπαξ και όλα. Ποιο ήταν όμως το αντάλλαγμα αυτής της εθελούσιας αποχώρησης; Να υιοθετήσει η ηγεσία του συνδικαλιστικού κινήματος την αλλαγή των εργασιακών σχέσεων και να φτάσουμε σήμερα στο σημείο να παλεύει η ηγεσία του συνδικαλιστικού κινήματος για τα συμφέροντα των εργαζομένων με τις παλιές εργασιακές σχέσεις και να αδιαφορεί η πλειοψηφία της ηγεσίας του συνδικαλιστικού κινήματος για τα συμφέροντα των παιδιών που δουλεύουν στον ΟΤΕ ή σε άλλους ιδιωτικούς φορείς των τηλεπικοινωνιών. Αυτό καταγγείλαμε εμείς.

Καταλαβαίνουμε ότι οι εργαζόμενοι που έφτασαν πενήντα ως εξήντα χρόνων δε θέλουν να θυσιαστούν σε κανένα βωμό και καλά κάνουν. Πάλεψαν, πρόσφεραν και θέλουν να κρατήσουν αλώβητα τα ασφαλιστικά τους δικαιώματα. Οχι όμως με αυτήν την πολιτική του "διαίρει και βασίλευε". Μ' αυτήν την έννοια, εμείς δε μιλάμε μόνο για τον ΟΤΕ, μιλάμε για τον τομέα των τηλεπικοινωνιών στην Ελλάδα. Και συνολικά γι' αυτόν τον τομέα θα παλέψουμε. Και ξέρουμε πολύ καλά ότι οι εργαζόμενοι μπορούν βεβαίως με αλλαγές στο συσχετισμό δύναμης να πάρουν πίσω, κοιτώντας πάντα προς τα μπρος, αυτά που έχασαν. Και ξαναλέμε ότι ακόμα και τώρα η Νέα Δημοκρατία, αν θέλει, μπορεί να κρατήσει τον ΟΤΕ, όπως μπορούσε να τον κρατήσει και το ΠΑΣΟΚ. Δε θέλουν, όχι γιατί δεν μπορούν, αλλά γιατί θέλουν να υπηρετήσουν συγκεκριμένες στρατηγικές».

Η Γενική Γραμματέας της ΚΕ του ΚΚΕ έκλεισε την ομιλία της λέγοντας ότι το θέμα της λειτουργίας του ΟΤΕ προς όφελος του λαού είναι θέμα πολιτικής βούλησης. Χαρακτηριστικά τόνισε: «Για κοιτάξτε στη Βενεζουέλα και σε άλλες χώρες. Αυτές δεν ήταν επιχειρήσεις, που μάλιστα ανήκαν σε μεγαθήρια στο επίπεδο της Λατινικής Αμερικής; Δε μιλάμε τώρα για την Ελλάδα. Και με διάφορες μορφές, χωρίς να έχει γίνει εκεί και καμία επανάσταση, ούτε σοσιαλιστική ούτε επαναστατική κατάσταση, όχι μόνο προσπαθούν να παρέμβουν και να έχουν κρατικό έλεγχο, αλλά αλλάζουν τις συμφωνίες με ξένους, με ισπανικά μεγαθήρια. Δε θέλω να μπω στην ιστορία, είναι μια άλλη υπόθεση, αλλά εδώ είναι τι θέλεις. Γιατί, δηλαδή, ο Τσάβες και ο Μοράλες έχουν μεγαλύτερη πολιτική εξουσία σε αυτές τις χώρες; Στην ουσία δεν έχουν την εξουσία στα χέρια τους. Στηριγμένοι όμως στο λαό παλεύουν. Αρα, είναι θέμα θέλησης και ας αφήσουμε τις γραφειοκρατικές συζητήσεις, τις ποσοστολογίες. Αμα θέλεις, τα ξαναπαίρνεις. Αμα θέλεις, δεν τα δίνεις. Θέλετε να διασφαλίσετε τα συμφέροντα του ευρωπαϊκού κεφαλαίου και εκεί μέσα να διεκδικήσετε ένα μεγαλύτερο μερίδιο όχι για τον ελληνικό λαό, όχι για τη χώρα και την πατρίδα γενικά, αλλά για τους Ελληνες επιχειρηματίες. Αυτή είναι η επιλογή σας. Εδώ εμάς μας ενδιαφέρει ο ελληνικός λαός να βγάλει ορισμένα συμπεράσματα, ακριβώς για να μην τα χάσει όλα σήμερα».

Ο ΟΤΕ λειτουργεί μέσα σε ένα πλαίσιο ανταγωνισμού που επιβάλλει η ΕΕ για την ενίσχυση της επιχειρηματικότητας και είναι ιδιωτικοποιημένος με ευθύνη της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, τόνισε χτες ο βουλευτής του ΚΚΕ Αγγ. Τζέκης παρεμβαίνοντας στη Βουλή σε ακρόαση των υπουργών Οικονομίας Γ. Αλογοσκούφη και Μεταφορών Μιχ. Λιάπη, σχετικά με την εξαγορά της εταιρείας ΓΕΡΜΑΝΟΣ από την ΚΟΣΜΟΤΕ.

Υπενθύμισε ότι η ΚΟΣΜΟΤΕ εμποδίστηκε στην αρχή να αναπτυχθεί στην κινητή τηλεφωνία, σε όφελος των δύο άλλων ιδιωτικών εταιρειών που δραστηριοποιήθηκαν στο χώρο. Ζήτησε απαντήσεις από τους δύο υπουργούς για τις επενδύσεις του ΟΤΕ στο εξωτερικό και τόνισε ότι η εξαγορά της εταιρείας ΓΕΡΜΑΝΟΣ κινήθηκε σε αυτό το περιβάλλον αγοραπωλησιών το οποίο καθορίζουν οι εξελίξεις του ανταγωνισμού που επιβάλλει η ΕΕ. Αυτές οι διαδικασίες, είπε, εξυπηρετούν κάθε φορά διάφορα συμφέροντα είτε γίνονται οι εξαγορές με υψηλό κόστος ή με χαμηλό και η μόνη λύση είναι ο ενιαίος δημόσιος φορέας τηλεπικοινωνιών.

Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ τόνισαν ότι η εξαγορά της ΓΕΡΜΑΝΟΣ έγινε με υψηλό τίμημα και, επικαλούμενοι δημοσιεύματα του Τύπου, συνιστά σκάνδαλο. Ο Γ. Αλογοσκούφης ισχυρίστηκε ότι η συγκεκριμένη εξαγορά δεν περιέχει κανένα στοιχείο που να δημιουργεί ανησυχίες για την πορεία του ΟΤΕ, στον οποίο -όπως είπε- μάλλον καλό έκανε η εξαγορά. Από την πλευρά του ο Μιχ. Λιάπης είπε ότι το μόνο που είχε αρμοδιότητα να ελέγξει το υπουργείο του ήταν εάν τηρήθηκαν οι κανόνες του «ανταγωνισμού» και όπως φάνηκε από την έρευνα δεν προέκυψε κάποια παραβίαση.

Χαρακτηριστική ήταν η αναφορά του Γιώργου Αλογοσκούφη, ο οποίος είπε ότι «το 2000 στις 17 Οκτωβρίου υπάρχει απόφαση της Διυπουργικής Επιτροπής Αποκρατικοποιήσεων επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ που αποφάσισε τη διερεύνηση της διεθνούς αγοράς για την εξεύρεση στρατηγικού συμμάχου», σημειώνοντας ότι «είναι η ίδια απόφαση που έλαβε η Διυπουργική Επιτροπή Αποκρατικοποιήσεων της κυβέρνησης της ΝΔ στις 6 Σεπτεμβρίου του 2006». Ο Γ. Αλογοσκούφης συνέχισε λέγοντας πως «μας καταγγέλλετε, όμως, όλες τις τελευταίες μέρες για δήθεν ξεπούλημα, όταν επί κυβερνήσεώς σας είχατε πάρει πανομοιότυπη απόφαση». Μάλιστα, έθεσε ερώτημα στον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Χ. Βερελή για το αν είναι απαραίτητος ο στρατηγικός επενδύτης στον ΟΤΕ. Απαντώντας ο Χ. Βερελής είπε ότι «στρατηγικές συμμαχίες έχει ανάγκη ο Οργανισμός. Ξεπούλημα δεν έχει ανάγκη» κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι «χωρίς λογική και χωρίς επιχειρήματα, προχωράτε στην πώληση ενός κερδοφόρου οργανισμού»!

Στην υποκρισία των δυο κομμάτων εστίασε την παρέμβασή του και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Αντώνης Σκυλλάκος, τοποθετούμενος κατά τη διάρκεια της συζήτησης. Οπως σχολίασε, από τις τοποθετήσεις του ΠΑΣΟΚ προκύπτει ότι «η ιδιωτικοποίηση ξεκίνησε τώρα επί Νέας Δημοκρατίας», θυμίζοντας πως «τα λέγαμε εμείς επί ΠΑΣΟΚ και λέγαμε ότι είναι στρατηγικής σημασίας, μην πειράζετε τον ΟΤΕ, τη ΔΕΗ». Ο Αντ. Σκυλλάκος τόνισε ότι «έχει αρχίσει προ πολλού η ιδιωτικοποίηση», αν και «δεν έφτασε στο 100% της πώλησης των μετοχών. Γινόταν σταδιακά για πολλούς λόγους, γιατί υπήρχαν αντιδράσεις από την κοινωνική βάση, από τους ψηφοφόρους και του ΠΑΣΟΚ και άλλους. Γιατί δεν έβρισκε γρήγορα αγοραστές και πήγαινε σταδιακά. Οταν πωλούνται και στην Ελλάδα και στην Ευρώπη τα πάντα, δε βρίσκεις εύκολα πού να πουλήσεις». Συνέχισε λέγοντας ότι «στον ΟΤΕ λοιπόν φτάσαμε στο 62% να είναι ιδιώτες αυτήν τη στιγμή, με δυνατότητα να είναι και στο 67%. Και θέλω να σημειώσω, διότι το ΠΑΣΟΚ λέει το 33% να παραμείνει, ώστε θα κρατήσει τον έλεγχο το κράτος. Κατ' αρχήν και το 100% να έχει το κράτος, μπορεί ο ΟΤΕ να δουλεύει για το μεγάλο κεφάλαιο όπως γινόταν και στο παρελθόν. Ομως μπαίνει και το εξής ερώτημα, η Ευρωπαϊκή Ενωση απαγορεύει τους περιορισμούς σε βάρος των μετόχων. Δηλαδή αυτό το 5% που προέβλεπε ένας προηγούμενος νόμος του '94 που έλεγε ότι δεν μπορεί ένας μέτοχος να έχει πάνω από το 5% των ψήφων, ακόμα και να έχει ποσοστό και 40%. Αυτό είναι αντίθετο με τη λογική της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Εγώ ρωτάω το ΠΑΣΟΚ, θα πάτε κόντρα στην Ευρωπαϊκή Ενωση;».

Στις διαδικασίες που αφορούν τους εργαζόμενους αναφέρθηκε στην παρέμβασή του ο βουλευτής του ΚΚΕ Αγγελος Τζέκης, τονίζοντας ότι η πορεία πλήρους ιδιωτικοποίησης του ΟΤΕ «συνοδεύτηκε παράλληλα με αλλαγές εργασιακών, μισθολογικών και ασφαλιστικών δικαιωμάτων, γιατί η προηγούμενη διοίκηση που διοριζόταν βέβαια από την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ έβαλε στον ΟΤΕ τις περίφημες εργολαβίες που απασχολούσαν εργαζόμενους που δεν είχαν, όμως, τα ίδια δικαιώματα με τους μόνιμους. Αλλες εργασιακές σχέσεις, άλλα ασφαλιστικά και μισθολογικά δικαιώματα. Είναι οι νεοπροσλαμβανόμενοι εργαζόμενοι, όταν επί κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας συμφώνησε το συνδικάτο με την εθελούσια έξοδο και υποθήκευσε το μέλλον των νέων εργαζομένων». Ο Αγγελος Τζέκης κατέληξε λέγοντας ότι «είναι πολιτικές ευθύνες και της Νέας Δημοκρατίας σήμερα ως κυβέρνησης και του ΠΑΣΟΚ χθες, αλλά και του Συνασπισμού, ο οποίος είχε συμφωνήσει τότε να δοθεί το 49% σε ιδιώτες, με το επιχείρημα ότι έτσι θα υπήρχαν έσοδα για να γίνουν επενδύσεις. Σ' αυτό το σημείο, βέβαια, σοβαρές ευθύνες έχουν και οι συνδικαλιστικές ηγεσίες».