Η ανισομερής αυτή επίπτωση των βαρών από την πρόσφατη κρίση εξηγεί σε μεγάλο βαθμό την αδράνεια των ισχυρών ευρωπαϊκών κυβερνήσεων, ιδιαίτερα του γαλλογερμανικού άξονα, μπροστά σε εξελίξεις που, εφόσον δεν αναστραφούν έγκαιρα, θα αποκλείσουν την ευρωπαϊκή ανάκαμψη. Πράγματι, με τα σημερινά χαμηλά επίπεδα του ευρώ, οι μεγάλες βιομηχανικές χώρες της Ευρώπης, όπως η Γερμανία και η Γαλλία, έχουν επιτύχει υψηλές εξαγωγές αφού η ανταγωνιστικότητα των προϊόντων τους στην απέραντη αγορά των ΗΠΑ, της Ιαπωνίας και των χωρών του Τρίτου Κόσμου βελτιώνεται και έτσι με τα υψηλά συναλλαγματικά έσοδα που συγκεντρώνουν δείχνουν να αδιαφορούν προς το παρόν για τις μεσοπρόθεσμες και δυσμενείς επιπτώσεις από την αύξηση του μαύρου χρυσού».
Αυτά γράφει, ανάμεσα σε άλλα, στο χτεσινό «Βήμα» ο Ν. Νικολάου, δικαιώνοντας τα ανάλογα, προ λίγων ημερών, σχόλια της στήλης και, κυρίως, αρκετά από τα όσα το ΚΚΕ απαντούσε στους διάφορους οπαδούς του «ευρωμονόδρομου» και της ΟΝΕ.
Δικαίως οργίστηκε ο Γ. Παπαντωνίου, όταν ο Κ. Καραμανλής δήλωσε στη Βουλή πως η κυβέρνηση καλώς μεν αποδέχεται και εφαρμόζει τη «φιλελεύθερη» πολιτική της ΝΔ, πλην, όμως, σε ό,τι αφορά στο θέμα των ιδιωτικοποιήσεων, προχωρά «αποσπασματικά και χωρίς ενιαία στρατηγική». Ουδέν τούτου ψευδέστερον, καθώς η σημερινή κυβέρνηση έχει διακηρυγμένη στρατηγική ιδιωτικοποιήσεων και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα υλοποίησής της. Ορθώς, δε, ο Γιάννος απάντησε «δε δεχόμαστε μαθήματα ιδιωτικοποιήσεων από τη ΝΔ».
Διότι, ναι μεν, η ΝΔ ως κυβέρνηση έχει προηγηθεί του ΠΑΣΟΚ στην εφαρμογή αυτής της πολιτικής - αν και η καθαρή αλήθεια είναι ότι από τα τέλη της πρώτης 8ετίας της «σοσιαλιστικής» διακυβέρνησης, επί Α. Παπανδρέου, είχε ξεκινήσει η σχετική συζήτηση και είχαν ληφθεί και συγκεκριμένες κυβερνητικές αποφάσεις για ιδιωτικοποιήσεις και μετά ήρθε η κυβέρνηση Μητσοτάκη να τις «βάλει μπροστά» - αλλά οφείλει ο Κ. Καραμανλής να παραδεχτεί ότι οι «σοσιαλιστές του εκσυγχρονισμού» είναι πιο πρακτικοί, πιο «παστρικοί» και πιο αποτελεσματικοί σ' αυτή τη «δουλιά».
Και δεν το λέμε αυτό μόνο για να μην αδικήσουμε τον Γιάννο, που υπερηφανεύεται ότι είναι σε θέση να ξεπουλήσει ό,τι δημόσιο και κερδοφόρο υπάρχει, αλλά και διότι έχει αποδειχτεί διεθνώς, πως σε τέτοιες «δουλιές» οι «σοσιαλιστές» είναι «μανούλες» και τα καταφέρνουν καλύτερα από τους «φιλελεύθερους».
Και όχι μόνο σε τέτοιες, αλλά και σε διάφορες άλλες «δουλειές», πρέπει να συμπληρώσουμε. Διαβάστε, για παράδειγμα, τι λέει ο Γ. Παπαντωνίου, στα χθεσινά «Νέα», με αφορμή τη φιλολογία περί «διαπλεκομένων» και τη δήθεν αναζήτηση μέτρων ελέγχου και διαφάνειας: «Πιστεύω, ότι η μικρή περιφέρεια, η μονοεδρική περιφέρεια είναι μια ισχυρή άμυνα της δημοκρατίας απέναντι στα οικονομικά συμφέροντα για τον απλό λόγο ότι περιορίζει δραστικά τις εκλογικές δαπάνες μέσα απο δύο παράγοντες: τη μικρή γεωγραφική έκταση, αλλα και το επίσης σημαντικό γεγονός, ότι δεν υπάρχει ενδοκομματικός ανταγωνισμός, που επιβαρύνει το κόστος.»
Λέτε, να μη καταλαβαίνει ο υπουργός, ότι με όσα λέει προτείνει ουσιαστικά τη καθιέρωση ενός πλειοψηφικού εκλογικού συστήματος, όπου το κόμμα, που θα πάρει τη σχετική πλειοψηφία των ψήφων, βγάζει και την συντριπτική πλειοψηφία των βουλευτών, ακόμη και το σύνολό τους; Η, νομίζετε, πως δε γνωρίζει πολύ καλά, πως κάτι τέτοιο μόνο δημοκρατικό δεν είναι και μόνο το φαινόμενο των «διαπλεκομένων» δεν θα καταπολεμήσει;
Πολύ καλά, τα γνωρίζει όλ' αυτά ο κ. Παπαντωνίου. Δε διστάζει καθόλου, όμως, να κάνει το μαύρο άσπρο και να προβάλλει το πλειοψηφικό, το πλέον αντιδημοκρατικό εκλογικό σύστημα...
Μια και... προβληματίζεται με τα εκλογικά συστήματα ο κ. υπουργός, τι έχει να πεί, για την καθιέρωση του εκλογικού συστήματος της απλής και ανόθευτης αναλογικής, όπου ολόκληρη η χώρα θα αποτελεί μια εκλογική περιφέρεια και οι βουλευτές θα εκλέγονται απο λίστα, που θα ορίζει το κάθε κόμμα και θα την κάνει έγκαιρα γνωστή, πριν τις εκλογές;
Μήπως, δεν είναι ασύγκριτα δημοκρατικότερο απο το σημερινό και πολύ περισσότερο, απο το πλειοψηφικό, που προτείνει; Η, μήπως δεν εξαφανίζει παντελώς τον ενδοκομματικό ανταγωνισμό και δεν περιορίζει ακόμη δραστικότερα τις εκλογικές δαπάνες των κομμάτων; Και, πέρα απ' αυτά, βοηθά και στην επικέντρωση της προσοχής του πολίτη - ψηφοφόρου στα κόμματα και τις πολιτικές τους και όχι στα πρόσωπα, «χτυπά» τις πελατειακές σχέσεις και τα ρουσφέτια, κλπ, κλπ.
Τι λέει γι' αυτο ο κ. υπουργός..;
Το 16ο Συνέδριο του ΚΚΕ, το πιο σημαντικό πολιτικό γεγονός για την εργατική τάξη και τα λαϊκά στρώματα, έχει τη δική του ξεχωριστή σημασία, θα έχει τη δική του ξεχωριστή συμβολή.
Καθόρισε την αντιιμπεριαλιστική αντιμονοπωλιακή δημοκρατική γραμμή πάλης σαν το δρόμο συγκέντρωσης των δυνάμεων της επανάστασης και καθόρισε ως άμεσο πολιτικό καθήκον τη συγκρότηση του αντιιμπεριαλιστικού αντιμονοπωλιακού δημοκρατικού μετώπου, την πλατιά κοινωνικοπολιτική συμμαχία των δυνάμεων που έχουν συμφέρον για την ανατροπή της πολιτικής των μονοπωλίων και του ιμπεριαλισμού και της εξουσίας που την επιβάλλει.
Ετσι, το 16ο Συνέδριο έχει τη δική του ιστορική σημασία και αξία για το Κόμμα, το εργατικό και γενικότερα το λαϊκό κίνημα.
Οι βάσεις βγήκαν
των σχολών
και κοίτα ο Αντρέας,
γιατρός να γίνει
ήθελε και πέρασε
...κουρέας!
*
Κι ο Γιώργος
αρχιτέκτονας
να γίιν' είχε μαράζι,
μα θεολόγος
πέρασε
κι... αγίους κατεβάζει!
*
Να, όμως
και τα δράματα
στο σύστημα - ρουλέτα,
απ' έξω
για ένα δέκατο
ο Χρήστος κι η Μαριέτα!
*
Οι βάσεις βγήκαν
των σχολών
εκλήρωσε το «Λότο»
το σύστημα απέτυχε
και έσκασε
με κρότο!