«Το ΚΚΕ δε θέλει συνεδρίαση!» είναι ο τίτλος σχολίου του Β.Β. στη χτεσινή «Αυγή» και αναφέρεται στη στάση των παρατάξεων στο Διοικητικό Συμβούλιο της Ενωσης Ιατρών Νοσοκομείων Αθηνών - Πειραιώς (ΕΙΝΑΠ) μετά τη συνάντησή της με τον υπουργό Υγείας Δημήτρη Αβραμόπουλο στις 11/9/2006. Κατά τον Β.Β. αμέσως μετά τη συνάντηση, στην οποία δεν υπήρξε καμιά απάντηση απ' τον υπουργό, η «Αγωνιστική Ενότητα Γιατρών» (ΑΕΓ) - στηρίζεται απ' το ΣΥΝ - και η ΠΑΣΚ (ΠΑΣΟΚ) «ζήτησαν να συνεδριάσει το ΔΣ της Ενωσης προκειμένου να συζητήσει τη στάση της κυβέρνησης και να αποφασίσει νέες κινητοποιήσεις. Ομως, η ΔΗΠΑΚ (ΚΚΕ) σε συνεργασία με τη ΔΗΚΝΙ (ΝΔ) αρνήθηκαν να συγκληθεί το ΔΣ της ΕΙΝΑΠ!...».
Τα πράγματα όμως έγιναν όχι όπως τα φαντάστηκε ο Β.Β. αλλά εντελώς διαφορετικά: Εν πρώτοις, στη συνάντηση πήρε μέρος μόνο ο ένας απ' τους δύο εκλεγμένους συμβούλους της ΑΕΓ που προσήλθε καθυστερημένα και έθεσε μόνο θέμα του χώρου που εργάζεται. Μετά τη συνάντηση η Πανεπιστημονική (ΔΗΠΑΚ) έθεσε το θέμα της συνεδρίασης για τις 12.9.2006, αλλά: Ο σύμβουλος της ΑΕΓ σφύριξε αδιάφορα, ενώ της ΑΡΣΙ επικαλέστηκε κάποιο προσωπικό λόγο. Οι εκπρόσωποι της ΠΑΣΚ και της ΔΗΚΝΙ δεν εκδήλωσαν ενδιαφέρον, ενώ ο ένας σύμβουλος της ΔΗΠΑΚ δήλωσε ότι στις 12.9.2006 εφημέρευε και δεν μπορούσε να πάρει μέρος στη συνεδρίαση.
Διαπιστώθηκε, δηλαδή, αδυναμία σύγκλισης του ΔΣ για τις 12.9.2006, και ορίστηκε συνεδρίαση για τις 19.9.2006.
Τι τέλος πάντων θέλουν η ΑΕΓ και η «Αυγή»; 'Η μήπως πρέπει να τους διαβάσει κανένας παπάς;
Στο χτεσινό του άρθρο, λοιπόν, στην προσπάθεια να... εκλαϊκεύσει την άποψη του ΠΑΣΟΚ ότι το ΚΚΕ αποτελεί «μαξιλάρι» για τη ΝΔ, εγκαλεί το «Ρ» ότι για το σκάνδαλο που ξέσπασε με την Επιτροπή Ανταγωνισμού, στη σελίδα 6 «δεν αναφέρονται πουθενά οι γαλάζιες διασυνδέσεις των εκβιαστών», «δεν αναφέρονται τα δύο ονόματα των συνεργών του Αδαμόπουλου» και καταγγέλλει ότι ο «Ρ» «μας προτρέπει να μην ασχολούμαστε με τη συμμορία με τα μπλε, αλλά με την πολιτική των μονοπωλίων».
Είναι βέβαιο, όμως, ότι ο αρθρογράφος του ΒΗΜΑτος διάβασε και τη σελίδα 7, αλλά το αποσιωπά. Το ρεπορτάζ, όπου με απόλυτη σαφήνεια σημειώνεται η ταυτότητα των εμπλεκομένων στο κύκλωμα, κάτι που αποσιωπά. Εκεί ο «Ρ» παρατηρεί ότι «τη στιγμή που η κυβέρνηση τα δίνει όλα στους επιχειρηματίες, όπως περίτρανα επιβεβαίωσε ο Κ. Καραμανλής στη ΔΕΘ, αναγορεύεται ως σκάνδαλο πρώτου μεγέθους η μίζα που ζήτησε ένας δικός της κρατικός αξιωματούχος». Ομως αποσιώπησε και το άλλο ρεπορτάζ μας ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να τινάξει από πάνω της τις ευθύνες της και «ο κυβερνητικός εκπρόσωπος προτίμησε να απαντά με γενικόλογες διακηρύξεις και επίδειξη φραστικής αποφασιστικότητας για την αντιμετώπιση της διαφθοράς». Αποσιώπησε ακόμα και την άποψη του «Ρ» ότι η κυβέρνηση «κρύφτηκε πίσω από την Επιτροπή Ανταγωνισμού».
Μα, γιατί τα κάνει όλα αυτά ο αρθρογράφος του συγκροτήματος; Μα, για να «περάσει» τις εξετάσεις που δίνει καθημερινά στους Παπανδρεο-αθανασάκηδες. Για να αναπαράγει τα περί κακών και λιγότερο κακών σκανδάλων. Για να προπαγανδίσει τα χαζοχαρούμενα - πλέον - περί κακής ΝΔ και καλού ΠΑΣΟΚ. Δικαίωμά του.
Σε ό,τι μας αφορά, απέναντι στη συστηματική προσπάθεια ορισμένων να περιορίζουν την ιστορία των σκανδάλων στην εμφάνιση κάποιου απατεώνα (που σήμερα είναι μπλε και χτες ήταν πράσινος) ώστε να αθωώνονται οι πολιτικές που γεννούν τα σκάνδαλα, εμείς θα συνεχίσουμε στη γνωστή μας ρότα. Κοντολογίς, δε θα κάνουμε το χατίρι των Πρετεντέρηδων. Οσο μπορούμε να ξεχωρίζουμε τη διαφορά ανάμεσα στο γαϊδούρι και το σαμάρι, θα εξακολουθούμε να χτυπάμε το γαϊδούρι. Αυτό, οι πολιτικές επιλογές και οι κυβερνητικές πολιτικές είναι το κύριο, ανεξάρτητα αν το σαμάρι αγοράστηκε από την μπουτίκ της ΝΔ ή του ΠΑΣΟΚ.
Δεν είναι μόνο ο Β. Β. που διαστρεβλώνει τις θέσεις των συνδικαλιστικών παρατάξεων, όπου δρουν οι κομμουνιστές. Είχε προηγηθεί η «Πρωτοβουλία των Υγειονομικών», που με ανακοίνωσή της (δημοσιεύτηκε στην «Αυγή» της 12/9/2006) καταγγέλλει τις δυνάμεις του ΠΑΜΕ, γιατί στη Διοίκηση της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων στα Δημόσια Νοσοκομεία (ΠΟΕΔΗΝ) - κατά την «Αυγή» - πρότειναν μόνο τη συμμετοχή στις κινητοποιήσεις του ΠΑΜΕ, ενώ δεν είχαν πρόταση για απεργιακή κινητοποίηση.
Βέβαια, οι δυνάμεις του ΠΑΜΕ πρότειναν άλλο διεκδικητικό πλαίσιο, που δε χωράει στο πλαίσιο που συμφώνησαν η «Υγειονομική Πρωτοβουλία» και η ΠΑΣΚΕ - κι εκεί που διαφώνησαν ήταν η πρόταση της «Πρωτοβουλίας των Υγειονομικών» να κλείσουν τα νοσοκομεία!
Οι δυνάμεις του ΠΑΜΕ - εκτός από το ολοκληρωμένο διεκδικητικό πλαίσιο - πρότειναν και κλιμάκωση των κινητοποιήσεων με στάση εργασίας στην αρχή και μετά με 24ωρη απεργία. Αλλά όταν έχεις συμφωνήσει στο πλαίσιο που σε κάνει κολαούζο του ΠΑΣΟΚ, ε, τότε θα βρεις κάποιο λόγο να κάνεις κριτική στο ΠΑΜΕ, έστω και διά της διαστρεβλώσεως των θέσεών του.