- Είστε ο κ. Ζησιμόπουλος;
- Ο ίδιος. Από πού τηλεφωνείτε;
- Από το επιτελείο του Αρη Σπηλιωτόπουλου. Σας πήραμε να σας ενημερώσουμε ότι ο κ. Σπηλιωτόπουλος θα μιλήσει αύριο στην περιοχή σας, θα παρευρεθείτε;
- Οχι, δε θα παρευρεθώ, αλλά μπορείτε να μου πείτε από πού βρήκατε το τηλέφωνό μου; Γνωρίζετε ότι αυτό που κάνετε είναι παράνομο;
- Ξέρετε, εγώ δεν ασχολούμαι με αυτά. Αλλοι μου έδωσαν τα ονόματα με τα τηλέφωνα...
Μέχρι σήμερα είχαμε εκείνους που, για λογαριασμό εταιριών, έπαιρναν τηλέφωνο για να σου πουν ότι, εν αγνοία σου, κέρδισες κάποιο ...δώρο, αρκεί βέβαια να περάσεις από την εταιρία... Και εκεί περίμεναν να σε μαδήσουν κανονικά. Την ίδια τακτική ακολουθούν προεκλογικά και υποψήφιοι, όπως καλή ώρα ο κ. Σπηλιωτόπουλος, οι οποίοι φαίνεται ότι τα «προσωπικά δεδομένα» τα έχουν γράψει στις σόλες των παπουτσιών τους. Οι μεν εταιρίες προκειμένου να αυξήσουν τις πωλήσεις τους, εξαπατούν τους καταναλωτές, ενώ το πολιτικό τους προσωπικό, χρησιμοποιώντας τις ίδιες μεθόδους, επιδιώκει να κρατεί τους ψηφοφόρους μέσα στο μαντρί. Ας τους δείξουμε ότι δεν είμαστε πρόβατα...
Αναπόφευκτες οι ερωτήσεις, σχετικά με την υπόθεση Πάχτα, στη χτεσινή συνέντευξη Τύπου της ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ, Αλέκας Παπαρήγα. Μια απ' αυτές αφορούσε «την κίνηση του κ. Παπανδρέου να αποπέμψει 9 βουλευτές του και τον υπουργό».
«Εγώ μπορώ να μιλήσω μόνον από τη σκοπιά πώς αντιμετωπίζει τέτοια ζητήματα το ΚΚΕ», σημείωσε η Αλέκα Παπαρήγα. Κι αφού τόνισε πως αντιμετωπίζονται πάντα αυστηρά οι όποιες ενέργειες πλήττουν το Κόμμα και, κυρίως, τα λαϊκά συμφέροντα, συμπλήρωσε ότι αυτό γίνεται σύμφωνα με τις συλλογικές διαδικασίες που προβλέπει το Καταστατικό του Κόμματος. Εμείς δίνουμε σημασία και στη διαδικασία και ο καθένας έχει δικαίωμα να υπερασπιστεί τον εαυτό του, σημείωσε η Αλέκα Παπαρήγα και για να το κάνει περισσότερο κατανοητό, έδωσε κι ένα παράδειγμα: «Αν έβγαινα εγώ δημόσια και είχα αναγγείλει κάποιες ποινές σε κάποιους συντρόφους, η Κεντρική Επιτροπή θα μου είχε πει αντίο αμέσως, θα με είχε αποχαιρετίσει αυτομάτως! Και έτσι είναι».
Τέτοια θέματα εσωκομματικής δημοκρατίας, όμως, είναι «ψιλά γράμματα» για τ' άλλα κόμματα, ιδιαίτερα, για το «νέο ΠΑΣΟΚ»...
Ο δήμαρχος Τυρνάβου, Θ. Νασίκας, είχε πάμπολλες φορές υποσχεθεί, πριν τις τελευταίες δημοτικές εκλογές, ότι αν εκλεγόταν δήμαρχος, δε θα επέβαλε το δημοτικό φόρο του 2% και του 5% στους ιδιοκτήτες καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος - καφενεία, καφετερίες, ζαχαροπλαστεία, εστιατόρια, ταβέρνες, φαστ-φουντ κλπ. - που λειτουργούν στην περιοχή. Μάλιστα, η υπόσχεσή του πήρε και το χαρακτήρα πολιτικής δέσμευσης, αφού συμπεριελήφθη στο πρόγραμμα του συνδυασμού του.
Ομως, ένα χρόνο μετά την ανάδειξή του στο αξίωμα του δημάρχου, ο Θ. Νασίκας καταπάτησε την υπόσχεσή του και αποφάσισε να επιβάλει την είσπραξη του 2% προκαλώντας τις έντονες αντιδράσεις των συμπολιτών του.
Ο δήμαρχος Τυρνάβου είναι από τα γνωστά και προβεβλημένα στελέχη της ΝΔ - μάλιστα εμφανιζόταν ως αγωνιστής της αγροτιάς - κι επομένως η πολιτική του στην Αυτοδιοίκηση δεν μπορεί παρά να κινείται στο γενικότερο πολιτικό πλαίσιο του κόμματός του. Και γεννάται το ερώτημα: Αφού ένα στέλεχος της ΝΔ που δραστηριοποιείται στην Αυτοδιοίκηση δεν έχει κανέναν ενδοιασμό να καταπατήσει τις προεκλογικές δεσμεύσεις του, γιατί να μην κάνει το ίδιο και ο Κ. Καραμανλής, αν αναλάβει πρωθυπουργός; Κι είναι εύλογο το ερώτημα, καθώς δεν είναι μόνον το ΠΑΣΟΚ που δίνει ψεύτικες προεκλογικές υποσχέσεις για να υφαρπάσει τη λαϊκή ψήφο, αλλά είναι και η ΝΔ. Αυτό, άλλωστε, δείχνει και το παράδειγμα Νασίκα...
Ισχυρό χτύπημα από το σεισμό του 1999 δέχτηκε το Ογκολογικό Νοσοκομείο Κηφισιάς «Αγιοι Ανάργυροι». Ακόμη ισχυρότερο όμως ήταν το χτύπημα που δέχτηκε από την κυβέρνηση, που αποφάσισε τη διασπορά του νοσοκομείου και των εργαζομένων σε εφτά (!) νοσοκομεία που λεκανοπεδίου της Αττικής. Και ενώ η κυβέρνηση είχε δεσμευτεί ότι η κατασκευή των νέων κτιρίων του νοσοκομείου θα έχουν ολοκληρωθεί το 2004, το νοσοκομείο δεν αναμένεται να ολοκληρωθεί πριν το τέλος του 2006, δηλαδή εφτά χρόνια μετά το σεισμό!
Τώρα, στα πλαίσια των προεκλογικών της αναγκών η κυβέρνηση και συγκεκριμένα ο πρόεδρος του Β' ΠεΣΥΠ αποφάσισε, όπως καταγγέλλει το σωματείο εργαζομένων των «Αγίων Ανάργυρων», να «δανείσει» προσωπικό του νοσοκομείου στο «Σισμανόγλειο», για να καλυφθεί η εκεί γύμνια της έλλειψης προσωπικού. Θυμίζουμε ακόμα ότι το «Σισμανόγλειο» «άδειασε» από ιατρικό προσωπικό και εξοπλισμό για να λειτουργήσει το «Αττικόν».
Τελικά, η πολιτική της κυβέρνησης και ιδιαίτερα η προεκλογική πρακτική αποδεικνύεται χειρότερη κι από το σεισμό.
Εφεξής η εξυπηρέτηση συμφερόντων θα γίνεται πάντα στο φως της μέρας, με νομοσχέδια, εισηγήσεις υπουργών και με την κυβέρνηση να τα διατυμπανίζει (πάντα προς όφελος του δημόσιου συμφέροντος).
Αλλωστε, το δασικό (καλύτερα δασοκτόνο) νομοσχέδιο που ψηφίστηκε φανερά και χωρίς ύποπτες συνεννοήσεις ουδεμία διαφορά είχε με την επίμαχη τροπολογία για το «Πόρτο Καρράς». Απλά ήταν ...εθνικής κλίμακας!
Πάντως, όσοι πιστεύετε ότι οι ιστορίες των αμαρτωλών τροπολογιών ...έληξαν μην το δέσετε και κόμπο. Τρεις βδομάδες θα λειτουργεί το Κοινοβούλιο ακόμα, οπότε πολλά μπορούν να γίνουν.
ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΝΟΝΤΑΣ τη θαυμάσια αυτή ιστορία της τροπολογίας Πάχτα δεν μπορούμε παρά να ...εξάρουμε το επίπεδο συνεννόησης των κυβερνητικών βουλευτών!
Δέκα (9 βουλευτές κι ένας υπουργός) από αυτούς προσπάθησαν να κάνουν ένα ρουσφέτι και έγινε τέτοιο μπέρδεμα, που ξεπερνά και την πλέον περίπλοκη φαρσοκωμωδία.
Οσο για τις δικαιολογίες που επικαλούνται τώρα είναι η μία καλύτερη από την άλλη: «Δεν ήξερα», «δεν κατάλαβα», «έκανα λάθος εκτίμηση», «παρεξήγησα» μέχρι και το «δεν έχω ιδέα, πλαστογράφησαν την υπογραφή μου».
Δεν ξέρουμε τι πρόκειται να κάνει το Κίνημα με την «ηθική» των βουλευτών του, πάντως σίγουρα κάτι πρέπει να κάνει με την αντιληπτική τους δυνατότητα και ικανότητα, εάν όσα ισχυρίζονται είναι αλήθεια.
Ειδικά, δε, για τον «οικολόγο» κύριο Βούγια που ...μπέρδεψε την επέκταση του «Πόρτο Καρράς», με «επενδύσεις αγροτουρισμού» και μάλιστα φιλικές προς το περιβάλλον, μάλλον ...τη νοημοσύνη μας προσβάλλει με αυτά που λέει.
Τόσο άσχετος είναι πια από «επενδυτές» στο χώρο του τουρισμού; Δε γνωρίζει κανέναν; Δεν ξέρει τις πρακτικές τους και το πόσο «φιλικοί» είναι στο περιβάλλον;