Αλλά ας αφήσουμε τα αστεία, γιατί το κακόγουστο παραμύθι των τελευταίων ημερών παρατραβάει. Ανεξάρτητα από το εάν και κατά πόσον οι αποκαλύψεις Γρυλλάκη εντάσσονται ή όχι και στο λεγόμενο «σκληρό ροκ» του Λαλιώτη - θα θέλαμε να υποβάλουμε ορισμένες ερωτήσεις σε όλους τους «έκπληκτους» υποκριτές για το ρόλο των ξένων μυστικών υπηρεσιών στη χώρα μας.

Αρα, το πρώτο συμπέρασμα που προκύπτει είναι ότι οι ιδιοκτήτες των ΜΜΕ - φανταζόμαστε και υψηλόβαθμοι δημοσιογράφοι - και οι ισχυροί επιχειρηματίες έχουν σχέσεις με τη ΣΙΑ. Εμάς, βέβαια, ούτε μια τέτοια ομολογία μάς εκπλήσσει, κάθε άλλο μάλιστα. Ενα ερώτημα, βέβαια, που αιωρείται στον αέρα και χρειάζεται απάντηση, είναι τι είδους σχέσεις μπορεί να έχουν οι ιδιοκτήτες των ΜΜΕ - μαζί και οι μεγαλοδημοσιογράφοι, φανταζόμαστε - και οι ισχυροί επιχειρηματίες με τη ΣΙΑ; Και μόνο με τη ΣΙΑ ή και με άλλες μυστικές υπηρεσίες; Κάθε απάντηση στα ερωτήματα αυτά, απ' όπου και αν προέρχεται, καλοδεχούμενη. Οσοι προσπαθήσουν να απαντήσουν, θα συμβάλουν στην ενημέρωση του κοινού...

Το δεύτερο συμπέρασμα, που πηγάζει από μια τέτοια συλλογιστική, είναι ότι η ΣΙΑ και λοιπές μυστικές υπηρεσίες παρά τω πλευρώ της δημοκρατίας του δυτικού κόσμου δεν επενέβησαν, φυσικά, μόνο το 1989. Προφανώς παρενέβησαν και το 1993 - όπως ομολογεί ο Γρυλλάκης - υπέρ του ΠΑΣΟΚ. Αν, όμως, είναι έτσι, τότε τι ρόλο παίξανε στις εκλογές του 1996, ή στις εκλογές του 2000, όταν λυτοί και δεμένοι ιδιοκτήτες των ΜΜΕ και επιχειρηματίες είχαν πέσει με τα μούτρα να στηρίξουν ΠΑΣΟΚ; Οπως και προηγουμένως, κάθε απάντηση στα ερωτήματα αυτά καλοδεχούμενη, για τους λόγους που, ήδη, αναπτύξαμε...

Και μια και το έφερε η κουβέντα για τον κ. Χρυσοχοΐδη, θα θέλαμε να ρωτήσουμε αυτούς του ΠΑΣΟΚ, πώς σχολιάζουν τις πληροφορίες του Τύπου, που είδαν το φως της δημοσιότητας πριν από τον τελευταίο κυβερνητικό ανασχηματισμό, σύμφωνα με τις οποίες αμερικανικές πηγές φέρονταν να δηλώνουν: «Τον Γιωργάκη - τον Παπανδρέου - και τον Μιχαλάκη - τον Χρυσοχοΐδη - να μην πειράξει ο Σημίτης. Με τους άλλους, ας κάνει ό,τι θέλει». Επειδή μας τρώει η περιέργεια, θα θέλαμε να ρωτήσουμε κάποιον ΠΑΣΟΚο - θα προτιμούσαμε τον Λαλιώτη - τι το ξεχωριστό έχουν ο Γιωργάκης και ο Μιχαλάκης, που δεν έχουν οι άλλοι - αυτό το μαράζι θα τους φάει! - ώστε να επιδείξουν τέτοιο ενδιαφέρον οι Αμερικανοί για την τύχη τους; Ενα άλλο ερώτημα, αυτό και προς τις δύο πτέρυγες του δικομματισμού, είναι αυτό της κοινής φωτογράφισης του κ. Παπανδρέου και της κας Μπακογιάννη την ημέρα που συζητούνταν στη Βουλή ο πόλεμος του Αφγανιστάν. Πώς τους ήρθε και έτσι, στα καλά καθούμενα, ο εκπρόσωπος του «φωτός» και η εκπρόσωπος του «σκότους», αποφάσισαν να φωτογραφηθούν από κοινού, και μάλιστα σε πολύ διαχυτική στάση; Μήπως οι δυο πολιτικοί θέλανε να διαπιστώσουν αν έχουν φωτογένεια, ή μήπως ο εναγκαλισμός τους κάτι άλλο σηματοδοτούσε; Οπως είναι γνωστό, και οι δύο είναι θαυμαστές και ένθερμοι οπαδοί της αμερικανικής κυβέρνησης, της κάθε αμερικανικής κυβέρνησης...

Αν η ΣΙΑ δε συμπεριφερόταν, όπως συμπεριφέρονται οι Αμερικανοί σε μπανανίες, τότε τι ΣΙΑ θα ήταν; Περιττό, βέβαια, να πούμε ότι από το 1945 και μέχρι το 1990 η ΣΙΑ - και οι λοιπές δυνάμεις του σκότους - ήταν ο συντονιστής του αντικομμουνιστικού αγώνα. Πώς αλλιώς θα θριάμβευε η δημοκρατία και η ελευθερία στον κόσμο! Εχει, άραγε, σκεφτεί κανείς από τους σημερινούς υπουργούς της κυβέρνησης, αλλά και της αστικής αντιπολίτευσης, να παρασημοφορήσουν επ' ανδραγαθία τη ΣΙΑ για τις ύψιστες υπηρεσίες που προσέφερε η τελευταία στον αντικομμουνιστικό αγώνα, για την εξαφάνιση από προσώπου Γης της «αυτοκρατορίας του κακού»;

Τέλος, θα θέλαμε να ρωτήσουμε την κυβέρνηση, αν αληθεύουν οι πληροφορίες ότι την ασφάλεια των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004 την έχουν αναλάβει από κοινού η ΣΙΑ, η Ιντέλιτζεν Σέρβις και η Μοσάντ. Αλλά καλύτερα ας μην απαντήσουν. Σε τι να απαντήσουν, άλλωστε; Στα αυτονόητα;

Αυτά, για όσους «εξεπλάγησαν» και βγήκαν από τα ρούχα τους χειμώνα καιρό - όπως ο Λαλιώτης - όταν έμαθαν ότι η ΣΙΑ παρεμβαίνει στην ελληνική πολιτική σκηνή. Ακούς εκεί πράγματα...