Eurokinissi

«Σοβαρά ερωτηματικά προκαλούνται από τη μέχρι σήμερα δράση του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, σχετικά με τη σήμανση και καταγραφή του ζωικού κεφαλαίου σε συμμόρφωση με την κοινοτική νομοθεσία. Παρά το γεγονός ότι οι υποχρεώσεις της χώρας ξεκίνησαν ήδη από το 1992, μέχρι σήμερα η καταγραφή αυτή δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα σε σημαντικό μέρος του ζωικού κεφαλαίου, όπως τα αιγοπρόβατα, ενώ σημαντικές δαπάνες έχουν πραγματοποιηθεί για τη σήμανση μέσα στο παραπάνω διάστημα (προμήθεια υπολογιστών, ενωτίων, κατασκευή βάσης δεδομένων κλπ.)».

Τα παραπάνω τονίζονται σε σχετική Ερώτηση, που κατέθεσαν στη Βουλή οι βουλευτές του ΚΚΕ Ν. Γκατζής, Στ. Σκοπελίτης και Π. Κοσιώνης. Στην Ερώτηση αναφέρονται και τα εξής:

«Το πρόβλημα περιπλέκεται περισσότερο μετά την κατάρτιση σύμβασης στις 17-3-2004 μεταξύ του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και των ιδιωτικών εταιριών με αντικείμενο τη σήμανση και καταγραφή των αιγοπροβάτων και την καταχώριση των σχετικών στοιχείων σε ηλεκτρονική βάση δεδομένων του υπουργείου. Επειδή, όμως, το αντικείμενο της σήμανσης των αιγοπροβάτων ήδη από το 2003 (ΥΑ 225801/2003 και 263493/2004) αναφέρεται σαν υποχρέωση των ίδιων των κτηνοτρόφων, δημιουργούνται ερωτηματικά ως προς το γιατί στο περιεχόμενο της σύμβασης περιλαμβάνεται εκ νέου η σήμανση των αιγοπροβάτων. Σημειώνεται ότι στην εν λόγω σύμβαση, εκτός από τις τρεις παραπάνω εταιρίες, αναφέρονται και συμμετέχουν ως τεχνικού σύμβουλοι προσωπικό του ΕΘΙΑΓΕ και μάλιστα σαν εκπρόσωποί του, χωρίς το ίδιο το ΕΘΙΑΓΕ να είναι συμβαλλόμενο και όταν είναι γνωστό ότι το ΕΘΙΑΓΕ είναι Νομικό Πρόσωπο με αντικείμενο και αρμοδιότητες ερευνητικού χαρακτήρα στην πρωτογενή παραγωγή.

Παρά το ότι η παραπάνω αναφερόμενη σύμβαση υπογράφτηκε με χρονική διάρκεια ισχύος 7 μηνών, το έργο πρακτικά δεν έχει ξεκινήσει ακόμη. Η καθυστέρηση αυτή έγινε προσπάθεια να αντιμετωπιστεί με τρίμηνη παράταση της ισχύος της, χρονικό διάστημα το οποίο ξεφεύγει από τους όρους της σύμβασης, αφού προβλεπόταν παράταση το πολύ κατά το 1/4 της συνολικής διάρκειάς της. Το πρόβλημα, τέλος, παίρνει διαστάσεις σκανδάλου, αφού, σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες, οι ιδιωτικές εταιρίες προκειμένου να μην κηρυχτούν έκπτωτες μια και είναι παντελώς ανέτοιμες για ένα τέτοιο έργο, παρά το ότι ήδη έχουν εισπράξει το 50% της δαπάνης, απευθύνονται στις κατά τόπους Δ/νσεις Κτηνιατρικής, ζητώντας από κτηνιάτρους δημοσίους υπαλλήλους να αναλάβουν το έργο που οι ίδιες ανέλαβαν».

Οι βουλευτές του ΚΚΕ ρωτούν τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων:

- Πόσα χρήματα έχουν ξοδευτεί από το 1992 μέχρι σήμερα για τη σήμανση του ζωικού κεφαλαίου της χώρας με τα διάφορα συστήματα που έχουν εφαρμοστεί από τότε μέχρι σήμερα;

- Γιατί στα αντικείμενα της σύμβασης περιλαμβάνεται το έργο της σήμανσης, όταν απ' το 2003 αυτή έχει ανατεθεί στους κτηνοτρόφους;

- Πόσα χρήματα έχουν καταβληθεί στις εταιρίες που ανέλαβαν με τη σύμβαση της 17-3-2004 μέχρι τώρα;

- Γιατί δόθηκε τρίμηνη παράταση, αφού το άρθρο 8 της σύμβασης δικαιολογεί μόνο το 1/4 του χρόνου συνολικής διάρκειάς της, που συνολικά είναι 7 μήνες;

- Με ποιο δικαίωμα το ΕΘΙΑΓΕ μνημονεύεται στη σύμβαση, διαθέτοντας υπαλλήλους του στις εταιρίες σαν τεχνικούς συμβούλους και εκπροσώπους του;

- Τι μέτρα θα πάρει προκειμένου οι ιδιωτικές εταιρίες να φέρουν οι ίδιες, στον προβλεπόμενο από τη σύμβαση χρόνο, σε πέρας το έργο που ανέλαβαν, χωρίς να χρησιμοποιήσουν δημοσίους υπαλλήλους γι' αυτό;