Το «άσπρο - μαύρο» επιχειρεί να μετατρέψει ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ Γιώργος Σουφλιάς, σε απάντησή του σχετικά με το δημοσίευμα του «Ρ» της περασμένης Κυριακής με τον τίτλο «Υπουργική υπογραφή βάζει "φωτιά" στο δάσος!». Κι όχι μόνο αυτό: Αντί να ανακαλέσει την απόφασή του με την οποία δίνει το δικαίωμα να φυτρώσουν βίλες στην αναδασωτέα περιοχή της Ροδόπολης Αττικής, ομολογεί καθαρά και ξάστερα την καταστροφική αυτή πράξη του για το δάσος της περιοχής - ένα από τα ελάχιστα που απέμειναν στην Αττική!

Ειδικότερα στην επιστολή του ο υπουργός αναφέρει:

«1. Στο δημοσίευμα γίνεται σύνδεση και συσχετισμός διαφορετικών υποθέσεων που δημιουργούν παραπλανητικά συμπεράσματα σε ό,τι αφορά την εφαρμογή της από τον Απρίλιο 2005 Απόφασης Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ.

2. Με την απόφαση έγινε αποδεκτή η 34/2005 γνωμοδότηση του ΝΣΚ (Νομικού Συμβουλίου του Κράτους), η οποία αφορά τη συνέχιση των οικοδομικών εργασιών μόνο σε οικοδομές που βρίσκονται τουλάχιστον στο στάδιο αποπεράτωσης του φέροντα οργανισμού με οικοδομική άδεια που εκδόθηκε πριν από την εγκύκλιο 15/2003. Για τις περιπτώσεις αυτές και μόνο ίσχυε η 49850/11.10.2001 απόφαση του τότε Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ.

3. Η έκδοση νέων οικοδομικών αδειών δεν επιτρέπεται με την απόφαση του σημερινού Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. Για να εκδοθεί οικοδομική άδεια για την ανέγερση νέας οικοδομής, ισχύει η εγκύκλιος 15/2003 και απαιτείται έγκριση Δασαρχείου. Επομένως, ουδεμία νέα άδεια επιτρέπεται να εκδοθεί, και μάλιστα έχει δοθεί ρητή και κατηγορηματικά αρνητική απάντηση σε σχετικά αιτήματα ενδιαφερομένων.

4. Για το θέμα αυτό έχουν δοθεί αναλυτικές απαντήσεις στη Βουλή των Ελλήνων σε σχετικές ερωτήσεις Βουλευτών».

Ο υπουργός μάλλον από την πλευρά του προσπαθεί να δημιουργήσει παραπλανητικά συμπεράσματα, καθώς:

1. Η ίδια η απόφαση του υπουργού - βασιζόμενη βέβαια στη γνωμάτευση 34/2005 του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους - αναφέρει ότι μπορεί να συνεχιστούν οι οικοδομικές εργασίες μόνο «εφ' όσον βεβαίως δε συντρέχουν άλλοι λόγοι παρακωλυτικοί της εκτέλεσης οικοδομικών εργασιών». Εμείς ρωτάμε τον υπουργό: Η πράξη του 1999 που κηρύσσει αναδασωτέα την περιοχή μετά την πυρκαγιά του 1998, δεν αποτελεί «παρακωλυτικό λόγο» για τη συνέχιση των οικοδομικών εργασιών;

2. Η κήρυξη της περιοχής ως αναδασωτέας δεν έπρεπε να επισύρει, όχι μόνο το σταμάτημα των οποιωνδήποτε οικοδομικών εργασιών είχαν γίνει στο παρελθόν, αλλά και την κατεδάφιση κάθε κατασκευής που βρίσκεται μέσα στην αναδασωτέα αυτή περιοχή, όπως το Σύνταγμα - ευτυχώς ακόμη - επιτάσσει;

3. Τι θα πει «για να εκδοθεί οικοδομική άδεια για την ανέγερση νέας οικοδομής ισχύει η εγκύκλιος 15/2003 και απαιτείται έγκριση του Δασαρχείου»; Δηλαδή έτσι δεν ομολογείται ότι γίνεται συνέχιση των εργασιών σε οικοδομές που δόθηκαν οικοδομικές άδειες χωρίς την έγκριση του Δασαρχείου; Ετσι προστατεύονται το Σύνταγμα και οι νόμοι, νομιμοποιώντας και καλύπτοντας πολιτικά παράνομα τετελεσμένα γεγονότα;

4. Τι θα πει ότι «η έκδοση οικοδομικών αδειών δεν επιτρέπεται με την απόφαση του σημερινού υπουργού ΥΠΕΧΩΔΕ»; Δεν καταλαβαίνει ο υπουργός ότι μετά την απόφασή του για τη συνέχιση των οικοδομικών εργασιών, αυτή ακριβώς η απόφασή του, επέχει οιονεί τη θέση νέας οικοδομικής άδειας, αφού η προηγούμενη είχε παύσει να ισχύει;

5. Τέλος, ρωτάμε τον κύριο υπουργό: Αραγε έτσι εφαρμόζει την πολιτική που διακήρυξε ο ίδιος ο πρωθυπουργός Κ. Καραμανλής, αμέσως μετά τη μεγάλη πυρκαγιά του Ιούλη στη Ραφήνα, λέγοντας ότι «ούτε ένα μέτρο δάσους δε θα τσιμεντοποιηθεί και όλες οι καμένες εκτάσεις θα αναδασωθούν» - με τη συνέχιση έκδοσης οικοδομικών αδειών στα καμένα;